A equipe de defesa do fundador da FTX desafia as perguntas propostas ao jurado do DOJ no julgamento de Bankman-Fried

A equipe de defesa de Sam Bankman-Fried, o fundador da FTX, levantou preocupações sobre as perguntas propostas aos jurados pelo Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) em um documento apresentado na sexta-feira. Eles argumentam que algumas dessas questões poderiam potencialmente influenciar os jurados ou predispô-los a considerar Bankman-Fried como culpado antes do início do julgamento.

O advogado Mark Cohen, representando a defesa, criticou o voir dire proposto pelo governo, afirmando que desencoraja a divulgação completa de potenciais jurados e não consegue descobrir potenciais preconceitos de forma adequada. Cohen observou que omitir a palavra “supostamente” ao descrever os crimes dos quais Bankman-Fried é acusado poderia sugerir indevidamente culpa. Ele também destacou que certas questões podem não revelar se os jurados têm noções preconcebidas sobre o caso, como uma predisposição para concordar com os promotores devido à sua filiação ao governo federal ou perdas financeiras em criptomoedas.

Além disso, Cohen opôs-se a uma pergunta que procurava informações irrelevantes sobre os potenciais encontros dos jurados com as autoridades policiais, sugerindo que poderia excluir indevidamente os jurados com base na raça.

O DOJ e a defesa propuseram perguntas voir dire ao juiz em 11 de setembro. O DOJ posteriormente se opôs a algumas das perguntas de Bankman-Fried, considerando-as desnecessariamente intrusivas e potencialmente tendenciosas aos jurados a favor da defesa.

A partir da última atualização, o tribunal espera que a seleção do júri seja relativamente rápida, durando até um dia.

Num processo separado na sexta-feira, a defesa não expressou objeções à concessão de imunidade do juiz a duas testemunhas não identificadas. Esta decisão veio depois que o juiz Kaplan perguntou se as testemunhas invocariam o seu direito da Quinta Emenda durante uma audiência na quinta-feira.