Google resolve ação judicial sobre rastreamento de usuários do Chrome no ‘modo de navegação anônima’

O Google está resolvendo uma ação coletiva sobre como rastreia dados de indivíduos que usam navegadores no modo “privado” ou “anônimo”.

Os demandantes em Brown e outros v. Google LLC alegou que o Google violou as leis federais dos EUA relativas a escutas telefônicas e invasão de privacidade, ao continuar rastreando, coletando e identificando dados de navegação de usuários do “Modo de navegação anônima” no Google Chrome e outros modos de navegação privada em outros navegadores. Inicialmente, eles buscavam pelo menos US$ 5,000 para cada indivíduo infringido nos quatro anos anteriores, um número que poderia, em teoria, totalizar no final muitos bilhões.

Em 28 de dezembro, as duas partes chegaram um acordo para resolver. Os termos exatos do acordo ainda não são públicos, por isso resta saber quanto o Google sofrerá por suas transgressões e como exatamente o Chrome poderá mudar como resultado.

“O Google está em uma posição interessante, mantendo um navegador popular que oferece um modo de privacidade e, ao mesmo tempo, altamente motivado para veicular anúncios relevantes aos usuários”, afirma Robert Duncan, vice-presidente de estratégia da Netcraft. “Um acordo neste caso apenas destaca esta posição desafiadora.”

O Google recusou um pedido para comentar esta história.

O ponto crucial do argumento de cada lado

Os demandantes não mediram palavras sua reclamação original, protocolado há mais de dois anos e meio.

“As práticas do Google violam a privacidade dos usuários; enganar intencionalmente os consumidores; dar ao Google e a seus funcionários o poder de aprender detalhes íntimos sobre a vida, os interesses e o uso da Internet dos indivíduos; e tornar o Google um ‘balcão único’ para qualquer ator governamental, privado ou criminoso que queira minar a privacidade, segurança ou liberdade dos indivíduos”, escreveram os advogados. “O Google tornou-se um tesouro inexplicável de informações tão detalhadas e abrangentes que George Orwell nunca poderia ter sonhado.”

Neste caso específico, a preocupação era com a navegação privada e com as promessas feitas aos utilizadores que desejassem navegar com tranquilidade. “Google promete aos consumidores que eles podem 'navegar na Web de forma privada' e manter o 'controle de quais informações [usuários] compartilham com o Google.' Para evitar que as informações sejam compartilhadas com o Google, o Google recomenda que seus consumidores só precisem iniciar um navegador como o Google Chrome, Safari , Microsoft Edge ou Firefox em ‘modo de navegação privada’. Ambas as afirmações são falsas.”

A empresa, entretanto, tentou fazer com que o caso fosse arquivado, alegando que nunca mentiu sobre o que o modo de navegação anônima de seu próprio navegador oferece. “Como afirmamos claramente, cada vez que você abre uma nova guia anônima, os sites podem coletar informações sobre sua atividade de navegação durante a sessão”, disse um porta-voz do Google. lembrou o New York Times de volta em 2020.

In negando esse movimento, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, escreveu como “a moção do Google depende da ideia de que os demandantes consentiram que o Google coletasse seus dados enquanto navegavam em modo privado. Como o Google nunca disse explicitamente aos usuários que o faz, o Tribunal não pode considerar legalmente que os usuários consentiram explicitamente com a coleta de dados em questão.”

A dificuldade nos modos de navegação privada

Os modos privados nos navegadores mais populares e fáceis de usar hoje não são a solução completa para a privacidade online que alguns supõem que sejam.

“Mesmo quando perfeitamente implementado, ainda é possível que ISPs, redes corporativas e outros serviços de rede rastreiem o uso. Isso também se aplica aos sites visitados: embora os navegadores possam indicar aos sites visitados em navegação privada para não rastrear usando o cabeçalho HTTP Do-Not-Track ou por outros meios, isso é basicamente uma solicitação e pode ser ignorado por sites e outros serviços online. ”, explica Duncan.

Ainda assim, alguns fazem isso melhor do que outros. Claude Mandy, evangelista-chefe de segurança de dados da Symmetry Systems, aponta para a Electronic Frontier Foundation Cubra suas faixas projeto, que qualquer pessoa pode usar para ver o que seus navegadores coletam sobre eles. “A pesquisa deles indica que, embora o Firefox forneça algumas proteções contra rastreadores ao usar sua configuração de Navegação Privada, ele não fornece o nível de proteção que o Navegador Tor ou o Navegador Brave podem fornecer por meio do anonimato ou da randomização da impressão digital que o navegador fornece.”

Ainda não se sabe se ações judiciais como Brown v Google LLC aproximarão os navegadores convencionais desse padrão mais elevado.

“A ameaça de ações judiciais e de novos acordos de grande porte como este forçará mudanças incrementais na transparência e na opcionalidade oferecida aos consumidores para evitar novos acordos ao usar modos de navegação anônima”, diz Mandy. “Esta é uma mudança bem-vinda, mas, em última análise, proporciona um incentivo limitado para reduzir o rastreamento para fins publicitários.”

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.darkreading.com/cyber-risk/google-settles-lawsuit-tracking-private-browsing-users