Os governos ainda podem prejudicar o dinheiro e a energia, mesmo em um padrão Bitcoin

Este é um editorial de opinião de Will Szamosszegi, fundador e CEO do serviço de hospedagem de mineração de bitcoin Sazminagem.

Dinheiro e energia são dois dos aspectos mais fundamentais de uma economia porque ambos são universais. Energia é necessária para transformar matérias-primas em bens e serviços de consumo final. O dinheiro é necessário para armazenar riqueza, calcular receitas e perdas e negociar bens e serviços que você não poderia adquirir por meio de escambo.

Embora o Bitcoin melhore drasticamente o relacionamento da humanidade com ambos energia e dinheiro, os problemas que afetam tanto a energia quanto o dinheiro provavelmente sobreviverão a um padrão Bitcoin, mesmo que se tornem menos graves. No que diz respeito à energia, as regulamentações governamentais, subsídios e proibições continuarão a prevalecer. Com relação ao dinheiro, os governos provavelmente continuarão a empregar dinheiro fiduciário de segunda camada que os cidadãos são forçados a usar.

Intromissão do Governo na Energia

O governo dos Estados Unidos vem tentando planejar centralmente o setor de energia desde 1789, bem antes da moeda fiduciária atingir sua “forma final” no ano fatídico de 1971. Em extensa pesquisa sobre o tema da história do governo dos EUA de subsidiar o setor de energia, a sócia-gerente da DBL Investors, Nancy Pfund, e o estudante de economia Ben Healey fizeram várias descobertas sóbrias (embora sejam a favor da intervenção do governo no setor de energia, com certeza):

Embora não seja um subsídio direto, o governo dos Estados Unidos elevou uma tarifa sobre a venda do carvão britânico em 1789 para beneficiar a indústria carbonífera americana. Isso ocorreu apenas dois anos depois que os delegados da Convenção Constitucional lutaram explicitamente para incluir o “cláusula de ouro e prata” na Constituição dos EUA. Esta cláusula chegou ao Artigo Um do documento fundador, onde continua afirmando que os estados individuais não foram autorizados a “fazer qualquer Coisa além de Moedas de Ouro e Prata em Pagamento de Dívidas”. Em outras palavras, o aparato político da época, embora muito mais limitado monetariamente do que nosso atual Estado Leviatã, ainda era capaz de exercer sua vontade sobre o setor de energia.

Para ser justo, as tarifas são mais fáceis para um governo decretar do que os subsídios, já que apenas o último exige que o governo tenha dinheiro de sobra. Mas a história mostra que subsídios também existiam antes que o padrão fiduciário entrasse em vigor em 1971. Por exemplo, o Lei Price-Anderson de 1957 forçou o governo federal a subsidiar a energia nuclear pagando pelos danos causados ​​por um desastre nuclear.

A energia hidrelétrica também tem sido subsidiada pelo governo federal desde pelo menos a década de 1890, embora quantificar o tamanho desses subsídios seja um desafio. O Earth Track, um think tank que trabalha para padronizar dados de subsídios de energia, estima que o O governo federal dos EUA forneceu cerca de US$ 2.7 bilhões (em dólares de 2010) à hidreletricidade desde o início do país até 2010. Naturalmente, este período de tempo abrange uma gama de diferentes regimes monetários.

Intromissão do Governo no Dinheiro

Por mais certeza que muitos na comunidade Bitcoin tenham sobre o bitcoin se tornar o próximo ativo de reserva global, os governos são instituições únicas e podem prejudicar nosso relacionamento com o dinheiro, mesmo depois que o bitcoin se tornar o novo ouro.

Os governos também exercem a ameaça de violência e encarceramento por meio do complexo militar-industrial para manter o poder econômico.

Por exemplo, imagine que o governo/banco central dos EUA aceite o novo regime monetário do bitcoin e até o mantenha em seu balanço. Certamente, a essa altura, a ordem econômica global terá mudado muito para melhor – no entanto, se os governos ainda estiverem por aí, eles provavelmente ainda estarão usando a ameaça de violência e/ou encarceramento para arrecadar impostos. Para manter alguns Camada 2 moeda fiduciária viva, tudo o que eles precisam fazer é exigir que os impostos sejam pagos na referida moeda fiduciária. As pessoas não terão escolha a não ser obter essa moeda para entregá-la ao fisco.

Para ter certeza, há várias razões pelas quais esse esquema pode não funcionar. Por um lado, a “competição” entre os governos pode pressioná-los a facilitar a imposição de moedas fiduciárias aos cidadãos que usam Bitcoin e tecnologias de Camada 2 baseadas em Bitcoin em suas vidas diárias. Em segundo lugar, a pressão ideológica dos cidadãos pode pressionar os políticos a desistir de criar suas próprias moedas fiduciárias por medo de suicídio profissional. E, finalmente, os próprios governos podem ver esse esquema como sendo mais problemático do que vale a pena, uma vez que uma economia baseada em Bitcoin tem potencial para crescer a uma taxa muito maior do que uma economia híbrida Bitcoin-fiat.

Devemos Permanecer Vigilantes

Com relação à energia e ao dinheiro, o governo ainda pode intervir depois que o bitcoin se tornou o próximo ativo de reserva global e depois que a mineração de Bitcoin melhorou para sempre nossa relação com o dinheiro. Nesse sentido, a inevitável vitória do Bitcoin é apenas o começo – ainda podemos ter que nos defender de burocratas intrometidos. Para ter certeza, os Bitcoiners amantes da liberdade estarão em uma posição muito melhor para fazê-lo do que estamos agora. No entanto, não devemos descansar sobre os louros.

O que podemos fazer para realmente exorcizar o Estado do dinheiro e da energia? A mesma coisa que fazemos agora: обяснявам nossas ideias.

Queremos um mercado livre de energia para que as formas de energia mais econômicas sejam descobertas e lucrativas em relação às alternativas ineficientes. Além disso, subsídios, tarifas e regulamentações no setor de energia dificultam a inovação. Pelo que sabemos, sem tanta intervenção ao longo dos séculos, nosso mundo seria alimentado por fusão a frio, oceanos e energia nuclear agora.

E o dinheiro imposto pelo governo, mesmo que de alguma forma apoiado pelo bitcoin, jogaria areia nas engrenagens da acumulação de capital e do cálculo econômico. O custo de acumulação de capital aumentaria, já que precisaríamos manter algum dinheiro de lixo no bolso de trás para a temporada de impostos. Em outras palavras, a produção de todos os tipos de bens e serviços nunca aconteceria, pois não seriam mais acessíveis. E a capacidade dos empresários de calcular lucros ou perdas torna-se mais difícil, já que não há mais uma única medida imutável (bitcoin), mas também uma moeda fiduciária imprevisível que ainda negocia ao lado da criação de Satoshi Nakamoto.

Nosso trabalho não terminará, mesmo depois que o Bitcoin vencer o jogo do dinheiro e a mineração do Bitcoin vencer o jogo da energia, como governos não vai desistir. Mas nossas ideias serão tão mais fáceis de vender nesse ponto, que eu, por exemplo, estou ansioso pelas batalhas que virão.

Este é um post de convidado por Will Szamosszegi. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.