Prática: Magic Leap 2 mostra melhorias claras, mas o HoloLens 2 mantém algumas vantagens PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Hands-on: Magic Leap 2 mostra melhorias claras, mas o HoloLens 2 mantém algumas vantagens

Prática: Magic Leap 2 mostra melhorias claras, mas o HoloLens 2 mantém algumas vantagens PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Magic Leap 2 ainda não está disponível, mas quando chegar ao mercado no final deste ano estará competindo diretamente com o HoloLens 2 da Microsoft. algumas vantagens.

A Magic Leap como empresa teve um passeio selvagem desde sua fundação em 2010, com bilhões de dólares arrecadados, um produto inicial ambicioso que ficou aquém do hype e uma quase morte e renascimento com um novo CEO.

O mais recente produto da empresa, Magic Leap 2, reflete em muitos aspectos o 'novo' Magic Leap. Está claramente posicionado como um produto empresarial, visa apoiar desenvolvimento mais aberto, e não está tentando se gabar como uma revolução. Inferno - Magic Leap está até (sensatamente) chamando-o de “fone de ouvido AR” desta vez, em vez de tentar inventar seu próprio vocabulário por uma questão de diferenciação.

Depois de experimentar o fone de ouvido no AWE 2022 na semana passada, tive a sensação de que, como a própria empresa, o Magic Leap 2 parece uma versão mais madura do que veio antes - e não é apenas o visual mais elegante.

Magic Leap 2

Prática: Magic Leap 2 mostra melhorias claras, mas o HoloLens 2 mantém algumas vantagens PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.
Foto de Road to VR

A melhoria mais óbvia no Magic Leap 2 está no campo de visão, que é aumentado de 50° para 70° na diagonal. A 70°, Magic Leap 2 parece apenas por começando a coçar essa coceira 'imersiva', pois você tem mais espaço para ver o conteúdo aumentado ao seu redor, o que significa menos tempo gasto 'procurando' por ele quando está fora do seu campo de visão.

Embora eu suspeite que muitos usuários de Magic Leap 2 pela primeira vez sairão com um 'uau, o campo de visão é tão bom!' reação… é importante lembrar que o design do ML2 (como seu antecessor), 'engana' um pouco quando se trata de campo de visão. Como o original, o design bloqueia uma quantidade significativa de sua visão periférica do mundo real (intencionalmente, até onde eu sei), o que faz com que o campo de visão pareça maior do que realmente é em comparação.

Prática: Magic Leap 2 mostra melhorias claras, mas o HoloLens 2 mantém algumas vantagens PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.
Foto de Road to VR

Isso não é necessariamente uma coisa ruim se o conteúdo aumentado é o seu foco principal (quero dizer, os headsets VR têm feito isso praticamente desde o primeiro dia), mas é uma escolha de design questionável para um headset projetado para integrar seu mundo real e o mundo aumentado. Assim, a visão periférica do mundo real continua sendo uma vantagem exclusiva que o HoloLens 2 possui sobre ML1 e ML2... mas falaremos mais sobre isso posteriormente.

Ao contrário de alguns outros fones de ouvido AR, o Magic Leap 2 (como seu antecessor) tem uma borda bastante suave no campo de visão. Em vez de uma linha dura separando o mundo aumentado do mundo real, parece desaparecer suavemente, o que torna menos chocante quando as coisas saem da tela.

Outro bônus para a imersão em comparação com outros dispositivos é o novo recurso de escurecimento do fone de ouvido, que pode escurecer dinamicamente as lentes para reduzir a luz ambiente recebida, a fim de tornar o conteúdo aumentado mais sólido. Infelizmente, isso fazia parte do fone de ouvido que não tive tempo de realmente testar na minha demonstração, pois a empresa estava mais focada em me mostrar conteúdo específico. Outra coisa que não consegui comparar corretamente é a resolução. Ambos são a minha prioridade para a próxima vez.

Prática: Magic Leap 2 mostra melhorias claras, mas o HoloLens 2 mantém algumas vantagens PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.
Foto de Road to VR

O rastreamento permanece tão bom como sempre com o ML2 e no mesmo nível do HoloLens 2. O conteúdo parece perfeitamente preso ao ambiente à medida que você move a cabeça. Eu vi alguns borrões notáveis, principalmente durante o movimento posicional da cabeça especificamente. O ML1 teve um problema semelhante e provavelmente foi transferido como parte da tecnologia de exibição subjacente do fone de ouvido. De qualquer forma, parece principalmente oculto durante os casos de uso de 'ficar em um ponto' e afeta a legibilidade do texto mais do que qualquer outra coisa.

E embora o problema de consistência de cores na imagem seja mais sutil (a aparência de 'arco-íris'), ainda é bastante óbvio. Não parecia ser tão ruim quanto ML1 ou HoloLens 2, mas ainda está lá, o que é lamentável. Isso realmente não afeta os possíveis casos de uso do fone de ouvido, mas traz uma pequena redução na imersão da imagem.

Embora o ML2 tenha sido aprimorado quase em todos os aspectos, há um lugar em que ele realmente dá um passo para trás… e foi um dos recursos mais badalados do ML1: o místico “chip de campo de luz fotônico” (também conhecido como display com dois planos focais) – não é mais tempo. Embora o ML2 tenha rastreamento ocular (provavelmente melhorado graças à duplicação do número de câmeras), ele suporta apenas um único plano focal (como é o caso de praticamente todos os fones de ouvido AR disponíveis hoje).

Continuar na página 2: Traços diferentes para diferentes Pessoal Casos de uso corporativos »

O posto Hands-on: Magic Leap 2 mostra melhorias claras, mas o HoloLens 2 mantém algumas vantagens apareceu pela primeira vez em Estrada para VR.

Carimbo de hora:

Mais de Estrada para VR