Veja por que o DOT da Polkadot não é uma segurança de acordo com a Web3 Foundation

Em 2017, a SEC lançou o Relatório 21A, mais conhecido como Relatório DAO. Nele, a agência expôs as razões pelas quais os tokens da maioria dos DAOs, incluindo o Polkadot, deveriam ser considerados valores mobiliários.

O jornal, no entanto, afirmava que havia etapas que as equipes de desenvolvimento poderiam tomar para que seus projetos não funcionassem como garantias, caso isso fosse desejado. Na visão do Web3 Foundation (W3F), o DOT não corresponde ao critérios necessário para ser considerado um valor mobiliário e solicita uma revisão da SEC sobre o assunto.

Software, não títulos

O tópico de 14 tweets publicado ontem pela W3F diz que o DOT nunca teve a intenção de funcionar como um título, mas como um blockchain de camada 1, ergo software destinado a outras empresas, de acordo com o diretor jurídico Daniel Schoenberger.

“Ao contemplar o lançamento da rede Polkadot, não havia intenção de emitir um título. Sempre pensamos no DOT como software de coordenação vertical agnóstico e agnóstico de caso de uso.”

No entanto, a equipe de desenvolvimento do DOT admite que o projeto poderia ter sido planejado principalmente para uso financeiro e reitera que eles tomaram medidas para remediar essa visão.

1/ @De bolinhasO token nativo DOT é, e sempre foi, um software de coordenação. Após o anúncio do W3F sobre a transformação do DOT em algo não relacionado à segurança, leia o tópico abaixo para saber como o DOT foi capaz de se transformar, o que é o Polkadot e os principais objetivos da rede. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Fundação Web3 (@Web3foundation) 26 de janeiro de 2023

Medidas tomadas para evitar atenção econômica indesejada

Desde 2019, quando o whitepaper Polkadot foi publicado, a equipe de desenvolvimento do W3F realizou repetidas reuniões com a SEC para avaliar o progresso do projeto para ter o status de DOT como um possível título descartado.

De acordo com o W3F, para que o DOT fosse considerado apenas software, uma verdadeira descentralização deveria ser alcançada, e a organização deu três passos principais.

Em primeiro lugar, o W3F deseja garantir que toda a publicidade da Polkadot se concentre na tecnologia, não no próprio token. Em segundo lugar, a entidade impôs restrições às baleias, limitando a porcentagem do fornecimento total de DOT para garantir votos justos e governança.

Por último - e mais importante, o W3F recusou-se a vender DOT para fundos de hedge e capitalistas de risco que estavam interessados ​​no ativo como um investimento puramente fiduciário.

Como resultado, a equipe do W3F acredita que o DOT se “transformou” em software e solicita uma revisão do token pela SEC.

Se a agência concordar, isso significaria que o DOT não será mais mantido nos mesmos padrões rigorosos aplicados às criptomoedas usadas principalmente como reserva de valor.