Como a criptografia interrompeu a economia da filantropia

No início de maio deste ano, Ethereum co-fundador Vitalik Buterin, que se tornou o mais jovem cripto bilionário conhecido algumas semanas antes, doou mais de $ 1 bilhão ao India Covid Relief Fund e a uma série de outras instituições de caridade.

Ele também fez doações notáveis ​​para GiveWell, uma empresa de pesquisa de caridade sem fins lucrativos, Fundação Methuselah, que se concentra em estender a vida humana, e Instituto de pesquisa de inteligência de máquina, uma empresa de desenvolvimento de IA. No mês anterior, Buterin doou cerca de US $ 600,000 em tokens ether and Maker (MKR) para o Covid Relief Fund. Ele não é o único. 

A cripto-filantropia é uma indústria emergente que se parece e se comporta de maneira diferente dos empreendimentos filantrópicos tradicionais. Enquanto a atual desaceleração do mercado viu fortunas serem destruídas, há um número crescente de vozes sugerindo que o potencial de criação de riqueza da criptografia - e sua capacidade de compartilhar essa riqueza - está apenas começando.  

Se o preço de Bitcoin chegassem a US $ 200,000, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong observado recentemente, metade dos bilionários do mundo seriam cripto bilionários. Mesmo se Bitcoin nunca atinge esse número, a mistura inebriante da criptografia de criação rápida de riqueza, o status de seita de alguns de seus cidadãos mais ricos e uma obsessão por dados já está remodelando a filantropia como a conhecemos. 

A ascensão da cripto-filantropia

Doações de caridade e criptografia já acontecem há anos. Em 2018, Pine, um usuário de criptografia anônimo, deu 5,104 bitcoin para 60 instituições de caridade de forma totalmente anônima, correspondendo a cerca de US $ 86 milhões na época. 

A plataforma de negociação de criptografia FTX doa 1% de suas taxas líquidas para o “instituições de caridade mais eficazes do mundo”Levando a mais de $ 10 milhões em dinheiro saindo da empresa. A organização sem fins lucrativos Noora Health emitiu um NFT prometendo ao comprador uma reivindicação digital do impacto alcançado por meio do preço de compra do NFT. Mas cripto luminares não se contentaram em dar generosamente. Outros projetos NFT estão doando renda para instituições de caridade de compensação de carbono. 

Muitos vêm construindo ativamente novos mecanismos de financiamento para arrecadar dinheiro para boas causas. Projetos como Gitcoin - que levanta e aloca fundos para trabalhar em software de código aberto - usa uma técnica chamada financiamento quadrático para decidir qual dinheiro deve ir para onde. Este é um modelo algorítmico usado para decidir quais projetos devem receber financiamento com base em sua popularidade entre doadores menores. 

Cadeia de Ajuda, entretanto, fornece o que os pesquisadores da Northumbria University chamaram de “filantropia de vigilância”. Ao usar o blockchain como uma forma de rastrear onde e como o dinheiro está sendo gasto, dá aos doadores a oportunidade de observar se suas doações foram gastas de uma forma que os doadores considerem aceitável. O WWF Itália e várias instituições de caridade menores se inscreveram.

Promessa, outra plataforma de doação de criptografia aplica técnicas comumente encontradas em empresas de software para medir o sucesso de uma campanha de caridade. Ele depende da inscrição de qualquer projeto na plataforma para publicar uma série de marcos verificáveis ​​do projeto, garantindo que os fundos só sejam liberados quando as metas principais forem cumpridas. Até agora, ela fez parceria com mais de 2,000 instituições de caridade registradas, incluindo a English Heritage, uma das maiores instituições de caridade do Reino Unido. 

Não apenas isso, mas as próprias criptomoedas estão sendo usadas como uma forma de doar para instituições de caridade mais diretamente. Pessoas como Jack Dorsey e Elon Musk juntou-se milhares of outras no envio de mais de $ 25 milhões em criptomoedas para pessoas necessitadas por meio da GiveDirectly, uma instituição de caridade que distribui dinheiro diretamente para aqueles que se inscreveram para receber financiamento. 

As criptomoedas também têm sido usadas para contornar restrições e bloqueios a instituições de caridade ou causas. Em 2010, Visa, Mastercard, PayPal e Bank of America congelaria doações em dinheiro para o Wikileaks, a organização sem fins lucrativos que compartilha informações confidenciais fornecidas por fontes anônimas. Como resultado, as criptomoedas têm sido usadas para enviar doações. 

Julian Assange, fundador do WikiLeaks acumulou $ 1 milhão em criptografia desde sua prisão em abril de 2020. Isso levou até as próprias instituições de caridade a aceitar criptomoedas como forma de pagamento. O Cruz vermelha, UNICEF e Greenpeace, todos permitem que os doadores enviem criptografia diretamente. 

Este sistema oferece às organizações sem fins lucrativos a vantagem de contornar taxas caras e intermediários tradicionalmente exigidos para movimentar rapidamente grandes quantias de dinheiro no exterior. São esses intermediários que têm contribuído para o declínio da confiança em instituições de caridade em todo o mundo. De acordo com novos números publicados pela Comissão de caridade, o relatório do regulador concluiu que a confiança nas instituições de caridade havia caído para seus níveis mais baixos em mais de uma década. 

Uma enxurrada de artigos publicados em jornais internacionais em destaque como algumas instituições de caridade usaram quantias significativas de dinheiro para pagar executivos em vez de canalizar dinheiro para as causas que eles deveriam ajudar. Outros escândalos abalaram a indústria, mais notavelmente, a Oxfam depois que foi envolvido em acusações funcionários que trabalham para a caridade pagam pessoas vulneráveis ​​por sexo. A Crypto tem intervindo para preencher o vazio com ofertas de mais controle, transparência e segurança quando se trata de arrecadação de fundos. Mas há alguns que argumentam que a influência da criptografia está tendo efeitos adversos na indústria de doações.  

Preocupações de criptografia 

Acadêmico Peter Howson argumentou o entusiasmo dessa criptografia em doar está tirando o poder de especialistas locais que se tornam obrigados a métricas de desempenho instiladas em plataformas como Promise e Ficha de Humanidade.

Os doadores têm o poder de restringir os necessitados de comprar qualquer coisa que o doador não queira que eles tenham. No Humanity Token, por exemplo, bens e serviços elegíveis incluem comida, abrigo, cuidados de saúde e cursos profissionais. No entanto, Humanity Token não permite álcool, drogas e outros “Fatores prejudiciais à saúde” para ser comprado com o token para garantir que os destinatários da ajuda estão agindo no interesse do doador. 

Ao dar todo o poder aos doadores, que dificilmente estarão familiarizados com as nuances do que está acontecendo nas áreas para as quais sua criptografia está indo, cria-se uma visão estreita de como é o sucesso ou o fracasso. 

No white paper da Promise, por exemplo, diz que se “um projeto falhar ou falhar, os fundos ainda não liberados podem ser devolvidos a você como o doador para serem doados a um novo projeto”. 

Embora cripto doadores tenham decisões importantes a fazer sobre como e onde doar, a criação de riqueza que lhes deu esse poder levanta uma série de questões diferentes, como lidar com pegadas de carbono, encontrar melhores maneiras de erradicar fraudes, colaborar com reguladores e fiscais autoridades, ou garantindo o sistema financeiro de amanhã inclui mais perspectivas diversas do que hoje. 

Como Teddy Roosevelt comentou sobre o impacto dos industriais sobre a democracia, “Nenhuma quantidade de caridade em gastar tais fortunas pode compensar de forma alguma a má conduta em adquiri-las.” 

Fonte: https://decrypt.co/72338/how-crypto-disrupted-the-philanthropy-economy