Como o Bitcoin se adaptará à incerteza bancária?

A notícias recentes O fechamento do Silvergate Capital, do Silicon Valley Bank (SVB) e do Signature Bank causou ondulações em toda a comunidade financeira. Esses três bancos se tornaram alguns dos parceiros bancários mais populares para bolsas e empresas de criptomoedas, e seus fechamentos repentinos deixaram muitos no setor lutando para encontrar novos parceiros.

Que impacto isso terá no Bitcoin?

Olhando para o setor de criptomoedas como um todo, os fechamentos tornarão muito mais difícil para as empresas e trocas neste espaço encontrar parceiros bancários, incluindo operações apenas com Bitcoin. Com menos opções disponíveis, essas empresas terão que gastar mais tempo e recursos procurando bancos que estejam dispostos a trabalhar com elas, o que pode desacelerar seu crescimento e desenvolvimento.

Os fechamentos também podem levar a um maior escrutínio regulatório do setor de criptomoedas. Se os fechamentos foram de fato devido à pressão regulatória para sufocar o crescimento da criptomoeda, como alguns especularam, pode sinalizar que os reguladores estão levando a sério a repressão às atividades relacionadas ao Bitcoin. Isso pode levar a mais restrições às bolsas e empresas de Bitcoin, tornando ainda mais difícil para elas operarem.

Por outro lado, “o colapso do Silicon Valley Bank (SVB) é uma bênção para o bitcoin (BTC)”, de acordo com um estudo recente. Artigo CoinDesk, que observou paralelos entre as formas como essas falências de bancos chamaram a atenção para o bitcoin com o Crise financeira de 2013 em Chipre, que destacou falhas no sistema de reservas fracionárias.

A incerteza bancária enfatiza o ponto de que os fundos dos clientes não são tão seguros em bancos regulamentados quanto eles acreditam, e apenas valida o apelo do Bitcoin como uma rede descentralizada, ponto a ponto e criptomoeda resistente a apreensão, facilitando a auto custódia de fundos.

Embora tenha sido a norma – especialmente no mundo ocidental – sentir-se confortável sob falsos pretextos de que as instituições financeiras tradicionais são “seguras” e “bem regulamentadas”, a história continua a revelar que os bancos são capazes de tomar más decisões. Sem dúvida, esta é uma boa forma de publicidade para o Bitcoin. O escândalo do SVB enfatizou seu caso de uso pretendido: fornecer um sistema de pagamento alternativo que operaria sem controle central, mas que, de outra forma, seria usado como moedas tradicionais.

Adaptação em meio ao caos bancário

A indústria Bitcoin ainda enfrenta muitos desafios, principalmente quando se trata de regulamentação e adoção. Os governos e as autoridades centrais demoraram a adotar as criptomoedas, e muitos países introduziram regulamentações que dificultam a operação das empresas de Bitcoin. Além disso, muitos indivíduos e empresas ainda desconfiam do Bitcoin, considerando-o arriscado e volátil.

Apesar desses desafios, a indústria Bitcoin está se adaptando e evoluindo rapidamente. À medida que os bancos enfrentam crescente incerteza, o Bitcoin oferece um sistema financeiro alternativo que é descentralizado, transparente e aberto a todos. Os princípios de descentralização que sustentam o Bitcoin oferecem um vislumbre de um futuro em que os serviços financeiros serão acessíveis a todos, independentemente de sua localização ou situação financeira.

Mas está claro que ainda há necessidade de “rampas de entrada e saída” para converter bitcoin em moedas tradicionais e vice-versa. Isso levanta uma questão pertinente que, sem dúvida, terá um impacto no avanço da indústria do Bitcoin: o caso do banco convencional com o bitcoin terminou antes de realmente começar?