Executivos da indústria defendem a mineração de criptomoedas antes do Congresso

Membros do Congresso colocaram criptomoedas de prova de trabalho em sua mira na quinta-feira, enquanto os legisladores questionavam o uso de energia dos mineradores de criptografia.

Especialistas em mineração de ativos digitais compareceram perante o Comitê de Energia e Comércio da Câmara para a audiência “Cleaning Up Cryptocurrency” – onde executivos da indústria se concentraram nas vantagens da energia renovável e detalharam as diferenças entre criptomoedas para os representantes. 

O consumo de energia da mineração de Bitcoin é “profundamente preocupante”, disse a deputada Diana DeGette (R-Colorado) durante sua declaração de abertura. As emissões de carbono devem estar na vanguarda de qualquer discussão sobre a tecnologia blockchain, acrescentou ela. 

As operações de mineração de Bitcoin e Ethereum emitiram mais de 78 milhões de toneladas de dióxido de carbono na atmosfera no ano passado, de acordo com um Denunciar citado pelo subcomitê.

A maioria das testemunhas não negou o uso de energia – embora muitos tenham feito questão de destacar os esforços renováveis ​​– mas optaram por se concentrar no valor que os ativos digitais acrescentam à economia. 

“Existe um problema de consumo de energia, sim, mas por outro lado, existem novas oportunidades incríveis sendo criadas por esta indústria”, disse John Belizaire, testemunha, fundador e CEO da Soluna Computing, à Blockworks após a audiência. “Esta indústria poderá catalisar a revolução das energias renováveis, que é algo que nos entusiasma, pois criará mais empregos.” 

E bitcoin não equivale a toda mineração de criptografia, afinal, disse a testemunha e professor da Cornell Tech, Ari Juels, aos legisladores.

“Bitcoin não é igual a blockchain”, disse Juels. “A tremenda promessa da tecnologia blockchain não requer bitcoin ou seu componente de uso intensivo de energia chamado prova de trabalho.”

Prova de aposta versus prova de trabalho foi o foco principal da audiência. Os reguladores da União Europeia apelaram recentemente à proibição do modelo de prova de trabalho, utilizado para extrair bitcoin, devido ao seu elevado consumo de energia.  

O sentimento proeminente de que a mineração de prova de participação usa menos energia e, portanto, deveria ser o padrão da indústria é equivocado, argumentou Brian Brooks, CEO da BitFury.  

“O Bitcoin é importante porque apresentou ao mundo o conceito de um sistema de troca de valor financeiro totalmente descentralizado, seguro e sem confiança, que utiliza a prova de trabalho, não como um mal necessário, mas como uma característica positiva de seu design”, ele disse em uma declaração preparada. 

Substituir um pelo outro não funcionaria, ao contrário do que alguns podem acreditar, disse Brooks. 

“Uma ideia que às vezes circula é que de alguma forma poderíamos ter todos os aspectos positivos sem o uso de energia se apenas abolissemos a prova de trabalho e migrássemos blockchains exclusivamente para protocolos de prova de participação”, disse ele. “A prova de aposta é excelente, mas não substitui a prova de trabalho, que existe para um conjunto de propósitos totalmente diferente.” 

Quando questionado por DeGette sobre se a prova de trabalho é um desperdício, Brooks afirmou que o valor do bitcoin supera o seu consumo de energia. 

“Claramente não é desperdiçado”, disse ele. “É um ativo pelo qual um grande número de pessoas está disposta a pagar, por vários motivos.”

Receba as principais notícias e informações sobre criptografia do dia em sua caixa de entrada todas as noites. Assine o boletim informativo gratuito da Blockworks !

O posto Executivos da indústria defendem a mineração de criptomoedas antes do Congresso apareceu pela primeira vez em blocos.

Fonte: https://blockworks.co/crypto-miners-go-to-congress/