Ethereum é o Hotel Califórnia?

“Relaxe”, disse o homem da noite.

“Estamos programados para receber. Você pode fazer o check-out quando quiser, mas nunca pode sair.”

Essas letras mundialmente famosas são do clássico dos Eagles, Hotel California, que descreve um hotel aparentemente convidativo cujos hóspedes se tornam prisioneiros involuntários, incapazes de desocupar as instalações depois de se comprometerem com uma estadia.

O padrão do rock dos anos 70 se tornou um ponto de referência inesperado no turbulento mundo da criptografia no início deste mês, quando foi referenciado pelo fundador da Cardano, Charles Hoskinson, para criticar o Ethereum.

Hoskinson afirmou em um Tweet que “Ethereum está se tornando o Hotel Califórnia da criptografia”. O comentário foi uma referência à notícia de que os stakers da Ethereum não conseguiriam remover seu ETH tão cedo, tendo bloqueado seus tokens no mecanismo de piquetagem do blockchain.

Isso foi iniciado pela troca de criptografia, Kraken explicando que o Ethereum apostado não estaria disponível para retirada até a atualização do Ethereum em Xangai, esperada para o início de 2023. No entanto, Micah Zoltu, o fundador do provedor de suporte Ethereum Serv.eth Support, contradisse isso e disse: em um canal Discord dos desenvolvedores do Ethereum, que as retiradas podem levar ainda mais tempo para serem implementadas.

O que é piquetagem e como o Ethereum se compara?

Staking é um mecanismo empregado por blockchains de prova de participação para proteger suas redes e processar transações. Os detentores de criptografia podem apostar seus tokens, que então se tornam parte do mecanismo de consenso do blockchain, e os apostadores ganham recompensas simbólicas pela participação. Staking é usado em blockchains conhecidos, incluindo Cardano, Avalanche e Tezos.

Blockchains de prova de trabalho não exigem este sistema. O Bitcoin estabeleceu o sistema de prova de trabalho e, até setembro de 2022, o Ethereum estava na mesma categoria. No entanto, quando Ethereum Ao concluir seu amplamente celebrado processo de fusão, ela passou de prova de trabalho para prova de participação.

Então, Hoskinson tem razão com sua analogia com o Hotel Califórnia? Objetivamente, sim, está claro que os stakers da Ethereum não podem atualmente acessar seus tokens apostados, e não há uma data clara em que poderão fazê-lo.

Acontece também que o sistema de staking de Cardano é, por outro lado, mais flexível e requer um compromisso mínimo por parte dos stakers. Com Cardano, os tokens apostados permanecem nas carteiras dos usuários e podem ser retirados imediatamente a qualquer momento. O hotel de Cardano pode não ser tão chamativo quanto o de Ethereum, mas as portas permanecem sempre abertas.

Ethereum é apenas para ricos?

Outra parte controversa da história é que Zoltu, que comentou que o desempate não era uma prioridade imediata, também parece ter descartado a questão porque quando se trata de Ethereum, “os stakers são, por definição, pessoas ricas”, indicando que podem dar-se ao luxo de não se preocupar com atrasos.

A observação pode ter sido parcialmente irônica e, se formos honestos, provavelmente é verdade, mas, ao mesmo tempo, serviu para enfatizar críticas de longa data ao Ethereum, juntamente com algumas preocupações mais recentes.

Atualmente, os custos de transação do Ethereum são demasiado elevados para que possa alcançar uma adoção generalizada e casual, levando à conclusão de que o Ethereum é viável apenas para os cripto-ricos. A fusão por si só não reduz os custos de transação, mas abre caminho para soluções que reduzirão custos no futuro.

No entanto, agora estamos ouvindo reiterado, pós-Merge, que Ethereum ainda é um blockchain para os ricos, mas agora em adicional também, ou seja, não apenas em termos de custos de transação, mas também quando se trata de quem pode desempenhar um papel na segurança da rede.

Isto é importante porque um princípio fundamental das criptomoedas, no cerne da empresa, é que elas criam redes descentralizadas. Estas redes, por definição, são democráticas, inclusivas no sentido tradicional da palavra (ou seja, o acesso não pode ser negado a ninguém) e não podem ser controladas.

Antes da fusão do Ethereum, alguns observadores notaram que apenas cinco grandes entidades controlariam 64% do Ether apostado. Isto levantou a questão de saber se havia uma ameaça à descentralização, permitindo o controlo das transacções na camada de consenso e potencialmente permitindo às entidades de apostas mais ricas a capacidade de negar serviço.

Num nível mais amplo, temos a noção generalizada de que as criptomoedas estão sendo criadas como uma alternativa mais justa às estruturas monetárias existentes. As blockchains podem funcionar peer-to-peer, e a esperança é que democratizem as finanças e eliminem autoridades centrais ineficientes.

Crypto é, simplesmente, suposto ser para toda e qualquer pessoa, sem barreiras de acesso. Isto pode parecer excessivamente idealista, mas não faria muito sentido prosseguir o avanço da criptomoeda sem alguma ênfase neste princípio fundador.

como Hoskinson colocá-lo, em comparação com Ethereum, “os participantes de Cardano são pessoas comuns que não precisam ser ricas. Acho que essa é a diferença filosófica”.

Um modelo de hotel na Califórnia beneficia o Ethereum?

Embora as críticas de Charles Hoskinson resistam ao escrutínio e esclareçam questões significativas, também deve ser reconhecido que o Ethereum mantém consistentemente a sua posição como o mercado dominante. contrato inteligente blockchain e que os usuários podem ficar presos às suas idiossincrasias de outras maneiras que não através do seu sistema de piquetagem.

Ethereum tem uma vantagem muito forte de ser o pioneiro quando se trata de web3 e aplicações descentralizadas (o Bitcoin pode ser considerado como servindo a um propósito diferente, tendo sido projetado para atuar como uma moeda). Como tal, a maior parte do desenvolvimento orientado para web3 ocorre no Ethereum, apesar de suas falhas e do fato de que blockchains mais tecnicamente eficientes estão em funcionamento.

É provável que os concorrentes do Ethereum atraiam mais utilizadores, e é possível que acabemos por entrar numa era de redes cruzadas em que a compatibilidade entre blockchains é tida como certa. Neste caso, as redes poderão coexistir e cooperar, cada uma com os seus prós e contras, da mesma forma que as linguagens de programação fazem agora.

No entanto, se o oposto for verdadeiro, e o Ethereum se tornar a rede esmagadoramente dominante, então pode ser, pelo menos em parte, porque o método de operação do Hotel California pode trazer vantagens próprias.

“Relaxe”, disse o homem da noite.

“Estamos programados para receber. Você pode fazer o check-out quando quiser, mas nunca pode sair.”

Essas letras mundialmente famosas são do clássico dos Eagles, Hotel California, que descreve um hotel aparentemente convidativo cujos hóspedes se tornam prisioneiros involuntários, incapazes de desocupar as instalações depois de se comprometerem com uma estadia.

O padrão do rock dos anos 70 se tornou um ponto de referência inesperado no turbulento mundo da criptografia no início deste mês, quando foi referenciado pelo fundador da Cardano, Charles Hoskinson, para criticar o Ethereum.

Hoskinson afirmou em um Tweet que “Ethereum está se tornando o Hotel Califórnia da criptografia”. O comentário foi uma referência à notícia de que os stakers da Ethereum não conseguiriam remover seu ETH tão cedo, tendo bloqueado seus tokens no mecanismo de piquetagem do blockchain.

Isso foi iniciado pela troca de criptografia, Kraken explicando que o Ethereum apostado não estaria disponível para retirada até a atualização do Ethereum em Xangai, esperada para o início de 2023. No entanto, Micah Zoltu, o fundador do provedor de suporte Ethereum Serv.eth Support, contradisse isso e disse: em um canal Discord dos desenvolvedores do Ethereum, que as retiradas podem levar ainda mais tempo para serem implementadas.

O que é piquetagem e como o Ethereum se compara?

Staking é um mecanismo empregado por blockchains de prova de participação para proteger suas redes e processar transações. Os detentores de criptografia podem apostar seus tokens, que então se tornam parte do mecanismo de consenso do blockchain, e os apostadores ganham recompensas simbólicas pela participação. Staking é usado em blockchains conhecidos, incluindo Cardano, Avalanche e Tezos.

Blockchains de prova de trabalho não exigem este sistema. O Bitcoin estabeleceu o sistema de prova de trabalho e, até setembro de 2022, o Ethereum estava na mesma categoria. No entanto, quando Ethereum Ao concluir seu amplamente celebrado processo de fusão, ela passou de prova de trabalho para prova de participação.

Então, Hoskinson tem razão com sua analogia com o Hotel Califórnia? Objetivamente, sim, está claro que os stakers da Ethereum não podem atualmente acessar seus tokens apostados, e não há uma data clara em que poderão fazê-lo.

Acontece também que o sistema de staking de Cardano é, por outro lado, mais flexível e requer um compromisso mínimo por parte dos stakers. Com Cardano, os tokens apostados permanecem nas carteiras dos usuários e podem ser retirados imediatamente a qualquer momento. O hotel de Cardano pode não ser tão chamativo quanto o de Ethereum, mas as portas permanecem sempre abertas.

Ethereum é apenas para ricos?

Outra parte controversa da história é que Zoltu, que comentou que o desempate não era uma prioridade imediata, também parece ter descartado a questão porque quando se trata de Ethereum, “os stakers são, por definição, pessoas ricas”, indicando que podem dar-se ao luxo de não se preocupar com atrasos.

A observação pode ter sido parcialmente irônica e, se formos honestos, provavelmente é verdade, mas, ao mesmo tempo, serviu para enfatizar críticas de longa data ao Ethereum, juntamente com algumas preocupações mais recentes.

Atualmente, os custos de transação do Ethereum são demasiado elevados para que possa alcançar uma adoção generalizada e casual, levando à conclusão de que o Ethereum é viável apenas para os cripto-ricos. A fusão por si só não reduz os custos de transação, mas abre caminho para soluções que reduzirão custos no futuro.

No entanto, agora estamos ouvindo reiterado, pós-Merge, que Ethereum ainda é um blockchain para os ricos, mas agora em adicional também, ou seja, não apenas em termos de custos de transação, mas também quando se trata de quem pode desempenhar um papel na segurança da rede.

Isto é importante porque um princípio fundamental das criptomoedas, no cerne da empresa, é que elas criam redes descentralizadas. Estas redes, por definição, são democráticas, inclusivas no sentido tradicional da palavra (ou seja, o acesso não pode ser negado a ninguém) e não podem ser controladas.

Antes da fusão do Ethereum, alguns observadores notaram que apenas cinco grandes entidades controlariam 64% do Ether apostado. Isto levantou a questão de saber se havia uma ameaça à descentralização, permitindo o controlo das transacções na camada de consenso e potencialmente permitindo às entidades de apostas mais ricas a capacidade de negar serviço.

Num nível mais amplo, temos a noção generalizada de que as criptomoedas estão sendo criadas como uma alternativa mais justa às estruturas monetárias existentes. As blockchains podem funcionar peer-to-peer, e a esperança é que democratizem as finanças e eliminem autoridades centrais ineficientes.

Crypto é, simplesmente, suposto ser para toda e qualquer pessoa, sem barreiras de acesso. Isto pode parecer excessivamente idealista, mas não faria muito sentido prosseguir o avanço da criptomoeda sem alguma ênfase neste princípio fundador.

como Hoskinson colocá-lo, em comparação com Ethereum, “os participantes de Cardano são pessoas comuns que não precisam ser ricas. Acho que essa é a diferença filosófica”.

Um modelo de hotel na Califórnia beneficia o Ethereum?

Embora as críticas de Charles Hoskinson resistam ao escrutínio e esclareçam questões significativas, também deve ser reconhecido que o Ethereum mantém consistentemente a sua posição como o mercado dominante. contrato inteligente blockchain e que os usuários podem ficar presos às suas idiossincrasias de outras maneiras que não através do seu sistema de piquetagem.

Ethereum tem uma vantagem muito forte de ser o pioneiro quando se trata de web3 e aplicações descentralizadas (o Bitcoin pode ser considerado como servindo a um propósito diferente, tendo sido projetado para atuar como uma moeda). Como tal, a maior parte do desenvolvimento orientado para web3 ocorre no Ethereum, apesar de suas falhas e do fato de que blockchains mais tecnicamente eficientes estão em funcionamento.

É provável que os concorrentes do Ethereum atraiam mais utilizadores, e é possível que acabemos por entrar numa era de redes cruzadas em que a compatibilidade entre blockchains é tida como certa. Neste caso, as redes poderão coexistir e cooperar, cada uma com os seus prós e contras, da mesma forma que as linguagens de programação fazem agora.

No entanto, se o oposto for verdadeiro, e o Ethereum se tornar a rede esmagadoramente dominante, então pode ser, pelo menos em parte, porque o método de operação do Hotel California pode trazer vantagens próprias.