Juiz rejeita proposta de ação coletiva alegando vendas de títulos da Coinbase

Juiz rejeita proposta de ação coletiva alegando vendas de títulos da Coinbase

Carimbo de data / hora: 1 de fevereiro de 2023 4:58
Juiz rejeita proposta de ação coletiva alegando vendas de títulos da Coinbase PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Uma proposta de ação coletiva contra a exchange de criptomoedas Coinbase, Coinbase Global e o CEO Brian Armstrong, alegando vendas de títulos não registrados, foi rejeitada no Tribunal Distrital dos Estados Unidos do Sul de Nova York em 1º de fevereiro. os tokens listados na Coinbase eram títulos vendidos sem o devido registro e os clientes não foram avisados ​​sobre seus riscos.

A processo trouxe acusações sob o Securities Act de 1933 e o Exchange Act de 1934 e usou o teste Howey, estabelecido pela Suprema Corte dos EUA em 1946, para identificar os tokens. Os demandantes defenderam cada token individualmente. Em sua decisão, o juiz Paul Engelmayer estabelecido em relação às reivindicações de Howey:

“Se este caso chegasse a um julgamento sumário, esta disputa emergiria como um campo de batalha central.”

O juiz presumiu que os tokens são de fato títulos em sua análise e não considerou mais as reivindicações baseadas em Howey. Ele afirmou que o contrato de usuário da Coinbase contradiz a alegação dos demandantes de que a Coinbase era a “verdadeira vendedora” dos tokens. Além disso, a Coinbase não solicitou vendas sob uma definição legal estrita. Assim, as reivindicações sob o Securities Act foram rejeitadas.

O juiz afirmou que a reclamação do Exchange Act alegava a presença de um contrato envolvendo uma transação proibida. Ele rejeitou essa alegação observando que apenas o contrato do usuário era responsável por essa alegação e “não exigia atos ilegais”. O juiz citou jurisprudência ao longo da análise.

A representação dos demandantes aparentemente tomou conhecimento da falha em seu argumento depois que a ação foi inicialmente ajuizada. A ação de 11 de março foi uma reclamação alterada que não fazia referência ao contrato de usuário, mas que não influenciou o juiz em sua análise.

Relacionado: Última hora: Coinbase multada em US$ 3.6 milhões na Holanda

A ação foi movida com reivindicações nacionais e reivindicações sob as leis estaduais da Califórnia, Flórida e Nova Jersey. As ações nacionais foram julgadas improcedentes com prejuízo, o que significa que os demandantes não podem apresentar novamente as mesmas ações. As reivindicações estaduais foram julgadas improcedentes sem prejuízo, pois o juiz determinou que o tribunal não havia “investido os recursos necessários para resolver” as reivindicações estaduais.

Uma ação coletiva foi movido contra Coinbase no Tribunal Distrital do Norte da Geórgia, em agosto, alegando que a bolsa não fez o suficiente para proteger as carteiras dos usuários e bloqueou o acesso dos usuários às suas contas devido à alta volatilidade do mercado. Além disso, alegou que “a Coinbase não divulga que os ativos criptográficos em sua plataforma são títulos”.

Carimbo de hora:

Mais de Cointelegraph