Juiz rejeita moção para arquivar caso Terraform, discorda da decisão da Ripple

Juiz rejeita moção para arquivar caso Terraform, discorda da decisão da Ripple

Carimbo de data / hora: 31 de julho de 2023, 7h59

Um processo da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) contra a Terraform Labs deve prosseguir depois que um juiz dos EUA que supervisiona o caso negou o pedido de demissão da empresa em 31 de julho. 

Ao proferir a ordem, o juiz também rejeitou a decisão de outro juiz que decidiu que a Ripple não violou as leis de valores mobiliários com base na sua forma de venda.

A SEC primeiro entrou com uma ação contra a Terraform Labs e seu fundador Do Kwon em 16 de fevereiro, alegando que já estava “orquestrando uma fraude multibilionária de títulos de ativos criptográficos”.

Em abril, os representantes legais da Terraform Labs entraram com uma ação pedido de demissão do processo, com complemento materiais para a moção fornecidos em junho. 

O juiz rejeita a moção para encerrar o caso Terraform, discorda da decisão da Ripple PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.
O juiz Rakoff nega a moção de arquivamento da Terraform Labs. Fonte: Courtlistener

Ao rejeitar o pedido de demissão dos réus, o juiz Jed Rakoff do Tribunal Distrital do Sul de Nova Iorque encontrado que:

“Para os fins desta moção, todas as alegações fundamentadas devem ser consideradas verdadeiras e todas as inferências razoáveis ​​devem ser extraídas a favor da SEC.”

Em sua moção de demissão anterior, os representantes da Terraform Labs argumentaram que a SEC carece de jurisdição sobre a empresa e seu fundador. Também rejeitou a posição da agência de que tokens incluindo Mirror Protocol (MIR), Terra Classic (LUNC) e TerraUSD Classic (USTC) são valores mobiliários.

Ele também argumentou, à luz da decisão da Suprema Corte sobre a doutrina das questões principais, “o Congresso não está apenas engajado em um debate robusto sobre como a criptografia deve ser regulamentada, mas está pedindo à SEC que espere que o Congresso aja”.

Prosseguiu citando uma questão processual no processo da agência contra a Coinbase e seus e-mails recentemente divulgados sobre o ex-diretor da SEC, William Hinman, que figurou no processo da agência contra Ripple Labs.

No entanto, o juiz Jed Rakoff do Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque escreveu que “seria ignorar a realidade colocar a indústria da criptomoeda e as indústrias americanas de energia e tabaco”, implicando que a doutrina das questões principais pode não se aplicar ao caso e rejeitando assim essa objeção. As questões processuais também foram rejeitadas.

O juiz dedicou várias páginas à análise do teste de Howey, que esteve no centro da discussão de Hinman. Nenhum contrato formal é necessário para passar no teste, e os próprios tokens podem ser considerados tokens em argumentos perante o tribunal, escreveu Rakoff.

Relacionado: Recurso da SEC pode ampliar a vitória da Ripple, diz chefe jurídico da Ripple Labs

O tribunal também se recusou a “fazer uma distinção entre essas moedas [MIR e LUNA] com base em sua forma de venda”. Portanto:

“O Tribunal rejeita a abordagem adotada recentemente por outro juiz deste distrito em um caso semelhante, SEC v. Ripple Labs Inc. […] Howey não faz essa distinção entre compradores [primários e secundários].”

Essa abordagem – aquele XRP (XRP) era uma mercadoria quando vendida no mercado secundário – foi uma vitória parcial para Ripple. Sua rejeição aqui poderia ser um bom presságio para a SEC, se outros juízes seguirem o exemplo de Rakoff.

Magazine: Terra entrou em colapso porque usou arrogância como garantia — Knifefight

Carimbo de hora:

Mais de Cointelegraph