Houve outra reviravolta na batalha em curso entre a empresa de tecnologia de razão distribuída Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC).
Na segunda-feira, 4 de outubro, a juíza distrital dos EUA Analisa Torres decidiu que os indivíduos portadores do token XRP da empresa não podem atuar no processo em andamento da Ripple como réus.
A determinação vem depois que vários detentores de tokens XRP pretendiam arquivar resumos de “amigos do tribunal” que permitiriam que eles entrassem no caso como réus e apoiassem Ripple em suas alegações de que o token não viola as leis de valores mobiliários.
O juiz Torres afirmou que permitir que os titulares de XRP se juntem ao processo "obrigaria a SEC a tomar uma ação de execução contra eles", de acordo com Law360. Ela acrescentou que isso também atrasaria o caso para o qual Ripple e os detentores de tokens pediram uma resolução rápida.
No entanto, o juiz determinou que os tokenholders podem participar como “amicus curiae” - uma parte que não está envolvida no litígio, mas é autorizada pelo tribunal a aconselhar ou fornecer informações. Torres afirmou:
“O tribunal conclui que amici status atinge um equilíbrio adequado entre permitir que os proponentes afirmem seus interesses neste caso e permitir que as partes permaneçam no controle do litígio.”
O advogado da Ripple, Andrew Ceresney, disse que estava satisfeito com o resultado para os titulares de XRP, que agora podem "compartilhar suas perspectivas significativas com o tribunal".
Em um artigo do movimento para intervir arquivado em março, os detentores do XRP alegaram que perderiam bilhões caso o regulador ganhasse o caso. Ele também questionou os motivos alegados pela SEC de proteger os investidores.
“Alegando proteger os investidores, a SEC está buscando US$ 1.3 bilhão em supostos ganhos ilícitos dos réus nomeados, mas ao alegar que o XRP de hoje pode constituir títulos não registrados, a SEC causou mais de US$ 15 bilhões em perdas para os detentores de XRP”, disse o documento. .
Relacionado: Compradores de XRP de volta Ripple, argumentando que não é um título
Em um artigo do no blog em setembro, Deaton escreveu que era injusto que a Ethereum tivesse um “passe livre” regulatório para sua oferta inicial de moedas (ICO) enquanto a Ripple estava sendo penalizada. A circulação do XRP foi rigidamente controlada pela empresa sediada em São Francisco, que ainda detém cerca de 55% do fornecimento em depósito.
Em um entrevista em 4 de outubro, o cofundador da Ethereum, Joseph Lubin, revidou, apoiando o regulador ao declarar que ele tinha reivindicações legítimas contra a Ripple:
“[A SEC] pode ter argumentos legítimos nos casos que estão sendo discutidos agora. Não acredito que a SEC esteja tentando reprimir a inovação. ”
- Açao Social
- Permitindo
- argumentos
- por aí
- Batalha
- bilhão
- Blog
- casos
- causado
- reivindicações
- Co-fundador
- Moeda
- Cointelegraph
- de referência
- Empresa
- Tribunal de
- atraso
- Ledger distribuído
- tecnologia de contabilidade distribuída
- escrow
- ethereum
- exchange
- Empresa
- Hodlers
- HTTPS
- ICO
- INFORMAÇÕES
- Oferta inicial de moedas
- Inovação
- interesse
- Investidores
- envolvido
- IT
- juntar
- Leis
- ação judicial
- Ledger
- Litígio
- Março
- Segunda-feira
- oferecendo treinamento para distância
- perspectivas
- proteger
- reguladores
- Ripple
- SEC
- Valores mobiliários
- Securities and Exchange Commission
- Leis de valores mobiliários
- Status
- Greves
- supply
- ajuda
- Tecnologia
- token
- torção
- nos
- US Securities and Exchange Commission
- ganhar
- xrp