Processo Kraken e escrutínio da SEC: insights sobre batalhas de regulamentação de criptografia e Web3

Processo Kraken e escrutínio da SEC: insights sobre batalhas de regulamentação de criptografia e Web3

Carimbo de hora: 7 de março de 2024 12h00
  • A comissária da SEC, Hester Peirce, expressou uma crítica contundente à postura severa da agência em relação à comunidade criptográfica.
  • A posição da SEC enfrentou um retrocesso proverbial com sua tentativa fracassada de impedir que o GBTC da Grayscale evoluísse para um cobiçado fundo negociado em bolsa (ETF).
  • Peirce destacou a fixação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em confrontos jurídicos, nomeadamente o recente processo judicial de Kraken.

Nos confins esclarecedores da ETH Denver, a comissária da SEC, Hester Peirce, expressou uma crítica contundente à postura severa da agência em relação à comunidade criptográfica. Durante a conferência, Peirce destacou a fixação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em confrontos jurídicos, nomeadamente o recente processo judicial de Kraken. Rotulado como o mais receptivo à criptografia dos cinco comissários, Peirce desafiou abertamente a necessidade da presença de um regulador neste evento anual seminal para entusiastas do Ethereum, enfatizando a indevida trepidação legal incubada nas mentes inovadoras do setor.

A defesa de Peirce por diretrizes regulatórias mais explícitas reflete as preocupações das plataformas de câmbio e dos participantes do mercado, que argumentam que as atuais leis de valores mobiliários não se alinham com os novos atributos dos criptoativos. Suas observações sinceras destacam uma relação controversa entre entidades reguladoras como a SEC e o crescente mercado de criptografia.

Historicamente, a Comissão tem instaurado ações legais contra bolsas proeminentes como a Coinbase e a Ripple, juntamente com a Kraken, sob a premissa de que as criptomoedas se enquadram perfeitamente no caminho já trilhado pelas regulamentações de valores mobiliários tradicionais. Esses processos argumentam que as ofertas de criptografia para investidores dos EUA se assemelham a investimentos no mercado de ações e deveriam aderir a um escrutínio regulatório comparável.

O processo de Kraken destaca o escrutínio intensificado da SEC sobre criptografia

A resistência de Peirce e daqueles que ecoam a sua posição defende uma distinção essencial entre estes novos activos digitais e os seus homólogos convencionais. Os apelos por clareza e uma abordagem legislativa personalizada surgem em meio a crescentes ações judiciais relacionadas a criptomoedas, ilustrando o cabo de guerra legal sobre a classificação e o tratamento da indústria sob a lei dos EUA.

A posição da SEC enfrentou um retrocesso proverbial com sua tentativa fracassada de impedir que o GBTC da Grayscale evoluísse para um cobiçado fundo negociado em bolsa (ETF). Esta repreensão judicial levou a uma aprovação inesperada da SEC de vários ETFs de bitcoin – uma reviravolta regulatória que sublinha a trajetória complicada da regulamentação criptográfica. Com um toque de surpresa, Peirce opinou que era necessária uma decisão do tribunal para provocar esta reversão.

À medida que o impasse persiste, o Comissário Peirce defende o desenvolvimento e a adaptação de quadros regulamentares adequados à era criptográfica. Sua visão inclui propostas de porto seguro para tokens destinadas a conceder um período de carência para que as empresas criptográficas alcancem total conformidade regulatória, sugerindo que um ambiente regulatório mais compreensivo e flexível poderia promover a inovação dentro das restrições das leis de valores mobiliários dos EUA.

Na Comissão, colidem filosofias regulamentares contrastantes, concretizadas pela Presidente da SEC Gary Gensler e o Comissário Peirce. O discurso de Gensler, descrito como politicamente carregado e crítico do domínio criptográfico, contrasta fortemente com a abordagem construtiva de Peirce. As complexidades de seus estilos de liderança vêm à tona publicamente, refletindo estruturas divergentes para contemplar a criptografia sob a alçada da regulamentação de criptografia da SEC.

Leia também Omega garante US$ 6 milhões em financiamento para revolucionar o papel do Bitcoin no DeFi.

Peirce tem criticado consistentemente o “modo somente de fiscalização” predominante da SEC em relação à regulamentação de criptografia. Ela defende uma estrutura regulatória mais transparente, clara e construtiva que permita a inovação em criptomoedas. Ao contrário da postura beligerante que a SEC tem frequentemente assumido, Peirce incentiva o desenvolvimento de um ambiente regulatório que compreenda e se adapte às propriedades únicas dos ativos criptográficos.

kraken-lawsuit-Comissário-Hester-Peirce
A posição de Peirce, que ela esclarece ser sua e não necessariamente representativa da SEC, é notavelmente mais simpática e favorável à necessidade de clareza e orientação regulatória da indústria de criptografia.

A Comissária Peirce também propôs a sua versão de um “porto seguro” para ofertas de tokens, o que sugere um período de carência para que os projetos criptográficos cumpram os regulamentos da SEC sem receio imediato de medidas coercivas. Regras mais precisas permitiriam que as empresas criptográficas se concentrassem na construção e na inovação, em vez de fugir dos processos judiciais dos reguladores.

Nas suas declarações públicas, Peirce reflete uma preocupação com o impacto que a abordagem linha-dura da SEC pode ter sobre os empresários e investidores na indústria criptográfica. Ela reafirmou a necessidade de novas estruturas para regular adequadamente esta tecnologia emergente, uma vez que os regulamentos atuais da SEC não são adequados para ativos criptográficos.

Sua posição, que ela esclarece ser sua e não necessariamente representativa da SEC, é notavelmente mais simpática e favorável à necessidade da indústria de criptografia por clareza e orientação regulatória. Ela propôs que um “porto seguro” para ofertas de tokens é uma estrutura regulatória projetada para dar às startups de criptografia um período de carência para desenvolver suas redes e comunidades sem a pressão imediata de cumprir certos aspectos das leis de valores mobiliários dos EUA. Ela apresentou esta proposta para promover a inovação e o crescimento no setor de criptomoedas, ao mesmo tempo que protege os investidores.

A premissa básica da proposta Safe Harbor de Peirce é conceder aos projetos criptográficos uma isenção de três anos das disposições de registro das leis federais de valores mobiliários, desde que atendam a certas condições. Durante este período, as empresas poderiam vender tokens ao público e utilizar os fundos para construir as suas redes descentralizadas. Essas condições normalmente incluem os seguintes aspectos principais:

  • A equipe deve planejar atingir a maturidade da rede (definida como descentralização ou funcionalidade de token) dentro de três anos.
  • A equipe de desenvolvimento inicial deve divulgar informações críticas em um site acessível ao público.
  • Ofereça e venda o token para promover o desenvolvimento e uso da rede.
  • A equipe deve esperar que a rede amadureça e que o token funcione como um token utilitário, e não como um investimento especulativo.
  •  A equipe deve apresentar um aviso de confiança na disposição do porto seguro antes da isenção.

Se uma rede se tornar suficientemente descentralizada ou o token atingir a sua utilidade dentro do período de porto seguro, não será considerado um título. Esta proposta permitiria que os projetos criptográficos demonstrassem a sua viabilidade como plataformas de rede sem serem prejudicados pelos requisitos de registo que se aplicam aos valores mobiliários.

Leia também Reabrindo a caixa de Pandora: SEC lança outra lei Kraken.

O Comissário Peirce acredita que tal ambiente regulamentar encorajaria mais empresários criptográficos a procurar oportunidades nos EUA, beneficiando a competitividade económica e tecnológica do país. Este porto seguro visa preencher a lacuna até que o status regulatório dos tokens seja definido mais claramente, fornecendo um mecanismo de conformidade e ao mesmo tempo promovendo a inovação tecnológica e o crescimento no espaço criptográfico.

Alguns consideram que a SEC do presidente Gensler adopta uma narrativa punitiva, propensa a estratégias mediáticas e manobras de relações públicas, em vez de fornecer vias regulatórias concretas para a indústria criptográfica. Em total oposição a esta abordagem, o Comissário Peirce sublinha as inadequações dos actuais quadros da SEC quando aplicados à criptografia, oferecendo um porto seguro para emissões de tokens que poderiam colmatar lacunas regulamentares e instigar a inovação.

O apelo à ação de Peirce procura envolver a comunidade criptográfica e as partes interessadas mais amplas na elaboração de soluções viáveis ​​para orientar a SEC em direção a uma estratégia regulatória mais coerente. A sua postura proactiva aponta para um futuro de cooperação onde ideias regulamentares inovadoras têm valor, moldando potencialmente um ambiente regulamentar que seja ao mesmo tempo rigoroso e adaptável ao progresso tecnológico.

Concluindo, o cenário em evolução dos processos judiciais criptográficos e o Centrado na aplicação da SEC Esta abordagem sublinha a necessidade premente de um paradigma regulamentar claro que aborde a especificidade das moedas digitais. À medida que a história jurídica se desenrola, o setor criptográfico continua a defender um ambiente legislativo mais definido e favorável que equilibre a proteção dos investidores com a necessidade de inovação e progresso.

Carimbo de hora:

Mais de Web 3 África