As últimas ações de fiscalização do CFTC desafiam os princípios básicos do DeFi

Na última quinta-feira, um ação de execução pela Comissão de Futuros e Negociação de Commodities dos EUA (CFTC) contra três protocolos DeFi foi o último evento em uma saga contínua de batalhas legislativas, decisões pelos tribunais distritais, e contendas sobre a regulamentação.

Como a CFTC agora ordenou que Opyn, 0x e Deridex cessassem operações que violam a Lei de Bolsa de Mercadorias e os regulamentos da CFTC, alguns dos proeminentes defensores da criptografia estão novamente questionando se o cenário regulatório é propício para empreendedores que desejam operar no espaço.

“As ações de fiscalização da CFTC desta semana expõem uma série de contradições”, disse Marisa Coppel, conselheira sênior da Blockchain Association, ao The Defiant. “Primeiro, está em conflito direto com a opinião recente de um tribunal no caso Risley v. Uniswap, que considerou que os desenvolvedores não eram responsáveis ​​​​pelo uso indevido de seu software por terceiros.”

No final de agosto, um juiz demitido um caso que alegou que Uniswap Labs e outros foram responsáveis ​​​​por perdas causadas por tokens fraudulentos lançados por terceiros na bolsa descentralizada Uniswap.

Coppel também notou inconsistências dentro da própria CFTC, apontando para uma proposta por Caroline Pham, uma das cinco comissárias da organização, para criar um programa piloto que permitiria a experimentação supervisionada no espaço de ativos digitais.

Ela acrescentou que outro comissário, Summer Mersinger, publicou um declaração dissidente, destacando que a CFTC não demonstrou que os protocolos DeFi em questão se apropriaram indevidamente dos fundos dos clientes ou de outra forma causaram danos aos seus usuários.

A acção da CFTC surge num ano em que os mercados têm estado gangorra por numerosos desenvolvimentos relativos às regulamentações de criptografia.

Ashley Ebersole, conselheiro geral da 0x, que pagou uma multa de US$ 200,000 porque seu agregador Matcha ofereceu acesso a ativos alavancados, acredita que algum grau de regulamentação é inevitável. “Qualquer que seja a sua visão sobre a regulamentação, é apenas um fato da vida”, disse ele em conversa com o The Defiant esta semana.

Ebersole trabalhou anteriormente na Securities and Exchange Commission, que tem reprimido a criptografia. “Quanto mais bem-sucedido o web3 e o DeFi se tornarem, mais atenção ele receberá e mais haverá necessidade de se envolver com os requisitos regulatórios”, disse ele.

Will Warren, o cofundador da 0x, observou as dificuldades inerentes à regulamentação da criptografia.

“Os tokens são uma abstração que pode representar qualquer coisa”, disse ele, enfatizando que é um desafio encaixar essa abstração nas estruturas regulatórias existentes. “O espaço como um todo é tão amplo que é difícil mapeá-lo para um único órgão regulador individual.”

Chris Perkins, membro do Comitê Consultivo de Mercados Globais da CFTC (GMAC), acredita que as ordens destacam a necessidade de interagir com os principais tomadores de decisão nos Estados Unidos. “A educação e o envolvimento dos órgãos reguladores e dos decisores políticos são imperativos neste momento crucial”, disse ele ao The Defiant.

Olhando para o futuro, a Perkins vê o fim do ambiente regulatório ambíguo.

“A boa notícia é que a clareza está chegando, de uma forma ou de outra – seja por meio da legislação ou dos tribunais”, disse ele. “Só espero que isso aconteça antes de perdermos alguns dos nossos empreendedores mais talentosos para jurisdições estrangeiras que os estão literalmente acenando para entrar.”

Enquanto isso, Warren diz que Matcha não tem planos de parar de atender clientes dos EUA. “É um desafio operar como uma empresa dos EUA e atender usuários nos EUA, [mas] vamos fazer isso. A criptografia é um fenômeno global. Irá desempenhar um papel importante no futuro e os EUA farão parte disso”, disse ele.