Processo contra Ooki DAO ganha nova reviravolta quando o comissário da CFTC discorda da decisão

A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) entrou com uma ação contra o Plataforma Ooki DAO para se envolver em atividades que apenas entidades regulamentadas chamadas de futuros comerciantes de comissão (FCM) podem realizar.

O regulador disse que o DAO oferecia ilegalmente transações de commodities de varejo alavancadas e marginalizadas em ativos digitais e não adotou os requisitos de identificação do cliente conhecidos como KYC.

O watchdog raciocinou que os fundadores (Bean e Kistner) são responsáveis ​​pelo comportamento supostamente ilegal do DAO porque eles detinham tokens Ooki e votaram em propostas de governança sobre como o DAO operava.

“A ordem considera que o DAO era uma associação não incorporada da qual Bean e Kistner eram membros participantes ativamente e responsáveis ​​pelas violações do Ooki DAO do [Commodity Exchange Act] e dos regulamentos da CFTC”, afirmou a Comissão,

Como resultado, a CFTC está buscando penalidades contra o DAO, incluindo restituição, multas e possíveis proibições de comércio e registro.

No entanto, o comissário da CFTC Summer Mersinger discordou da decisão do regulador, chamando a ação de “regulamentação flagrante por execução”, e disse que (a decisão) não “depende da autoridade legal” do mandato da Comissão. “Não posso concordar com a abordagem da Comissão de determinar a responsabilidade dos detentores de tokens DAO com base em sua participação na votação de governança por vários motivos”, escreveu Mersinger.

A maneira pela qual a CFTC definiu a Ooki DAO como uma associação sem personalidade jurídica e determinou a responsabilidade dos fundadores poderia ter impactos de longo alcance no mundo de DeFi e DAOs.

A ação de fiscalização já está tendo um impacto preocupante em alguns DAOs. No sábado, o conselheiro geral da Delphi Labs, Gabriel Shapiro, twittou: “Já vendo delegados do DAO falando sobre deixar seus cargos”.

A controvérsia do DAO

DAOs tornaram-se tão grandes no cenário de criptomoedas que há uma crença de que todos os consumidores trabalharão para eles no futuro. Com mais de 4,000 organizações autônomas descentralizadas já existentes e com mais de US$ 8 bilhões em tesouraria, elas representam uma nova onda de organizações corporativas que não pode ser ignorada.

No entanto, algumas pessoas chamam os DAOs de anarquistas, pois essas organizações não têm uma hierarquia real, nem CEO, supervisores, conselho de administração e chefe. Em vez disso, os DAOs operam como coletivos na tecnologia blockchain, onde as funções administrativas tradicionais do empregador, como registro de horas, emissão de pagamentos e aprovação e execução de contratos, são todas feitas por computador. Apesar de todas as opiniões negativas sobre DAOs nas plataformas de mídia, essas organizações se tornaram estruturas populares para empreiteiros, clubes de investimento, instituições de caridade, redes freelance, fundos de risco e filantropias.

Mas uma pergunta perturbadora sobre DAOs que ninguém pode responder completamente é: quem dentro do DAO é responsável se algo der errado?

Advogados que começam a se especializar no campo em crescimento concordam que esta é uma questão interessante e que suscita um debate sério, mas está longe de ser resolvida.

Como o DAO é descentralizado, todas as propostas e decisões são feitas pelos membros, que podem ou não ser considerados parceiros no sentido jurídico tradicional.

Se um DAO for tratado no tribunal como uma parceria geral, cada membro do DAO será tratado como 100% responsável por qualquer julgamento contra ele, com todos os seus bens pessoais em jogo. 

Fonte da imagem: Shutterstock