LBRY vs. SEC: Deaton acredita que a Ripple tem uma chance melhor de provar que o XRP não é uma segurança

O advogado Deaton acha que o Ripple terá um resultado diferente do que o LBRY obteve contra a SEC.

Os membros da comunidade Ripple continuaram em pânico após a recente vitória da Securities and Exchange Commission contra a rede de distribuição de conteúdo ponto a ponto, LBRY.

Recorde-se que a SEC processou a LBRY em maio de 2021 por oferecer segurança não registada nos Estados Unidos. O processo ocorreu meses depois que a Securities and Exchange Commission também processou a Ripple por violar as leis de valores mobiliários dos EUA por meio de sua oferta de XRP.

Deaton acalma os detentores de XRP

Após a vitória da SEC sobre a plataforma de conteúdo descentralizada LBRY, muitos acreditam que o juiz distrital que presidiu a decisão abriu um grande buraco no processo da Ripple. Assim, espalhando o pânico na comunidade Ripple.

Embora a comunidade XRP esteja inquieta, o advogado John Deaton, fundador da Crypto Law, tentou acalmar a situação destacando vários fatores que poderiam permitir que a Ripple tivesse um resultado diferente em seu caso contra a SEC.

O advogado Deaton concorda que a decisão do LBRY é uma decisão ruim. No entanto, ele observou que a decisão não é a lei, mas apenas uma interpretação da lei por um juiz distrital no caso LBRY.

Razões pelas quais o processo Ripple é diferente

De acordo com Deaton, a equipe de defesa do LBRY não desafiou a segunda etapa do teste de Howey (empresa comum). Além disso, a defesa sequer solicitou ao Juiz que diferenciasse as vendas do mercado secundário da LBRY e as vendas diretas da empresa.

“No caso do Ripple XRP, a empresa comum é desafiada. Na verdade, a SEC argumentou – de forma incoerente – em relação ao empreendimento comum”, ele dito.

O fundador da Crypto Law observou que a SEC havia afirmado que a Ripple era a empresa comum. No entanto, a SEC rejeitou a alegação quando ficou claro que os detentores de XRP não obtêm interesses legais e financeiros na empresa de tecnologia do Vale do Silício.

A SEC usou ainda uma testemunha especializada que afirmou que todo o ecossistema XRP era a empresa comum, disse o advogado Deaton, acrescentando:

“Mas como os detentores de XRP reagiram e forneceram depoimentos 3K, refutando esse suposto especialista, o especialista recuou e testemunhou que poderia ter chegado a uma conclusão totalmente diferente se soubesse o que estávamos declarando nesses depoimentos no momento em que escreveu seu relatório."

Deaton disse ainda que a SEC foi forçada a abandonar sua testemunha especializada e proceder ao julgamento sumário, pedindo à juíza Analisa Torres para substituir um teste “mas por” pelo “teste Howey”.

O argumento da SEC no caso Ripple é muito simples:

A SEC está pedindo ao juiz que substitua o teste Howey pelo teste “But For”. Claro, eles não enquadram dessa forma, mas é isso que eles estão fazendo.

— John E Deaton (220 mil seguidores, cuidado com impostores) (@JohnEDeaton1) 7 de novembro de 2022

Deaton concluiu que espera que a SEC fazer um grande negócio sobre sua vitória LBRY no caso Ripple.

- Propaganda -