LFG = Gás de aterro: a mineração de Bitcoin pode transformar gás de lixo em dinheiro

Daniel Batten é um investidor em tecnologia climática, autor, analista e ativista ambiental que anteriormente fundou e liderou sua própria empresa de tecnologia.

Por que um investidor em tecnologia climática ficou entusiasmado com os gases do lixo

Desde 2013, a tecnologia climática tem crescido a um ritmo surpreendentemente semelhante ao do próprio bitcoin: 210% no ano passado e aumento de 20,933% desde 2013. Na verdade, a tecnologia climática representa agora 14 centavos de cada dólar de capital de risco investido.

Agora, os dois mundos estão a fundir-se à medida que a mineração de Bitcoin emerge não só como a forma de garantir a segurança do futuro sistema financeiro mundial, mas também como uma das propostas tecnológicas climáticas mais importantes do mundo. Em termos da sua capacidade de resolver os nossos problemas de emissões mais urgentes em grande escala, é, incrivelmente, que o solução de tecnologia climática mais bem posicionada.

Algumas informações básicas: a tecnologia climática é a área de capital de risco que mais cresce por um motivo. No setor de tecnologia, você é recompensado comercialmente por resolver os maiores problemas. A prevalência da tecnologia climática sugere que, colectivamente, a humanidade pode ter finalmente acordado para o facto de que os nossos verdadeiros problemas não são a falta de dispositivos de visualização retina, mas a falta de um caminho claro para um clima seguro.

As empresas de tecnologia climática assemelham-se um pouco à hierarquia de necessidades de Maslow: algumas concentram-se nas questões mais urgentes e prementes (semelhantes a “Comida, Água e Abrigo”) na hierarquia de Maslow. Outros tratam mais das nuances no topo da pirâmide.

Quando explico a hierarquia de Maslow às pessoas, costumo dizer: “Se você não sabe de onde virá sua próxima refeição, é improvável que a autoatualização seja sua principal prioridade”.

Há cerca de um ano, percebi que, a menos que tenhamos a nossa “tecnologia de sobrevivência” resolvida, as camadas superiores da tecnologia climática chegarão tarde demais para nos ajudar.

Com base no facto de que uma tecnologia pronta hoje tem um impacto mais imediato do que uma tecnologia pronta dentro de uma década, e no facto de que as emissões de metano são 84 vezes mais potentes do que as emissões de dióxido de carbono, podemos ter uma ideia de como é a pirâmide de Maslow para a tecnologia climática.

Tecnologia climática de camada 4: impacto nas emissões locais; um projeto para limpar os rios locais.

Tecnologia climática de camada 3: capaz de diminuir as emissões de carbono em escala global.

Tecnologia climática de camada 2: capaz de diminuir as emissões de metano em escala global.

Tecnologia climática de camada 1: tecnologias que diminuem as emissões de metano em escala global e estão prontas hoje.

Não se pode confiar na maioria dos investidores para investir nas áreas mais importantes da tecnologia climática.

Por exemplo, o relatório PwC State of ClimateTech 2021 concluiu que das 15 áreas tecnológicas analisadas, as cinco principais que representam mais de 80% do potencial futuro de redução de emissões até 2050 recebeu apenas 25% do investimento recente em tecnologia climática.

Esse relatório em si não fez nenhuma menção ao metano, embora desde a declaração do PNUMA de que “A redução do metano é a alavanca mais forte que temos para abrandar as alterações climáticas nos próximos 25 anos,”Eu ficaria surpreso se não fosse uma nova área de foco em 2022.

Portanto, para simplificar: para podermos combater as alterações climáticas, temos de trabalhar em todas as quatro camadas simultaneamente.

Exemplos de empresas da Camada 3 incluem duas empresas muito promissoras nas quais investimos recentemente: Hot Lime Labs, que está descarbonizando as estufas do mundo, e Zincovery, que está descarbonizando o processo mundial de reciclagem de zinco.

Exemplos de empresas da Camada 2 incluem a BlueMethane, que possui uma tecnologia promissora que poderá um dia remover mil milhões de toneladas de metano das barragens hidroeléctricas, dos arrozais e das águas residuais do mundo. Outro exemplo é o Cetogenix, que pode melhorar a eficiência com que o metano é extraído.

Todos estes quatro exemplos podem ter um impacto global significativo nas emissões. Da mesma forma, todos os quatro exigirão mais alguns anos para atingir a escala necessária para concretizar esse impacto potencial.

Tal como a hierarquia de Maslow - a menos que possamos utilizar tecnologias que estão hoje prontas para diminuir as emissões de metano em escala global: a dura realidade é que estas outras tecnologias promissoras estarão prontas demasiado tarde, porque já teremos ultrapassado os 1.5°C da temperatura global. aquecimento.

Há cerca de um ano percebi que todos os projetos em que investimos eram tecnologias de Camada 3. Não estávamos fazendo nada para reduzir as emissões de metano, o que era uma questão mais imediata. Em segundo lugar, não estávamos fazendo nada para investir em tecnologias que estivessem hoje prontas para funcionar em grande escala.

Quanto mais pesquisei as emissões de metano, mais percebi que não temos tempo para esperar por tecnologias que estejam prontas para escalar em oito anos. Devemos também avançar nas tecnologias que já estão prontas; esses são nossos projetos de Camada 1, ou o que chamo de “tecnologia de sobrevivência”.

Nossos maiores emissores de metano são a pecuária, as reservas de petróleo e gás e os aterros sanitários. Acredito que a melhor forma de reduzir a pecuária envolve mudanças comportamentais nos nossos hábitos alimentares – menos carne e lacticínios nas nossas dietas. Nenhuma tecnologia sofisticada é necessária lá. Contudo, os outros dois não podem ser resolvidos através de mudanças comportamentais. Os aterros sanitários criados na década de 1970, por exemplo, são ainda emitindo metano hoje, e continuará nos próximos anos, independentemente dos nossos comportamentos atuais.

Das mais de 300 ideias de tecnologia climática que vi na última década, a melhor tecnologia climática da Camada 1 que vi é também a de menor tecnologia: capturar metano e usá-lo para gerar eletricidade, depois usar essa eletricidade para localização. clientes agnósticos que não necessitam de gasodutos ou postes caros para fornecer energia à sua porta. Para a maioria desses aterros, o único cliente independente de localização que fazia sentido do ponto de vista econômico era a mineração de Bitcoin.

É uma forma muito simples, rudimentar e devastadoramente eficaz de resolver os nossos problemas mais urgentes de emissões.

A vantagem adicional dos aterros sanitários é que você não sofre a distração de pessoas que o criticam por trabalhar com empresas de petróleo e gás. Todos os lucros vão para os municípios, para a comunidade. Portanto, preenche imediatamente os requisitos ambientais e sociais.

Os desinformados ainda responderão que “deveríamos usar esse metano para alimentar algo mais útil”, uma declaração que transmite tanto “Não considerei o quão útil o Bitcoin é para os dois terços das pessoas que vivem sob regimes autocráticos ou semi-autocráticos”. sem sistemas financeiros sólidos” e “Não analisei a viabilidade de usos alternativos dessa energia” ao mesmo tempo.

A realidade é que, a menos que o seu aterro esteja num centro urbano muito grande, não há forma económica de utilizar o gás produzido: Gasodutos pode custar Cerca de US$ 5 milhões por milha para construir, e criar uma usina só faz sentido em escala. Para três quartos dos aterros sanitários do mundo, o recurso exclusivo de localização independente das unidades de mineração móvel Bitcoin fornece uma solução para dois terços do problema mais urgente da Camada 1 do mundo (emissões de aterros sanitários e campos de petróleo).

Pode crescer rapidamente e transforma um passivo – o custo de inserção e manutenção de chaminés de flare – num activo para o aterro municipal e, portanto, para toda a comunidade.

Atualmente Vespene está liderando o ataque. Devido aos tempos em que vivemos, não é exagero dizer que isto a torna uma das mais importantes empresas de tecnologia climática da Camada 1 do mundo e, portanto, uma das empresas mais importantes do mundo do nosso tempo.

Este é um post convidado de Daniel Batten. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. ou da Bitcoin Magazine.