Baleias Lido entram em conflito com a venda de tokens controversa

Lido se tornou o mais recente cripto player a reconhecer os erros cometidos durante o frenesi do mercado altista do ano passado. 

Em uma tentativa de se proteger contra um longo inverno cripto, a liderança de Lido proposto vendendo 10 milhões de LDO para a Dragonfly Capital por stablecoins a US$ 1.45 por token. LDO, o token de governança do maior protocolo de apostas líquidas da cripto, estava sendo negociado a US$ 1.60 na noite de domingo em Nova York.

Mas o acordo do Lido com o Dragonfly, que deve ser aprovado pelos detentores de LDO, provou ser controverso. Detentores céticos de LDO argumentam que os termos do acordo efetivamente dão à empresa de capital de risco “dinheiro grátis” e acusaram um grande apostador anônimo de sequestrar o voto em nome da Dragonfly.  

Diversificação do Tesouro

O Lido e outros protocolos de apostas líquidas permitem que os usuários apostem simultaneamente em seu Ether e acessem sua liquidez bloqueada usando tokens derivativos lastreados 1:1 por seu ETH apostado. Os tokens derivados, como o stETH da Lido, podem ser usados ​​para obter rendimento no ecossistema criptográfico mais amplo.

A tesouraria do Lido DAO é denominado quase inteiramente em LDO, ETH e stETH. De acordo com o verso do guardanapo de um membro da comunidade matemática, uma queda vertiginosa no valor desses tokens pode levar a organização à falência em um ano com as taxas de gastos atuais. 

Trocar parte do LDO em seu tesouro por DAI – uma stablecoin atrelada a 1: 1 em relação ao dólar americano – daria à organização pista suficiente para continuar pagando seus 75 funcionários durante um colapso de meses ou anos no preço do Ether, de acordo com aos defensores da venda. 

“Não vender ETH para USD [no ano passado] foi um erro evitável. Lido deveria ter vendido ETH para USD gradualmente quando o ETH estava mais alto”, escreveu Cobie, o fundador do protocolo, ao Lido's fórum de governança. “Agora eles têm que vender … LDO para compensar esse erro. Eles devem aprender com isso e contratar um bom CFO para evitar esses erros no futuro.”

Quando o negócio foi anunciado em 18 de julho, o preço médio de duas semanas de LDO foi de quase US$ 0.97. A Dragonfly se ofereceu para comprá-lo por 1.5 vezes esse preço, algo que Jacob Blish, chefe de desenvolvimento de negócios da Lido, disse. dito colocaria “um amortecedor para desincentivar a pressão de venda imediata”. Blish não respondeu a um pedido de comentário enviado pelo LinkedIn. 

LDO sobe à medida que a fusão se aproxima

Mas forças além do controle de qualquer uma das partes complicaram as coisas. À medida que aumenta a expectativa para a transição de queda do Ethereum para a arquitetura proof-of-stake menos intensiva em energia e ecologicamente correta, o preço do LDO disparou junto com o Ether.

[Conteúdo incorporado]

LDO é agora negociando em $ 1.60, de acordo com a ferramenta de gráficos lançada recentemente pelo The Defiant - mais alto do que o preço pelo qual o Dragonfly concordou em comprá-lo. No fórum de governança, alguns sugeriram vender LDO no mercado aberto. 

Bloquear ou não bloquear

No entanto, outro aspecto do acordo provou ser ainda mais controverso. 

De acordo com os termos do acordo, os tokens que a Lido venderia viriam sem o chamado período de bloqueio, preocupando os céticos detentores de LDO que acreditam que a Dragonfly poderia vender o token em alta no momento conveniente, aumentando a pressão de venda em um mercado já fraco. 

A oposição à falta de bloqueio foi quase unânime. 

“Vender para eles a esses preços sem desbloquear [é] literalmente dar dinheiro grátis aos VCs”, escreveu YameteOniichan9. “Parece prudente ser cauteloso em um mercado em baixa, mas não apoiar nada sem aquisição de direitos.”

Cobie concordou. 

“Não faz muito sentido para mim não haver bloqueio de fichas”, ele escreveu. “Se as pessoas/fundos/entidades/VCs quiserem comprar LDO diretamente do Lido, no local, com o melhor preço de execução possível (provavelmente 10-20% mais barato do que seriam capazes de executar de outra forma), o compromisso mínimo deve ser para apoiando o Lido por pelo menos um ano.”

O sócio geral da Dragonfly, Ashwin Ramachandran, entrou no debate para explicar. 

“A entidade que estamos usando para comprar tokens LDO do DAO tem restrições de liquidez”, ele escreveu. “Isso significa que é difícil para nós investir em transações de token ilíquidas, daí a estrutura sem travamento dessa transação.”

O argumento não pareceu influenciar os observadores, que continuaram pedindo um período de isolamento no fórum. A Dragonfly não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. 

O voto

Quando Blish apresentou a proposta aos detentores de LDO para um voto, eles receberam três opções: prosseguir com o acordo proposto, prosseguir com o acordo proposto com um bloqueio de um ano e, finalmente, cancelar o negócio. 

Matar o acordo foi a escolha esmagadora quando a votação foi aberta. Mas então, em um movimento que atraiu uivos da comunidade e de outros observadores, uma carteira anônima contendo 15M LDO votou para prosseguir com o negócio - sem bloqueio.

Alex Svanevik, CEO da empresa de análise criptográfica Nansen, dito que os tokens LDO foram fornecidos à baleia anônima pela empresa comercial Alameda Research. O CEO da Alameda, Sam Trabucco, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário no sábado. 

Seja qual for o caso, pode não importar.

Uma carteira contendo 17M LDO, rotulada como “Encontrado no Celo” pelo rastreador de carteira de Nansen, votou para rejeitar a proposta. Na noite de domingo, essa opção liderava com 72.48% dos votos. 

Enquanto isso, a carteira anônima com 15M LDO mudou seu voto e agora quer prosseguir com o negócio - com bloqueio de um ano.
Votação termina na segunda-feira às 3:XNUMX ET.