Como acontece com todo grande meme que enfeitou esta civilização ignorante, começou com uma história elegante e comovente, capturada em toda a sua delicadeza fugaz por um Forbes "contribuinte."
A história apareceu sob a manchete, “Tiffany & Co lança esses pingentes CryptoPunk e eles são caros, aqui está toda a Intel”. Seguiu-se um artigo divertido sobre o co-presidente da Tiffany and Co., Alexandre Arnault, aumentando o valor de mercado de uma série de pingentes com tema CryptoPunk por meio de uma “campanha de marketing de guerrilha por meio de seu identificador pessoal de mídia social”.
Mais importante, esta linha no meio do artigo foi imediatamente apreendida por Crypto Twitter: “Ele assinou o tweet 'LFG', a comunidade NFT fala acrônimo que significa 'vamos formar grupo'”.
Foi um erro, ou foi a providência que moldou o destino da humanidade por meio de padrões editoriais frouxos no Forbes rede de contribuintes? A colaboradora em questão, Stephanie Hirschmiller, mantém sua tradução. Ela me disse via DM do Instagram, ela pesquisou a frase no Google e concluiu que é “fala da comunidade NFT” para “vamos formar grupo”.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx promotor criptográfico Tom Brady.) Cue o cuspe leva.
apenas executei isso através do teste howey, duas vezes, pode confirmar a precisão.
Hirschmiller se identifica em seu slogan como “jornalista e consultora digital baseada entre Paris e Londres cobrindo moda, luxo e Web 3.0”. Em outro lugar ela se descreve como uma “autoridade em calçados [e] especialista em treinamento da Web 3.0”.
Como uma espécie de autoridade em calçados (eu faço as contas vendendo sapatos masculinos em uma loja de departamentos local), estou chocada com a sombra que Hirschmiller lançou sobre nosso ofício. Mas eu entendo. Todos nós cometemos erros. Uma vez quase quebrei o pé de um sujeito quando tentei enfiá-lo em um E quando o pobre homem claramente precisava de um EEE. Ainda.
O malaprop se expandiu infinitamente enquanto outros twitteiros ofereciam traduções igualmente benignas.
“Vamos fingir grandeza”, sugerido XNUMX. “Grande encontro amigável,” adicionado outro. Claramente, Hirschmiller havia aproveitado algum desejo primordial de formação de grupos ainda a ser articulado pela fraseologia indo-européia.
Chame isso de “Vamos Brandon” efeito: uma explicação de um termo ou frase tão distorcida que se torna mais popular que o original. Também é assim HODL, para “hold”, surgiu—de um erro de digitação em um fórum de bate-papo.
Foi tudo uma boa diversão, eu acho, mas não pude deixar de me perguntar se esse grave erro não falava muito sobre Forbes, que agora está lutando para encontrar um novo comprador, e o incêndio de lixeira de longa duração de sua infame “rede de contribuidores”.
Cerca de 2,800 “colaboradores”, a maioria deles de marketing e relações públicas, em vez de jornalismo, postam no site todos os dias por uma ninharia. É uma grande pechincha faustiana: Forbes é alimentado por cochos cheios de “conteúdo” todos os dias (o que gera cliques), e os “colaboradores” são remunerados de forma ambígua. De acordo com o anterior Forbes colaborador Matt Zucker, cinco pedaços de algumas centenas de palavras cada um em um mês rendem a um escritor $ 250; sete peças ganha $ 500. Zucker afirmou que cada peça o levou ao redor dez horas— são mais de 140 horas por US$ 1,000. “Sim, nós não fazemos isso por dinheiro,” ele admitiu.
(Parece familiar, e para ser honesto o pagamento is extremamente competitivo com a ninharia humilhante que me pagam aqui.)
O Quê ForbesOs “colaboradores” de 's saem desse malarkey é claro: como Zucker escreveu em um post do blog Medium sobre seu tempo no Forbes farm de contribuidores, os contribuidores efetivamente têm carta branca para publicar o que quiserem – muitas vezes sem edição. Dado que muitos colaboradores têm sua própria agenda profissional, obter um contrato de colaborador é o equivalente a ter acesso a relações públicas gratuitas e infinitas na torneira. Se eu tivesse acesso a tal recurso, para poder divulgar meu nascente agitação lateral.
Uma “fonte” duvidosa e inevitavelmente anônima me diz que na verdade há alguma supervisão da rede de contribuidores de criptografia, ou pelo menos mais do que costumava haver, e que ForbesCrypto editor e ex CoinDesk o jornalista Michael del Castillo dirige um “navio apertado”. Mas esta peça não fazia parte da rede de contribuidores de criptomoedas; foi arquivado em Varejo.
E a rede de contribuidores continua sendo uma espécie de “YouTube para escrever”, então ressalva emptor.
O que faz você pensar: talvez Hirschmiller sabia que essa escolha de tradução cimentaria seu lugar na história dos memes da Internet. E como qualquer calculista e mal pago Forbes “contribuinte”, ela achou que valia o dinheiro. Nesse caso, eu a saúdo e desejo me juntar a ela. Vamos formar um grupo!
Nota do editor: Esta coluna foi atualizada em 3 de agosto às 8h30 EST com comentários de Stephanie Hirschmiller.
Fique por dentro das notícias sobre criptomoedas, receba atualizações diárias em sua caixa de entrada.
