Monolítico vs. Blockchains Modulares – CryptoInfoNet

Observar todas as criptomoedas em sites de rastreamento como o Coinmarketcap.com pode deixar a maioria dos iniciantes confusos com o número de tokens oferecidos ao público. Camada 1, camada 2, metaverso, DeFi, jogos, estacas líquidas, ativos do mundo real, memes e similares são como brinquedos em uma grande loja de brinquedos. Cada um tem seu próprio mundo separado.

Um dos tipos mais recentes de tokens que chegaram ao mercado são chamados de soluções de escalonamento de camada 2. Exemplos desses tokens são Optimism, Arbitrum, zkSync, Polygon zkEVM, Consensys Linea, Coinbase Base, Starkware e alguns que ainda não são bem conhecidos. 

O fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou algo chamado o Trilema Blockchain. Um blockchain tenta ser seguro, rápido e descentralizado. Mas, segundo Buterin, é muito difícil alcançar todos os três. Ethereum, por exemplo, é seguro e descentralizado, mas é bastante lento. Às vezes, as transações podem levar cerca de uma hora para serem finalizadas se a rede estiver congestionada. É seguro e descentralizado porque mais de 500,000 nós validadores independentes agora protegem a rede e aprovam transações por consenso. É também por isso que é lento em comparação com um blockchain que possui apenas alguns nós que validam transações por consenso.

Os primeiros blockchains como Ethereum, Solana, Cardano, Binance Smart Chain e outros basicamente tentaram fazer todo o trabalho de um blockchain sozinhos. Isso é um pouco semelhante a um gerente de restaurante que também recebe os pedidos, cozinha a comida, corta os legumes, cuida da caixa registradora, serve as bebidas e limpa as mesas e o chão. O próximo cliente precisaria esperar até que a equipe de um homem só estivesse pronta para receber o pedido. Conseqüentemente, uma longa fila se forma do lado de fora do restaurante.

As novas soluções de escalonamento da camada 2 basicamente pegam algumas das funções do blockchain e apenas fazem o assentamento final na cadeia Ethereum. Para o usuário, ele pode não perceber e ficar surpreso que o Ethereum ainda esteja nos bastidores como aquele que registra a transação final. Mas a parte frontal das transações é tratada pelas cadeias da camada 2.

Há algum tempo, o Ethereum passou por uma atualização chamada Shapella. Esta atualização permitiu que as pessoas que apostaram seus ETH em nós validadores os retirassem. Outra atualização feita anteriormente foi mudar de Prova de Trabalho (como Bitcoin) para Prova de Participação.

O problema é que as transações do Ethereum ainda são lentas e as taxas de gás (transação) ainda são caras. Na verdade, é isso que as soluções de escalonamento da camada 2 desejam abordar. Por exemplo, alguém que deseja comprar um NFT pode não querer pagar US$ 50 por taxas de transação em um NFT de US$ 200. Por outro lado, o comprador pode ser mais receptivo se a taxa de transação for de apenas US$ 5, mas a transação for feita em uma solução de escalonamento de camada 2 que, por sua vez, finaliza no Ethereum. 

Por outro lado, se você estiver negociando algo no valor de um milhão de dólares, ter a segurança do Ethereum pode valer uma taxa de gás de US$ 20 apenas para sua tranquilidade.

A forma como as soluções da camada 2 funcionam é como lidar com o garçom e o garçom de um restaurante, no pedido, no serviço e no pagamento. Mas você realmente não vê o chef que preparou sua comida. É assim que funciona uma solução de escalonamento de camada 2. Ele ainda está funcionando em cima do Ethereum, mas você apenas vê a taxa e a velocidade da solução de escalonamento.

Um problema que surge quando você tem muitos tokens Ethereum de camada 2 é que, ao usar um aplicativo distribuído (dApp), você precisa de um tipo de camada 2; então, para outro dApp, você precisa de outra camada 2. Isso é algo semelhante a ter fichas de pôquer não intercambiáveis ​​de um cassino para outro. Embora, no momento, você possa fazer a ponte entre esses diferentes ativos, sempre que fizer isso, você pagará taxas de gás. 

Se essa estratégia de executar a maioria das funções na camada 2 sobre o Ethereum dominará outros blockchains monolíticos da camada 1, “fazer tudo”, ainda é uma incógnita. Mas parece que a próxima onda de tokens da camada 2 tentará fazer exatamente isso.

Zain Jaffer é o CEO da Zain Ventures com foco em investimentos em Web3 e imobiliário.

Este artigo foi publicado através do Cointelegraph Innovation Circle, uma organização controlada de executivos seniores e especialistas na indústria de tecnologia blockchain que estão construindo o futuro por meio do poder de conexões, colaboração e liderança de pensamento. As opiniões expressas não refletem necessariamente as do Cointelegraph.

Link Fonte
#Monolítico #modular #blockchains

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://cryptoinfonet.com/nft-news/monolithic-vs-modular-blockchains/