A tentativa de Musk de adiar o julgamento do Twitter é negada; Declarações de denunciantes a serem adicionadas

• Um tribunal de Delaware rejeitou o pedido de Elon Musk para adiar o julgamento por sua tentativa de abandonar o acordo com o Twitter.
• A chanceler Kathaleen McCormick decidiu que Musk pode adicionar um denunciante do Twitter ao seu contra-processo.
• Os advogados de Musk pediram para adicionar reivindicações do ex-chefe de segurança do Twitter, Peiter Zatko, que citou falhas de segurança catastróficas no Twitter.

Por um arquivamento recente feito público Na quarta-feira, um tribunal de Delaware negou o pedido do CEO da Tesla, Elon Musk, de adiar o julgamento de sua tentativa de abandonar o acordo de aquisição de US$ 44 bilhões do Twitter. No entanto, a chanceler Kathaleen McCormick, que está presidindo o caso, decidiu a favor da adição de reivindicações de um denunciante do Twitter ao processo do bilionário CEO da Tesla.

A juíza tomou sua decisão após uma audiência na tarde de ontem, na qual os advogados de Musk pediram poucas semanas para revisar novas informações antes da data prevista para o início do julgamento, em 17 de outubro.

Enquanto isso, o Twitter acusou Musk de tentar arrastar o julgamento e “semear o caos” com mais pedidos de documentos, articulando em um ponto que os advogados da rede social foram obrigados a deixar de responder a inquéritos internacionais de aplicação da lei.

Na semana passada, os advogados de Musk também solicitaram que o juiz adiasse o julgamento em cerca de um mês para que pudessem revisar suas reconvenções à luz das informações divulgadas pelo ex-chefe de segurança do Twitter Peiter Zatko.

Zatko afirmou que Musk e o público foram enganados pelo Twitter sobre a abundância de bots e contas de spam na plataforma, um problema que foi crucial para a justificativa de Musk para encerrar o acordo. 

Na segunda-feira passada, a equipe de Musk enviou uma segunda carta de rescisão, citando as alegações de Zatko como outra justificativa para Musk abandonar a transação. Essas alegações incluem que o Twitter tem grandes problemas de segurança e que está violando um decreto de conformidade da FTC de 2011.

Apesar das objeções do Twitter, a chanceler Kathaleen McCormick decidiu que Musk deveria ter amplos direitos de emenda às reivindicações pré-julgamento, acrescentando que ela estava “reticente em dizer mais sobre os méritos das reconvenções” até depois do litígio.

Com relação às alegações de Zatko, que incluem acusações de má gestão no Twitter e alegações de que executivos mentiram sobre o número de bots na plataforma, Musk e o Twitter negociarão a descoberta “limitada” de documentos adicionais. O advogado de Musk, Alex Spiro, elogiou o veredicto em um comunicado.

Estamos esperançosos de que vencer a moção de emenda nos leve um passo mais perto da verdade que sai naquele tribunal”, disse Spiro.

Embora Musk tenha originalmente solicitado que o julgamento fosse marcado até o início do próximo ano, McCormick argumentou que isso causaria danos desnecessários ao Twitter. “A empresa foi forçada por meses a administrar sob as restrições de um acordo de fusão repudiado”, McCormick escreveu. 

Estou convencido de que mesmo um atraso de quatro semanas arriscaria mais danos ao Twitter, grandes demais para justificar.

Publicar vistas:
19