Agências de notícias processam OpenAI por uso de jornalismo não licenciado

Agências de notícias processam OpenAI por uso de jornalismo não licenciado

Registro de data e hora: 3 de março de 2024, 3:01

Em um confronto legal, os meios de comunicação digitais The Intercept, Raw Story e AlterNet entraram com uma ação processo por violação de direitos autorais contra a OpenAI, proprietária do ChatGPT, pelo uso não licenciado de seu jornalismo.

Esta acção legal destaca a crescente tensão entre a indústria noticiosa e os criadores de IA sobre a exploração não autorizada de conteúdos jornalísticos.

Veja também: OpenAI afirma que o New York Times “hackeou” o ChatGPT para desenvolver um caso de direitos autorais

O coração da matéria

No centro da disputa está a acusação de que a OpenAI utilizou milhares de notícias dos demandantes para treinar seus chatbots. Diz-se que estes sistemas de IA, concebidos para responder às perguntas dos utilizadores, imitam o conteúdo jornalístico que lhes foi fornecido, potencialmente enganando os utilizadores sobre a origem da informação fornecida. O processo sublinha uma preocupação crescente dentro da já difícil indústria noticiosa sobre as implicações financeiras de tais práticas.

“Ao fornecer respostas, o ChatGPT dá a impressão de ser uma fonte onisciente e inteligente” das informações fornecidas, quando, na realidade, as respostas são frequentemente baseadas em obras protegidas por direitos autorais.

Embora algumas organizações, como a Associated Press, tenham negociado acordos de licenciamento com OpenAI, outros se encontraram num impasse. O New York Times, por exemplo, abriu um processo semelhante após negociações fracassadas, com o objetivo de interromper a alegada infração ou garantir uma compensação. Esta acção colectiva dos meios de comunicação sinaliza uma resistência mais ampla da indústria contra o que consideram ser uma exploração não autorizada do seu trabalho.

Agências de notícias processam OpenAI pelo uso de jornalismo não licenciado PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Proteção de direitos autorais e IA

A ação movida no Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Sul de Nova York destaca um desafio significativo para as publicações digitais. Ao contrário dos meios de comunicação impressos, que podem registar direitos de autor para o seu material em massa, as entidades digitais carecem de um mecanismo simples para tais proteções. No entanto, os advogados do The Intercept, Raw Story e AlterNet argumentam que o seu conteúdo é inerentemente protegido pela lei de direitos autorais, mesmo sem registro formal.

Embora o caso gire em torno do negócio de mídia, autores como Sarah Silverman também entraram com processos semelhantes contra a OpenAI por violação de direitos autorais. A escolha do Intercept de nomear a Microsoft como um dos réus, devido ao seu grande investimento na OpenAI, tornou o caso mais complexo. A AlterNet e a Raw Story, no entanto, não processaram a Microsoft por causa de suas parcerias com a empresa.

Agências de notícias processam OpenAI pelo uso de jornalismo não licenciado PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

As apostas são altas

A ação judicial busca um mínimo de US$ 2,500 em indenização por cada suposto caso de uso não autorizado, uma quantia que ressalta o custo financeiro que os meios de comunicação acreditam ter suportado. Annie Chabel, CEO do The Intercept, expressou um sentimento partilhado por muitos na indústria, enfatizando a injustiça dos desenvolvedores de IA que se beneficiam do trabalho árduo dos jornalistas, especialmente porque as redações em todo o país enfrentam severas restrições financeiras.

“O Requerente The Intercept Media, Inc., é uma organização de notícias e move esta ação judicial buscando danos reais e lucros dos réus, ou danos legais não inferiores a US$ 2500 por violação.”

Esta ação legal não trata apenas de compensação; é uma defesa dos direitos dos jornalistas e da integridade da indústria noticiosa em geral. À medida que a IA continua a evoluir, o resultado deste processo poderá estabelecer um precedente sobre a forma como o conteúdo jornalístico é utilizado para treinar e operar sistemas de IA, garantindo que os criadores de conteúdos originais sejam devidamente reconhecidos e recompensados.

À medida que o caso se desenrola, permanece uma questão fundamental: Será que este processo provocará uma reavaliação dos padrões éticos e legais que regem a utilização de material protegido por direitos de autor pela IA, ou abrirá a porta a batalhas mais controversas entre a indústria tecnológica e os criadores de conteúdos?

Carimbo de hora:

Mais de MetaNotícias