'Nenhum plano atual' para NFTs de CryptoPunks V1 desfeitos, diz Yuga Labs

O renascimento do sucateado NFTs CryptoPunks “V1” do original do Larva Labs lançamento de 2017 cheio de bugs adicionou uma ruga ao debate sobre proveniência, propriedade e intenção dos artistas no Web3 mundo. E não parece que V1 NFT proprietários fazem parte dos planos crescentes do novo proprietário Yuga Labs para o CriptoPunks marca.

Na segunda-feira, Yuga Labs - que comprou o IP CryptoPunks de Larva em março - lançou o licença de direitos comerciais há muito esperada para o Ethereum Projeto NFT, permitindo que os proprietários das 10,000 fotos de perfil exclusivas as transformem em todos os tipos de criações derivadas, como arte e produtos. Ele reflete a abordagem popular do próprio Yuga Iate Clube do Macaco Entediado.

Mas o Contrato de licenciamento de IP especifica que se aplica apenas aos CryptoPunks cunhados com o segundo smart contract (código de computador autoexecutável armazenado em um blockchain) – em outras palavras, os CryptoPunks “V2” ou “oficiais” que foram negociados por milhões de dólares cada. Os proprietários de V1 Punks não têm autorização legal da Yuga para transformar seus avatares NFT em criações comerciais.

Questionado sobre a posição de Yuga sobre V1 Punks e planos futuros em relação ao projeto, um porta-voz da empresa disse Descifrar esta semana, “Não há planos atuais para V1 Punks”.

Um NFT é um blockchain token que pode representar a propriedade de um item, incluindo obras de arte, itens colecionáveis ​​e fotos de perfil como CryptoPunks. O projeto apresenta um total de 10,000 avatares de pixel e, coletivamente, eles geraram mais de US$ 2.3 bilhões em volume de negócios até o momento, enquanto influenciam inúmeros outros projetos (como o próprio Bored Apes de Yuga).

Em uma entrevista com Descifrar, Líder da marca CryptoPunks, Noah Davis—que anteriormente supervisionou as vendas de NFT na casa de leilões Christie's — compartilhou sua opinião sobre os V1 Punks, referenciando os co-criadores originais do Larva, Matt Hall e John Watkinson. Mas Davis disse que “não tomaria uma posição definitiva” sobre os NFTs.

“Pessoalmente, acho que os V1 Punks são uma relíquia muito legal do processo criativo de Matt e John”, disse Davis. “Estas são evidências de como Matt e John criaram os CryptoPunks.”

“Sejam eles ou não que o CryptoPunks, acho que isso foi abordado muito claramente por Matt e John – que são os artistas e cujas opiniões importam, e são provavelmente mais importantes neste caso”, acrescentou. “É como um cartão de novato da Jordan mal impresso, mas não é o cartão de novato da Jordan.”

O que são punks V1?

A posição declarada do Larva Labs sobre os V1 Punks foi clara, mas suas ações confundiram a mensagem. V1 Punks realmente reentrou na conversa sobre CryptoPunks no final do ano passado, quando os membros da comunidade criaram um programa “wrapper” que efetivamente resgatou os avatares abandonados do contrato inteligente original e cheio de bugs de Larva, transformando-os em Ethereum NFTs funcionais.

Rapidamente, os colecionadores começaram a comprar e vender Criptopunks V1 Embrulhados, negociando-os por quantias crescentes enquanto os chama de CryptoPunks “originais”. As versões V1 são idênticas aos Punks NFTs “oficiais”, exceto por uma nova cor de fundo adicionada por meio do wrapper. Isso claramente agitou Hall e Watkinson no processo.

Os fundadores da Larva afirmou que os NFTs V1 “não eram CryptoPunks oficiais” e disseram que “não gostam deles” - mas confundiram a mensagem ao também embrulharem e venderem alguns dos V1 Punks que estavam em seus próprios carteiras. No final das contas, o Larva Labs pediu desculpas em fevereiro e doou os fundos para instituições de caridade, chamando suas ações de “estúpidas” e uma “má decisão”.

No entanto, o Larva Labs então entrou com uma reivindicação de direitos autorais DMCA para que os V1 Punks fossem retirados do OpenSea. Embora a comunidade V1 estivesse aparentemente sob ataque dos criadores dos CryptoPunks, alguns se deleitaram com o caos que se seguiu e celebraram os erros de Larva.

“Foi uma grande confusão, certo? Nós realmente os colocamos sob muita pressão”, hemba, membro da comunidade V1 Punks. disse Descifrar maio. “Eles estavam apenas tropeçando em si mesmos.”

Em março, a situação mudou drasticamente quando a Larva Labs vendeu o IP CryptoPunks para Yuga Labs, Yuga optou por não prosseguir com a reivindicação DMCA, e Wrapped V1 CryptoPunks retornou ao OpenSea antes que a comunidade lançasse seu próprio mercado baseado em Rarible. A batalha acabou, e Yuga aparentemente adquiriu mais de 1,000 V1 Punks embruláveis no negócio Larva, junto com um Wrapped V1 NFT.

Mas o que isso significa no futuro para os V1 Punks? O Yuga Labs pode não estar reagindo ativamente à comunidade V1, como fez o Larva Labs, mas os titulares também não estão sendo convidados para a festa “oficial” e não recebem benefícios à medida que a marca CryptoPunks avança.

Quando os V1 Punks são donos Mercado movido a Rarible lançado em maio, disseram membros da comunidade Descifrar que eles esperavam criar um DAO independente - ou organização autônoma descentralizada - para unir todos os Punks de Larva: os Punks V1 e os CryptoPunks oficiais (V2).

Alguns proprietários tinham esperança de que o acordo de licenciamento de IP da Yuga Labs reconhecesse os V1 Punks de alguma forma ou lhes concedesse direitos. Mas não foi esse o caso, e o assunto permanece às vezes controverso nas redes sociais, com colecionadores pedindo respostas a Davis e alguns proprietários de punk (como hemba) twittando que eles não aceitam Termos de licenciamento da Yuga.

Os proprietários do V1 Punks continuam fazendo perguntas, e a resposta inicial de Yuga pode não ser o que eles procuravam. Pelo menos por enquanto, qualquer outro movimento V1 – incluindo esforços para unir as comunidades em meio a animosidade de alguns detentores de Punks – terão que vir da comunidade, como sempre.