OpenAI responde ao processo de Elon Musk com uma coleção de e-mails

A OpenAI respondeu ao processo de Elon Musk sobre uma suposta quebra de contrato, publicando uma série de e-mails que parecem mostrar que Musk não apenas estava ciente da necessidade de se tornar uma entidade com fins lucrativos, mas também queria fundir a OpenAI com a Tesla e se tornar CEO .

“Estamos tristes que tenha chegado a esse ponto com alguém que admiramos profundamente”, Sam Altman e o restante da liderança do IA querido dito, antes de reproduzir uma série de e-mails supostamente vindos de Musk sobre financiamento e a posição da OpenAI.

De acordo com a OpenAI: “Ao iniciar a OpenAI no final de 2015, Greg [Brockman] e Sam [Altman] planejaram inicialmente arrecadar US$ 100 milhões. Elon disse por e-mail: 'Precisamos de um número muito maior do que US$ 100 milhões para evitar parecer desesperado... Acho que deveríamos dizer que estamos começando com um compromisso de financiamento de US$ 1 bilhão... Cobrirei tudo o que alguém não fornecer. .'”

As coisas não aconteceram assim. A OpenAI afirmou ainda que, no final de 2017, seu conselho e Musk decidiram criar uma entidade com fins lucrativos, mas supostamente Musk queria participação majoritária e ser CEO. Ele também é acusado de retenção de financiamento, o que a OpenAI alegou que significava que Reid Hoffman, cofundador do LinkedIn, teria que intervir para cobrir salários e operações.

Ele afirma que Musk deixou a empresa depois de encaminhar aos executivos um e-mail sugerindo que a OpenAI deveria “anexar-se à Tesla como sua vaca leiteira” e comentando que estava “exatamente certo” em fevereiro de 2018. A OpenAI mais tarde lançou uma unidade com fins lucrativos, atraindo aproximadamente US$ 13 bilhões em investimentos da Microsoft.

O CEO da Tesla e o supremo da SpaceX entraram com um pedido ação judicial contra a OpenAI na última sexta-feira, alegando quebra de contrato tanto no afastamento da tecnologia aberta quanto em sua missão original.

As reclamações de Musk centram-se no seu trabalho como cofundador da OpenAI em 2015 e no seu modelo de desenvolvimento de IA para o “benefício da humanidade” como uma organização sem fins lucrativos. No entanto, os e-mails partilhados ontem pela OpenAI parecem mostrar que Musk estava ciente de que era necessário mais financiamento para construir uma inteligência artificial geral (AGI) do que o inicialmente previsto.

Visivelmente ausente da resposta da OpenAI estava a palavra “Microsoft”. Grandes seções da reclamação original de Musk no processo da semana passada giram em torno do licenciamento da tecnologia OpenAI para a Microsoft e dos direitos que a empresa pode ou não ter sobre o desenvolvimento AGI da OpenAI.

A OpenAI disse que Musk “nos inspirou a almejar mais alto, depois nos disse que iríamos falhar, abriu um concorrente e depois nos processou quando começamos a fazer progressos significativos em direção à missão da OpenAI sem ele”.

“Pretendemos agir para rejeitar todas as reivindicações de Elon.”

O registro entrou em contato com a equipe jurídica de Musk, oferecendo-lhe a oportunidade de responder. ®

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/03/06/openai_musk_lawsuit/