Cresce o clamor pelo dinheiro do Tornado: como o Ethereum e o DeFi podem ser impactados

Figuras de destaque e indivíduos na criptomoeda emprestaram suas vozes por pedidos de justiça para o desenvolvedor preso do Tornado Cash.

No início de agosto, o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos Estados Unidos (OFAC) adicionou o Tornado Cash à lista de entidades especialmente sancionadas devido à sua conexão com o Lazarus Group, uma notória força norte-coreana por trás das principais atividades de lavagem de dinheiro.

Alguns dias após a ordem de sanção, Alexei Pertsev, o desenvolvedor do Tornado Cash, foi preso por suspeita de, “envolvimento em ocultar fluxos financeiros criminosos e facilitar a lavagem de dinheiro”.

Foi a primeira vez que as autoridades tomaram posições duras contra um código-fonte aberto, ou seja, impuseram sanções a uma tecnologia.

As pessoas ainda têm alguns direitos

Foi manifestada preocupação com a injustiça na detenção de Alexey Pertsev pelas autoridades holandesas. No último sábado, um protesto contra a detenção foi realizado por um grupo de dissidentes na Praça Dam de Amsterdã, exigindo uma resposta clara sobre o envolvimento de Pertsev.

Alguns dos nomes proeminentes em criptografia levantaram vozes em defesa do desenvolvedor. O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, enfatizou que os desenvolvedores não têm controle sobre o que os usuários fazem com o software. Eles simplesmente escrevem os códigos.

Para saber,

“O protocolo de entendimento do desenvolvedor que temos como desenvolvedores é que quando escrevemos código, é uma expressão. Contanto que não nos envolvamos na execução e uso desse código para propósitos, estamos apenas escrevendo-o; é como escrever um livro.”

O controle legal sobre o protocolo de privacidade do Tornado Cash fez com que os apoiadores de criptomoedas e a comunidade Ethereum questionassem a possibilidade de que o ETH fique sob controle regulatório quando se trata de Prova de Participação.

Novas ameaças emergentes

Alguns analistas dizem que o evento Tornado Cash mostra a ameaça de censura à privacidade se tornando mais óbvia com o mesmo impacto de longo prazo do evento LUNA.

Essas preocupações ressoaram com várias outras causas que levaram o índice de ganância e medo do Ethereum para 35 hoje – a comunidade está com medo.

Tornado Cash é um protocolo que funciona na blockchain Ethereum; e o Ethereum está passando de Proof-of-Work para Proof-of-Stake.

Ao contrário do PoW, quanto mais moedas um usuário possui, mais poder ele detém na rede. Os usuários de exchanges que permitem apostar em Ethereum ou qualquer outra moeda PoS são essencialmente credores não garantidos por emprestar dinheiro à plataforma sem qualquer garantia.

O ponto-chave aqui é que essas organizações de staking desempenham um papel importante na validação de transações no Ethereum. E se algumas dessas entidades forem obrigadas a cumprir os regulamentos da OFAC?

Muitas perguntas permanecem

Muitas pessoas apontaram que mais de 66% dos validadores da Beacon Chain são organizações sediadas nos EUA, o que significa que, uma vez que a OFAC queira assumir o controle, essas organizações terão que obedecer às leis conforme ordenado.

A lista inclui a Lido Finance, Coinbase, Kraken, Staked Finance e Bitcoin Suisse.

Diz-se que o Ethereum e a maioria das outras moedas são resistentes à censura. Outros validadores verão o Lido e a Coinbase como uma ameaça?

O resto da rede Ethereum retirará moedas apostadas daqueles envolvidos na censura de transações? E como isso é possível quando o Ethereum é uma rede aberta e as partes interessadas vinculadas ao OFAC detêm uma participação majoritária?

Para muitos indivíduos, os problemas com o Tornado Cash e a validação do Ethereum em conformidade com a regulamentação mostraram que a privacidade está em grande ameaça. Ele desafiou o futuro do DeFi.

Uma série de grandes protocolos DeFi seguiu a ordem dos EUA, incluindo Uniswap, Aave e Balancer, entre outros.

Enquanto muitos dizem a favor do protocolo, alguns acreditam que as autoridades dos EUA fizeram a escolha certa com a proibição.

Ele trouxe muitas questões importantes e opiniões divididas sobre a natureza descentralizada das iniciativas DeFi e como elas se relacionam com o dever de um país de cumprir a lei.