Parte 'esquecida' do projeto de lei de infraestrutura do Senado renova preocupações do lobby criptográfico PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Parte 'negligenciada' do projeto de lei de infraestrutura do Senado renova preocupações do lobby da criptografia

Parte 'esquecida' do projeto de lei de infraestrutura do Senado renova preocupações do lobby criptográfico PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

A conta de infra-estruturas de 1 bilião de dólares, que passou no Senado no início de agosto e com previsão de aprovação na Câmara, é o presente que continua sendo oferecido.

No início, tratava-se de estradas, pontes e água potável. Em seguida, uma cláusula de pagamento prometeu dar aos usuários de criptografia americanos novos requisitos de declaração de impostos. E agora há uma nova reviravolta.

A Denunciar publicado hoje pela Proof of Stake Alliance (POSA), um grupo de defesa que conta com a Coinbase Custody e Solana como membros, detalha uma alteração “esquecida” ao código tributário dentro do projeto de lei de 2,700 páginas que tornará crime relatar incorretamente o recebimento de criptomoedas, NTF`sou outros ativos digitais.

Escrevendo na sua função de consultor do POSA, o professor de direito Abraham Sutherland detalha como o projeto de lei de infraestrutura altera a Seção 6050I do código tributário. A seção 6045 alterada, que causou tanta consternação quando foi aprovada no Senado, mudou a definição de “corretor” para abranger aqueles que lidam com criptomoedas. 

Lobistas da indústria e defensores das criptomoedas, como o think tank Coin Center, argumentaram que o projeto de lei, conforme redigido, forçaria Bitcoin mineiros e validadores de outras redes arquivassem formulários 1099 para as pessoas cujas transações estavam processando – mesmo que não tivessem as informações pessoais necessárias para fazê-lo.   

A Seção 6050I, por outro lado, trata dos requisitos de declaração fiscal daqueles que, em última análise, receber as criptomoedas. Embora os americanos já devam reportar seus ganhos criptográficos ao IRS, assim como fariam com outros investimentos, Sutherland diz que a disposição alterada vai muito além: eles devem informar ao governo quem o enviou, incluindo o relato de números de seguridade social, quando o valor dos ativos digitais é mais de US$ 10,000. Não fazê-lo dentro de 15 dias constitui crime.

Isto levanta pelo menos duas questões. Primeiro, como observa Sutherland, é tão difícil de manejar quanto a emenda da seção 6045: “Esta disposição exige o impossível porque os ativos digitais podem não ser 'recebidos' de uma pessoa cujas informações pessoalmente identificáveis ​​possam ser verificadas e relatadas - incluindo casos em que o digital os ativos não são 'recebidos' de uma pessoa ou entidade com um número de identificação fiscal, ponto final.”

Em segundo lugar, como Sutherland alude e como o Diretor de Pesquisa do Coin Center, Peter Van Valkenburgh, insistiu em um no blog, pode ser simplesmente inconstitucional. O código tributário atualmente exige que as pessoas relatem essas informações ao IRS quando receberem US$ 10,000 em dinheiro. Isso passa no teste constitucional porque o banco atua como um terceiro; caso contrário, as autoridades precisariam de um mandado ao abrigo da Quarta Emenda. Mas na criptomoeda, uma transação peer-to-peer não tem terceiro

Escreve Van Valkenburgh: “Uma transação de uma pessoa para duas pessoas é obrigada a coletar uma carga de informações confidenciais de sua contraparte e entregá-las a funcionários do governo sem qualquer mandado ou suspeita razoável de irregularidade”.

Embora ele escreva que o Coin Center geralmente não “se opõe ao tratamento igualitário de dinheiro e criptomoedas”, neste caso a “disposição é uma regra de vigilância draconiana que deveria ter sido considerada inconstitucional há muito tempo. Estendê-lo às transações de criptomoedas prejudicaria ainda mais a privacidade dos americanos cumpridores da lei.”

Sutherland também põe em causa o processo pelo qual o código alterado do IRS se tornará lei – através de um projecto de lei sobre tópicos completamente não relacionados. “Uma lei que cria crimes graves para usuários de ativos digitais deve ser debatida abertamente, e não inserida discretamente em um projeto de lei de gastos”, escreveu ele.

Fonte: https://decrypt.co/81236/overlooked-part-senate-infrastructure-bill-renews-worries-crypto-lobby

Carimbo de hora:

Mais de Descifrar