Paradigm critica estratégia de lançamento e táticas de marketing da Blast

A Paradigm, uma empresa líder de capital de risco em criptografia, criticou abertamente a estratégia de marketing e execução da Blast, uma startup na qual a primeira é um investidor inicial.

Dan Robinson, chefe de pesquisa da Paradigm, expressou suas preocupações sobre a abordagem da Blast, afirmando que ela estabelece um precedente preocupante para outros projetos no espaço blockchain.

Crítica da explosão de Dan Robinson

Em comunicado divulgado no X, Robinson expressou o desacordo da Paradigm com a decisão da Blast de lançar uma ponte antes de sua rede Layer-2 (L2) e a escolha de restringir as retiradas por três meses.

Há muitos componentes do Blast que me entusiasmam e que estaria interessado em interagir com as pessoas. Dito isso, nós da Paradigm achamos que o anúncio desta semana ultrapassou os limites tanto na mensagem quanto na execução. Por exemplo, não concordamos com a decisão de lançar o…

- Dan Robinson (@danrobinson) 26 de novembro de 2023

“Achamos que isso abre um mau precedente para outros projetos”, observou Robinson, destacando preocupações sobre como essas decisões poderiam influenciar o ecossistema criptográfico mais amplo. Robinson também criticou a abordagem de marketing da startup, observando que “muito do marketing barateia o trabalho de uma equipe séria”.

Apesar das críticas, Robinson reconheceu a experiência da equipe da Blast, referindo-se a eles como “construtores de classe mundial” com um histórico de desenvolvimento de produtos excepcionais. Este reconhecimento está enraizado nos sucessos anteriores dos fundadores da Blast, incluindo projetos como Namebase e o mercado NFT Blur.

No entanto, embora reconheça as capacidades da equipa da Blast, é essencial notar que isto não implica um endosso às suas estratégias recentes. Robinson acrescentou: “Investimos em fundadores fortes e independentes com os quais nem sempre concordamos… Não endossamos esse tipo de tática e levamos a sério nossa responsabilidade no ecossistema”.

Crítica da explosão de Jarrod Watts

As ações recentes da Blast não atraíram críticas apenas da Paradigm. Jarrod Watts, engenheiro de relações com desenvolvedores da Polygon Labs, expressou preocupação com a centralização da rede, citando-a como uma ameaça à segurança.

Watts elaborou ainda que o Blast opera como um “multisig 3/5”. Isso significa que se um invasor obtiver acesso às chaves de três dos cinco membros da equipe, a segurança de todas as criptomoedas nos contratos da Blast será comprometida.

“Blast é apenas um multisig 3/5…”

Passei os últimos dias mergulhando no código-fonte para ver se essa afirmação é realmente verdadeira.

Aqui está tudo que aprendi:

- Jarrod Watts (@jarrodWattsDev) 23 de novembro de 2023

Watt também discordou da classificação do Blast como camada 2, alegando que ele simplesmente coleta fundos dos usuários e os deposita em protocolos como LIDO sem utilizar pontes ou testnets.

Ele também levantou preocupações sobre a falta de um recurso de saque, sugerindo que o compromisso dos desenvolvedores em implementar uma função de saque determinará a capacidade dos usuários de recuperar seus fundos no futuro. Explosão também chamou a atenção de golpistas, com vítima perder US$ 130 mil em um recente incidente de phishing.

Em meio a essas preocupações, a Blast mais segura mais de US$ 567 milhões em valor total bloqueado (TVL) desde seu lançamento. O protocolo também planejou um lançamento aéreo para janeiro, o que continua atraindo a atenção da comunidade criptográfica.