O Plano B admite $ 98,000 para o preço do Bitcoin em novembro como 'primeira falha'

Alguns investidores reagiram com raiva depois que o Plano B admitiu que seu modelo não conseguiu prever com precisão o preço do Bitcoin (BTC) para novembro.

O popular analista de criptografia almejava um preço BTC de US$ 98,000 para o final deste mês. Na semana passada, ele insistiram o preço-alvo ainda era possível, mesmo com a queda dos mercados.

O Plano B previu corretamente que o BTC atingiria US$ 47,000 em agosto e US$ 43,000 em setembro. Ele perdeu um pouco a meta de US$ 63,000 para outubro, mas disse que o “erro de arredondamento de três por cento estava próximo o suficiente para mim”.

Agora, o pseudônimo investidor holandês diz que sua previsão de US$ 98,000 para este mês “provavelmente será um fracasso”. segundo de acordo com um tweet postado em 25 de novembro. Ele não deu o motivo exato do fracasso.

“Vejo esta falha como um valor atípico, um cisne negro, que não ocorreu nos dados dos últimos 10 anos”, explicou.

Ele falou como o preço do bitcoin tanked para US$ 55,300 em 23 de novembro, uma queda de 20% em relação ao seu recorde de US$ 69,000 alcançado em 10 de novembro. Alguns analistas estão atribuindo o declínio aos temores do iminente Mt. reembolsos.

‘Modelo stock-to-flow do Bitcoin ainda está a caminho de US$ 100,000’

PlanB, que afirma ter 25 anos de experiência em mercados financeiros, é famoso por criar o modelo de previsão de preços stock-to-flow (S2F). O modelo baseia-se na relação entre a oferta atual (estoque) de um ativo ou mercadoria e sua produção (fluxo) anual.

Na verdade, pode ser aplicado a qualquer ativo com oferta limitada, e o analista holandês fez o mesmo com o bitcoin em 2019. A ideia é que, como a oferta de bitcoin diminui a cada evento de “redução pela metade” a cada quatro anos, isso criará ciclos de expansão e queda. Ele então usa esses ciclos para prever preços.

O PlanB explicou que a meta perdida de novembro está relacionada apenas ao “modelo mínimo”, uma de suas três ferramentas de previsão de preços. Ao contrário do S2F, o chamado modelo de piso depende de preços e dados da rede, diz ele.

Ele insistiu que o modelo stock-to-flow não foi “afetado e, de fato, [estava] no caminho certo para atingir US$ 100,000”.

Justin Stagner colocou a falta em perspectiva. “[É] não como se você tivesse perdido por pouco também. Quero dizer, parece que você realmente estragou tudo”, ele estabelecido.

Crítica de montagem

Alguns investidores reagiram com raiva à admissão de fracasso do Plano B, culpando o analista de criptografia por suas perdas financeiras.

“Usei meus empréstimos estudantis junto com um empréstimo de curto prazo usando minha casa como garantia para investir US$ 68 mil porque você me disse que chegaria a US$ 98 mil. Agora ficarei sem teto e sem diploma…” queixou-se Usuário do Twitter Brett Lethbridge.

Outro lamentou: “Agora o seu modelo stock-to-flow não é mais confiável. A maioria das pessoas sofreu grandes perdas por causa da sua previsão.”

No entanto, várias outras pessoas responderam defendido PlanB, e até agradeceu por suas previsões. Muitas vezes, eles adotaram um refrão familiar, uma espécie de isenção de responsabilidade, de que suas previsões “não são conselhos financeiros. Faça sua própria pesquisa.

O próprio Plano B afirmou:

Na verdade, é absurdo que quando se publica informação gratuitamente, de alguma forma as pessoas o tornem responsável pelas suas decisões e acções de investimento. Todos são responsáveis ​​pelas suas próprias decisões e ações (de investimento). Culpar os outros é um sinal de imaturidade: NGMI (não vou conseguir).

O analista holandês já enfrentou críticas antes. Ele é frequentemente acusado de ajustar suas previsões de preços para baixo quando fica claro que o S2F perderia sua meta e seria invalidado.