Refletindo sobre o Manifesto de Satoshi Nakamoto, o White Paper do Bitcoin

Este é um editorial de opinião de Archie Chaudhury, um entusiasta do blockchain e vencedor anterior do prêmio principal na 2021 MIT Bitcoin Expo.

Quando Satoshi Nakamoto publicou pela primeira vez o Papel branco Bitcoin em Outubro de 2008, o mundo estava a sofrer com uma crise financeira causada pela irresponsabilidade e negligência das instituições que controlavam o nosso sistema financeiro. Os fundos de hedge, os bancos centrais e outros agentes poderosos tinham ficado muito felizes em fazer apostas excessivamente alavancadas na economia e em lucrar com as perdas económicas sofridas pela classe trabalhadora quando essas apostas ruíram.

Os governos, numa tentativa desesperada de manter estas instituições vivas, gastaram centenas de milhares de milhões de dólares em salvamentos e outras injecções monetárias em vez de garantir o bem-estar do cidadão comum. Bitcoin foi a resposta de Satoshi Nakamoto ao dinheiro apoiado pelo Estado; era uma visão de uma moeda digital descentralizada que pudesse proporcionar a eficiência dos serviços bancários online, o relativo pseudonimato do dinheiro físico e a escassez de ouro.

Ao contrário das tentativas anteriores de criação de dinheiro digital, o Bitcoin não era apoiado ou controlado por uma entidade ou parte singular, mas sim por um desenvolvedor anônimo (desenvolvedores?), um conjunto de visitantes de fórum sem rosto e uma pequena comunidade online que acreditava no uso de software criptográfico. pela privacidade e independência de poderes autoritários. O objetivo final de Nakamoto era criar um ativo que fosse autônomo, descentralizado e não suscetível à ganância ou à vontade de qualquer indivíduo. 31 de outubro, o dia em que Satoshi Nakamoto anunciou formalmente seu livro branco na lista de discussão Cypherpunks, ficou conhecido como “Dia do Livro Branco do Bitcoin” e é comemorado como uma declaração informal de independência do dinheiro corrupto apoiado pelo Estado, ouvida em todo o mundo. . O objetivo deste artigo é refletir sobre o quão longe avançamos desde então e quanto trabalho ainda precisa ser feito para atingir os objetivos de Nakamoto.

O Bitcoin que usamos hoje é muito diferente do Bitcoin que Satoshi Nakamoto e seus colegas colaboradores criaram no final dos anos 2000 e início dos anos 2010. Além das inúmeras atualizações técnicas e hard forks, a própria rede cresceu significativamente, com cada vez mais pessoas tomando a proverbial “pílula laranja” e decidindo usar bitcoin de alguma forma.

Há outra maneira pela qual o Bitcoin mudou: a rede principal e o ativo (BTC) são vistos mais como uma reserva de valor do que como uma plataforma para micropagamentos. Na verdade, houve um cisma cultural significativo dentro da comunidade Bitcoin que levou a esta mudança: o famoso, e apropriadamente intitulado, “Guerras em tamanho de bloco”cerca de cinco anos atrás levou a essa mudança, com forks como Bitcoin Cash e mais tarde Bitcoin SV sendo criados por membros da comunidade que acreditavam na escalabilidade acima de tudo, e a cadeia central do Bitcoin sendo mantida por membros que buscavam preservar a descentralização e olhar em métodos alternativos, como canais de pagamento da Camada 2, para apoiar a escalabilidade. A Lightning Network, que é o canal de pagamento mais popular, ganhou popularidade lentamente, atingindo recentemente uma capacidade de 5000 bitcoins.

Apesar destas mudanças, os princípios tecnológicos fundamentais defendidos por Nakamoto em 2008 (Consenso de Nakamoto com mineração de prova de trabalho e um fornecimento máximo estático de 21 milhões) permanecem constantes. Isto não se deve apenas a uma razão tecnológica ou económica; na verdade, tem sido argumentado que a mudança do mecanismo de consenso subjacente ou do limite de fornecimento do Bitcoin poderia levar a um aumento de desempenho e adoção, respectivamente. Em vez disso, a consistência do Bitcoin nestas áreas pode ser atribuída ao filosofia de sua comunidade subjacente, que acreditam fortemente na escassez, na segurança e na descentralização acima de tudo.

Enquanto isso, o bitcoin está sendo usado por pessoas ao redor do mundo para evitar condições económicas indisciplinadas. A escassez natural do Bitcoin torna-o atraente para os cidadãos onde a corrupção levou a uma inflação irrestrita. Esta adoção levou até alguns governos, como El Salvador, a declarar o bitcoin como moeda nacional, um movimento que teria sido incompreensível para Nakamoto e os contribuidores originais do Bitcoin.

Talvez a coisa mais interessante a tirar do progresso do Bitcoin nos últimos dois anos é que isso aconteceu sem um líder central: ao contrário dos ativos alternativos que são mais parecidos com plataformas de software descentralizadas, o bitcoin funciona puramente como dinheiro, com decisões “políticas” importantes. sendo feito por uma comunidade. Não existe uma organização ou representante do Bitcoin exclusivamente responsável por promover a adoção, nem existe um “cientista-chefe” central que tenha um impacto significativo nas principais decisões em nível de protocolo. Embora existam certamente grandes influências dentro da comunidade, o protocolo como um todo não possui uma estrutura organizacional para liderar a adoção ou o desenvolvimento. Na verdade, a falta de hierarquia do Bitcoin deveria ser uma meta para outros projetos de contabilidade distribuída que, embora talvez descentralizados até certo ponto, ainda são amplamente influenciados por uma entidade ou indivíduo singular.

Embora o Bitcoin certamente tenha crescido desde seu início humilde como um livro branco e algumas centenas de linhas de código fragmentado, ele ainda tem um longo caminho a percorrer para atingir as metas ambiciosas discutidas por Nakamoto e outros adotantes iniciais em suas cadeias de e-mail e postagens no fórum. Do ponto de vista técnico, a comunidade Bitcoin precisa continuar a construir tecnologia que não só permita maior escalabilidade e segurança, mas, talvez mais importante, também ajude a tornar a rede mais descentralizada. Um dos lemas mais firmes que os membros da comunidade Bitcoin adotaram é o termo “Não confie, verifique”. Isto se refere, obviamente, à execução de um nó Bitcoin completo e à não dependência de dados de terceiros externos, como provedores de nós. Otimização de rede, rollups e outras pesquisas de escalabilidade foi proposto por vários indivíduos na comunidade Bitcoin como uma forma de a rede escalar simultaneamente e, ao mesmo tempo, diminuir o custo necessário para executar um nó completo. Um relatório recente, publicado por John Light através de investigação financiada pela Human Rights Foundation, Starkware e CMS Holdings, fornece mais detalhe sobre pesquisas de escalabilidade relacionadas a rollups.

Apesar de suas raízes na tecnologia, o Bitcoin evoluiu ao longo dos anos para se tornar algo mais: agora é uma comunidade, uma rede, por assim dizer, de indivíduos com ideias semelhantes, todos com graus variados de crença em uma ideia singular. O Bitcoin não é mais um software, acessível apenas a desenvolvedores, codificadores ou aqueles com formação altamente técnica, e essa mudança acentuada também deve sinalizar prioridades não técnicas adicionais para a comunidade Bitcoin abordar na próxima década.

É necessário envidar mais esforços na educação do público em geral e na sua sensibilização não só para a tecnologia Bitcoin, mas também para as falhas dos sistemas financeiros legados que utilizam hoje. Mais esforços precisam ser despendidos não apenas na promoção da economia e da tecnologia do bitcoin, mas também no aproveitamento das distinções entre o bitcoin e outras plataformas de criptomoeda. Finalmente, é necessário fazer mais esforços entre a comunidade das criptomoedas como um todo para se unir quando os princípios fundamentais em que Satoshi Nakamoto e os seus colegas cypherpunks acreditavam são ameaçados por governos autoritários, independentemente da plataforma que está a ser atacada.

Embora as discussões em torno de diversas redes blockchain sempre tenham sido tribalistas até certo ponto, a tendência recente tem sido promover o sucesso de sua plataforma acima de tudo, e até mesmo repreender ou insultar plataformas que enfrentam potencial escrutínio regulatório. Embora acredite que o bitcoin é o ativo digital mais sólido em termos de economia/construção, e entrar em discussões sobre essa crença seja aceitável, e deva até ser encorajado, comemorar quando uma plataforma alternativa é ameaçada com ação regulatória ou censura vai contra o que o Bitcoin é fundamentalmente tudo sobre.

Os cypherpunks, Satoshi Nakamoto e a maioria da comunidade Bitcoin, todos acreditam na ideia de que um dia poderá haver uma moeda digital peer-to-peer completamente independente de qualquer governo, intermediário ou parte tendenciosa. Embora certamente tenhamos vários desacordos sobre os prós e os contras da nossa respectiva tecnologia, pertençamos a diferentes grupos “maximalistas” e, em geral, tenhamos crenças variadas, todos nós, em última análise, pertencemos a um espaço que foi motivado pela ideia de uma sociedade resistente à censura e ativo/rede digital apartidário. Faríamos bem em lembrar esse princípio fundamental à medida que continuamos a trabalhar no Bitcoin nos próximos 14 anos.

Este é um post convidado de Archie Chaudhury. As opiniões expressas são inteiramente próprias e não refletem necessariamente as da BTC Inc. Bitcoin Magazine.