Os reguladores têm um caso fraco contra o FTX no seguro de depósito

Em um cessar e desistir carta para a exchange de criptomoedas de rápido crescimento FTX, a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) lançou luz sobre um tweet agora excluído do presidente da bolsa, Brett Harrison, e emitiu um alerta severo sobre as mensagens da empresa.

O tweet original de Harrison dizia: “Depósitos diretos de empregadores para a FTX US são armazenados em contas bancárias individualmente seguradas pelo FDIC nos nomes dos usuários”. Ele acrescentou: “As ações são mantidas em contas de corretagem seguradas pelo FDIC e SIPC [Security Investor Protection Corporation]”.

Embora Harrison tenha conduzido a FTX ao seu melhor ano em 2021, aumentando a receita em 1,000%, a empresa agora enfrenta a perspectiva nada invejável de entrar em conflito com uma poderosa agência governamental.

Em uma tentativa de esclarecer a situação para seus 761,000 seguidores no Twitter, Brett disse: “A comunicação clara é realmente importante; desculpe! A FTX não tem seguro FDIC (e nunca dissemos isso no site etc.); os bancos com que trabalhamos fazem. Nunca quisemos dizer o contrário e pedimos desculpas se alguém interpretou mal”.

Mas parece que as declarações feitas no Twitter por Harrison em resposta à carta de cessação e desistência do FDIC sobre “declarações falsas” estavam factualmente corretas: os fundos dos usuários são mantidos em bancos segurados pelo FDIC.

Relacionado: A briga FDIC-FTX é outra razão para os investidores tirarem seus fundos das bolsas

Suas comunicações originais foram interpretadas como se os próprios fundos estivessem segurados, o que não estão. De qualquer forma, as empresas não podem mencionar um relacionamento com o FDIC, a menos que haja um link direto e a linguagem correta seja usada para descrevê-lo claramente.

Este foi um erro de mensagens por parte do FTX. Um erro foi definitivamente cometido, incitando talvez a indignação legítima da comunidade. Eles podem ter levado isso a acreditar que estavam negociando com uma bolsa segurada, o que poderia garantir que uma falha catastrófica não levaria a uma perda de fundos, afinal.

QUEBRANDO: #FDIC acaba de emitir uma carta de cessar e desistir para #FTX por declarações enganosas, como depósitos de clientes segurados pelo FDIC. É bom que finalmente o FDIC esteja fazendo algo sobre enganoso e fraudulento #crypto empresas. pic.twitter.com/vl0JDtM6LY

-WallStreetPro (@wallstreetpro) 19 de agosto de 2022

No entanto, é quase certo que não houve motivos sinistros. Harrison comunicou erroneamente a relação entre a FTX e a FDIC e foi rapidamente corrigido antes de imediatamente agir para retificar a posição oficial da FTX sobre o seguro de depósito. Nada mais do que uma tempestade em uma xícara de chá, pode-se dizer.

O FDIC emitiu cartas de cessação e desistência semelhantes para quatro outras empresas no mesmo dia exatamente pelo mesmo motivo: implicando que há seguro de depósito quando não existe. Isso levanta a questão de saber se isso é realmente resultado de ações nefastas.

Empresas como a Celsius representam uma ameaça para a indústria

Há muito desgosto para jogar no espaço criptográfico. Veja Celsius, por exemplo. É justo argumentar que os termos e condições da política da empresa não se alinharam com o que implicava em suas mensagens. Cerca de 1.7 milhão de clientes ficaram sem saber se conseguiriam recuperar seus fundos.

Arrastões de tapetes, golpes e fraudes prosperam em um setor de baixa regulamentação e, de fato, isso significa que há muitos vilões por aí para direcionar a raiva do público.

Quando se trata de FTX, há uma missão observável de fazer negócios sérios e promover a legitimidade no mundo das criptomoedas. Esta é uma exchange em ascensão, atraindo e retendo mais de 1 milhão de usuários e negociando cerca de US$ 10 bilhões em volume diário em fevereiro de 2022.

Relacionado: Binance vs. FTX: CZ chama 'maus jogadores' por nervosismo nas exchanges de criptomoedas

Os consumidores não devem desconfiar ou não gostar de grandes players só porque são grandes. Essas empresas são provavelmente as precursoras da adoção convencional, que certamente é o objetivo da criptomoeda. A auto-custódia é obviamente a maneira mais segura de armazenar fundos, mas nem todos podem garantir a mitigação de todos os riscos associados. Sua melhor aposta é uma exchange como a FTX.

Os reguladores devem se tornar mais proativos e menos reativos

O foco na experiência do usuário final talvez seja obscuro quando se trata de criptomoedas. A volatilidade significa que os investidores de varejo geralmente perdem dinheiro, enquanto o rastreamento de transações pode ser difícil e o governo deseja manter a capacidade de fazê-lo.

No momento, parece que os reguladores só podem intervir após um acidente flagrante e isso deve ser corrigido. Enquanto a criptomoeda está se infiltrando no mainstream, a percepção geral do público parece ser negativa, e a adoção em massa só será possível anos no futuro.

Os regulamentos que trabalham em conjunto com o surgimento de soluções convencionais que fornecem uma experiência de usuário genuinamente excelente podem ser fundamentais. Os formuladores de políticas tiveram muito tempo para se preparar para um futuro com blockchains sustentando vastas faixas de aplicativos do mundo real. Quando a tecnologia amadurece ao ponto de ser tão simples quanto usar a internet, a perspectiva de supervisão regulatória inteligente se torna muito mais provável.

As opiniões expressas são exclusivas do autor e não refletem necessariamente as opiniões da Cointelegraph. Este artigo é para fins de informação geral e não se destina a ser e não deve ser considerado como aconselhamento jurídico ou de investimento.