Relatório diz que a Alameda Research 'não negociou criptomoedas', especuladores pensam que as conexões políticas da SBF permitem que a FTX voe sob o radar

Em 11 de novembro de 2022, a FTX Trading Ltd. apresentou uma petição voluntária para proteção contra falência do Capítulo 11 em Delaware. A notícia seguiu alguns dias de especulação e evidências que mostraram que a troca de moeda digital provavelmente estava insolvente. O pedido de falência da empresa e as informações sobre a empresa de negociação quantitativa de criptomoedas de Sam Bankman-Fried (SBF), Alameda Research, lançaram mais luz sobre a situação. Além disso, os defensores da criptomoeda questionaram por que os reguladores dos EUA permitem que o FTX voe sob o radar.

A declaração de falência destaca a longa lista de 'empresas de portfólio' da FTX e da Alameda

Na última sexta-feira, o público em geral e até os funcionários da FTX mantidos no escuro, foram informado que a FTX Trading Ltd. entrou com pedido de falência do Capítulo 11 nos Estados Unidos. o arquivamento explica que tem mais de 100,000 credores e os passivos estimados da empresa equivalem a US$ 10 bilhões a US$ 50 bilhões. O pedido de falência é assinado pelo novo CEO da FTX, John J. Ray III, um indivíduo que trabalhou no processo de falência da Enron.

O pedido de falência inclui a FTX Trading Ltd. e 134 afiliadas do devedor, incluindo Alameda Research, Atlantis Technology, Bitpesa, Blockfolio, Cedar Bay, DAAG Trading, Global Compass Dynamics, Hawaii Digital Assets, GG Trading Terminal, Ledger Holdings Inc., Liquid Financial , Western Concord Enterprises, FTX US Derivatives, FTX US Services e FTX US Trading. O arquivamento é autorizado e assinado por ex-CEO da FTX Samuel Benjamin Bankman-Fried, também conhecido como SBF.

Alameda chamou de 'loop de feedback de controle financeiro', negociação de criptomoedas supostamente inexistente

Embora o registro tenha sido registrado em 11 de novembro, a assinatura da SBF no registro foi datada de 10 de novembro de 2022. Das 134 afiliadas, 11 compartilham o nome Alameda com a empresa de negociação quantitativa de criptomoedas de Sam Bankman-Fried (SBF) chamada Alameda Research. Embora a Alameda afirme ser uma empresa de negociação quantitativa de criptomoedas, tem sido dito que Alameda não fez nada disso.

“A Alameda Research de Sam Bankman-Fried não negociou criptomoedas até onde podemos dizer”, o jornalista investigativo e a conta do Twitter @lordnefty escreveu. “O que eles fizeram então? Eles 'investiram' US$ 8 bilhões em 448 startups em estágio de risco, a maioria com '1-10' funcionários e zero documentação. Só fica mais louco quando você se aprofunda em cada uma das empresas.” O jornalista acrescentou:

Um ciclo de feedback de controle financeiro que acaba com todo o dinheiro indo para empresas controladas por Sam Bankman-Fried, empresas sem proprietário ou dados financeiros, sites de página inicial etc.

Enquanto alguns afirmam que a Alameda realmente não negociava ativos digitais, também foi dito que Bankman-Fried e Alameda esquemas de arbitragem alavancados negociando até US $ 25 milhões por dia. O portal web crunchbase.com destaca o grande número de empresas de portfólio associada à Alameda. Além disso, em 2 de novembro de 2022, o repórter do Coindesk, Ian Allison, publicou um reportagem no balanço da Alameda, que observou que a empresa detinha uma enorme quantidade de tokens ftx (FTT) em comparação com outros ativos detidos pela empresa.

O relatório diz que a CEO da Alameda, Caroline Ellison, se recusou a comentar. Pesquisa AlamedaOs assuntos do dia-a-dia de Ellison, Nate Parke, Charlie Tsang, Christian Drappi, Aditya Baradwaj, Oliver Hamilton e Sam Trabucco como conselheiro. O pai de Ellison é membro do corpo docente do MIT e especialista em economia, teoria dos jogos e adoção de tecnologia.

Após o relatório do balanço da Alameda da Coindesk, o CEO da Binance, Changpeng Zhao (CZ) dito sua exchange estaria despejando seus tokens FTT.

Antes das declarações de CZ, em 31 de outubro de 2022, a Dirty Bubble Media (DBM) publicou um postar que mostrou que a Alameda era um dos maiores credores não garantidos de Celsius e o credor de criptomoedas deve à Alameda US$ 12.8 milhões. O relatório do DBM destaca ainda que a Celsius tinha outro grande credor sem garantia chamado “Pharos Fund SP”.

“Este fundo não era, até onde descobrimos, conhecido publicamente antes do registro de Celsius. É administrado por uma empresa chamada Lantern Ventures, que também passou despercebida durante sua existência”, explica o relatório do DBM. “De acordo com um relatório da Bloomberg, a CEO da Lantern, Tara Mac Auley, afirmou que ela era cofundadora da Alameda Research. Mac Auley também foi o CEO de uma instituição de caridade chamada 'Center For Effective Altruism'. Sam Bankman-Fried é membro da organização afiliada dessa instituição de caridade, 'Giving What You Can'”.

A equipe do LBRY questiona os motivos de aplicação da SEC, os membros da comunidade criptográfica acham que a SBF era um 'Patsy' devido a extensas conexões políticas

Os problemas associados ao FTX e à Alameda fizeram com que vários proponentes de criptomoedas perguntassem por que reguladores como a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA não pegaram o FTX antes de entrar em colapso. O congressista Tom Emmer twittou sobre alegações sobre o presidente da SEC ajudando a FTX a obter um monopólio regulatório. A conta do LBRY no Twitter, operada pelo projeto blockchain que perdeu um processo judicial com a SEC, discutiu as duras medidas do regulador. aplicação contra o LBRY, em comparação com o tratamento FTX tem visto.

“Cada vez mais assim, enquanto a SEC tinha uma equipe de funcionários trabalhando para nos esmagar, um pequeno ator e um dos mais honestos, a FTX estava roubando bilhões e [o presidente da SEC Gary Gensler] estava aproveitando o tempo para se encontrar pessoalmente com eles, ” LBR escreveu. Bankman-Fried's fundo de altruísmo eficaz, as doações de um milhão de dólares para os super PACs democratas e o presidente dos EUA Joe Biden, sua reunião relatada com o presidente da SEC Gary Gensler e outros conexões fez as pessoas acreditarem SBF foi um "papada" política destinado a desregular os regulamentos de criptografia na indústria.

O que você acha do pedido de falência do Capítulo 11 da FTX e da subsidiária da empresa, Alameda Research? O que você acha de todas as especulações ligadas às conexões políticas da FTX e da Alameda? Deixe-nos saber o que você pensa sobre este assunto na seção de comentários abaixo.