Ripple rumo à vitória histórica contra a SEC no processo XRP, enquanto a indústria apoia a Ripple em massa

A maioria dos ecossistemas de criptomoedas se uniu ao Ripple, pois todos mostram esforços coletivos para destacar os perigos que a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA representa para o Ripple, XRP e outras moedas digitais. Isso segue o novo desenvolvimento do tribunal que concedeu a moção da SEC para estender o tempo para todas as partes apresentarem resumos de resposta.

Conforme observado pelo CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, doze documentos amici foram apresentados por diferentes trocas de criptomoedas, desenvolvedores, empresas de criptografia e até órgãos individuais.

Um resumo amici normalmente contém informações objetivamente perspicazes apresentando questões centradas em um caso. No entanto, o tribunal decide apenas se vale ou não a pena considerar.

No XRP x SEC No caso, todos esses resumos apoiam coletivamente as observações anteriores da Ripple de que a SEC, de fato, foi injusta ao lidar com a empresa. Vai ainda mais longe ao explicar, em detalhes, quantas outras moedas digitais correm o risco de entrar na lista negra da SEC, especialmente se ganhar o caso contra a Ripple.

Como Garlinghouse explicou;

“Para aqueles que estão contando, 12 (!) resumos de amici enviados. É sem precedentes (me disseram) que isso aconteça neste estágio. Cada um deles explica – de uma maneira única – o dano irreparável que a SEC causará a todas as facetas da economia criptográfica dos EUA, se conseguir o que quer.”

Enquanto o mercado mais amplo aguarda o resultado, o advogado Jeremy Hogan destaca os diferentes resultados possíveis, revelando que o processo Ripple vs SEC pode resultar em mais do que apenas uma situação de “ganhar ou perder” para ambas as partes.

Ele explica que pode haver um julgamento sumário, onde o juiz pode decidir sobre qualquer parte do caso enquanto o resto é deixado para julgamento. 

Explicando com um exemplo prático, ele observa;

“O Juiz poderia decidir que TODAS as vendas eram títulos e deixar a questão dos danos e da ciência dos Réus individuais para julgamento. Além disso, sim, o juiz poderia decidir que nenhuma venda era de títulos e isso cobre TODAS as peças (pensei em jogar isso lá fora!).”