Os advogados da Ripple dizem que a SEC citando evidências irrelevantes no processo XRP

Os advogados da Ripple dizem que as evidências recentes citadas contra a empresa de pagamentos com sede em San Francisco pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) são totalmente irrelevantes e enganosas.

A SEC acusa a Ripple de vender ilegalmente seu token XRP nativo como um título não registrado e alega que o XRP continua sendo um até hoje.

A SEC citou mais de 70 outras ações judiciais relacionadas em um esforço para alegar que Ripple havia sido “notificado” em relação à emissão de XRP e, portanto, deveria saber que seu token era ilegal.

No entanto, os advogados de Ripple argumentar que esta afirmação "não é apenas contestada, mas é altamente enganosa".

De acordo com os advogados, metade dos casos que a SEC referenciou no Denunciar da Cornerstone Research envolvem ofertas iniciais de moedas (ICOs), o que Ripple não fez, e a outra metade não se refere à emissão de ativos digitais como XRP.

“Trinta e sete dos 75 casos citados no Relatório Cornerstone (aproximadamente 50% do total) não envolveram a venda de nenhum ativo digital. Muitos desses casos envolveram a venda de ações não registradas em empresas que, por sua vez, tinham alguma ligação com a indústria de criptomoedas. Ripple obviamente não poderia ter percebido que a SEC veria as vendas de XRP como uma oferta de valores mobiliários em casos envolvendo a venda de ações não registradas - uma violação tradicional da Seção 5.

Além do caso contra Ripple, todos os 37 casos restantes que a SEC trouxe envolvendo ativos digitais estavam no contexto de uma OIC. A SEC não alega que Ripple se envolveu em qualquer ICO. A Ripple demonstrou em seu documento de oposição que não havia um aviso justo de que os requisitos de registro do Securities Act se aplicariam a vendas de ativos digitais fora do contexto da ICO. ”

Os advogados também observam que a SEC havia anteriormente a que se refere para Bitcoin e Ethereum como "moedas".

“Embora a SEC tenha alertado o mercado sobre os ICOs, deu orientação expressa ao mercado de que as duas outras criptomoedas bem estabelecidas - Bitcoin e ether - não eram títulos.”

Não perca o ritmo - Subscrever para receber alertas de criptografia por e-mail diretamente na sua caixa de entrada

Siga-nos no Twitter, Facebook e Telegram

Surf A Mistura Hodl Diária

Confira as últimas notícias

PUBLICIDADE

Disclaimer: As opiniões expressas no The Daily Hodl não são conselhos de investimento. Os investidores devem fazer a devida diligência antes de fazer qualquer investimento de alto risco em Bitcoin, criptomoeda ou ativos digitais. Por favor, esteja ciente de que suas transferências e negociações são por sua conta e risco, e quaisquer perdas que você possa incorrer são de sua responsabilidade. O Daily Hodl não recomenda a compra ou venda de quaisquer criptomoedas ou ativos digitais, nem o The Daily Hodl é um consultor de investimentos. Por favor, note que o The Daily Hodl participa de marketing afiliado.

Imagem em destaque: Shutterstock / Taurus106

Fonte: https://dailyhodl.com/2021/06/09/ripple-lawyers-say-sec-citing-irrelevant-evidence-in-xrp-lawsuit/