É provável que a decisão da Ripple seja apelada e anulada, diz ex-funcionário da SEC

O Caso Ripple decisão está “pronta para apelação” e provavelmente será anulada, John Reed Stark, ex-chefe de aplicação da Internet na SEC, observou em um LinkedIn postar em julho 14.

A decisão do tribunal, que Cameron Winklevoss saudou como um divisor de águas, “reside em terreno instável”, escreveu Stark.

Decisão do tribunal de Ripple é 'preocupante em várias frentes'

De acordo com Stark, a decisão do tribunal no caso Ripple é “preocupante em várias frentes”. Ele escreveu que a decisão “parece anátema para a missão da SEC” de proteger os investidores.

O tribunal decidiu que o XRP foi vendido como um título para investidores institucionais. Portanto, a decisão da Ripple concede aos investidores institucionais as proteções oferecidas pela SEC. No entanto, como o tribunal decidiu que o XRP não é um título quando vendido em bolsas de criptomoedas, a decisão não protege os investidores de varejo, observou Stark.

Portanto, a decisão da Ripple cria uma “classe de quase títulos” que “discrimina e se transforma” com base na sofisticação dos investidores. Essa discriminação é “contra-intuitiva, inconsistente com a jurisprudência da SEC e sem precedentes neste contexto”, escreveu Stark.

Além disso, a decisão do tribunal declarou que os tokens vendidos por meio de bolsas não são valores mobiliários porque os clientes da bolsa “presume-se que não saibam nada sobre o emissor de criptomoedas”, escreveu Stark, acrescentando:

“Mas apenas porque um investidor é ignorante ou não quer fazer pesquisas, nunca serviu como uma defesa viável para uma violação de valores mobiliários.”

Stark afirmou ainda que a decisão é "não apenas paternalista, mas simplesmente um insulto", porque presume que "os investidores de varejo são tipicamente estúpidos".

Além disso, Stark acredita que os investidores de varejo não são tão ignorantes quanto presume a decisão do tribunal. Os investidores de varejo compraram o XRP porque acreditavam que o preço do XRP aumentaria por causa do Ripple, mesmo que não soubessem que estavam fornecendo capital para a empresa, escreveu ele.

De acordo com a decisão da Ripple, se os investidores de varejo não conhecem os emissores de tokens e os emissores não sabem quem está comprando seus tokens, o token não é um valor mobiliário, escreveu Stark. No entanto, “a questão é se os investidores podem esperar lucros dos esforços de terceiros, conhecidos ou desconhecidos”, observou.

Stark ainda questionou:

“Como pode ser que os tokens que são títulos quando vendidos a investidores institucionais, de alguma forma, se transformem milagrosamente e se tornem “não títulos” quando esses investidores institucionais ou o próprio emissor vendem os tokens na Coinbase ou Binance?”

Violência provável, diz Stark

A decisão do tribunal de Ripple é um julgamento sumário parcial de um juiz do tribunal distrital único. De acordo com Stark, embora a decisão seja “importante” e “digna de estudo”, ela “não é um precedente obrigatório em outros tribunais”.

Ele acrescentou que a decisão da Ripple provavelmente será apelada. Além disso, “dada a natureza sem precedentes da decisão”, o tribunal provavelmente certificará um recurso imediato e interlocutório e o Segundo Circuito provavelmente ouvirá o recurso, escreveu ele.

“Resumindo: estoque é sempre estoque – não pode se transformar em “não estoque”. Portanto, minha opinião é que a SEC apelará da decisão de Ripple para o 2º Circuito e o 2º Circuito anulará as decisões do Tribunal Distrital relacionadas a “programáticas” e “outras vendas”.

Vale a pena notar, no entanto, que Kayvan Sadeghi, um advogado cripto e membro da Wall Street Blockchain Alliance, disse que o argumento de Stark “perde ou ignora” um ponto-chave.

Sadeghi disse que a decisão do tribunal não designa o XRP como um valor mobiliário e, portanto, a designação do XRP nunca muda. Como o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal aguçado fora, a decisão disse: “O XRP, como um token digital, não é em si um 'contrato, transação'”.

Sadeghi elaborou que é possível estruturar contratos de investimento em torno de qualquer ativo e incluir uma venda de token como parte de uma transação de contrato de investimento. No entanto, o próprio token “não incorpora as circunstâncias dessas transações e nunca se torna um valor mobiliário”, disse Sadeghi. escreveu.

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Automotivo / EVs, Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• BlockOffsets. Modernizando a Propriedade de Compensação Ambiental. Acesse aqui.
• Fonte: https://cryptoslate.com/ripple-ruling-is-likely-to-be-appealed-and-overturned-ex-sec-official-says/