Processo XRP vs SEC Ripple tem sido uma longa e confusa batalha legal desde dezembro de 2020. Embora a abordagem da SEC no caso contra XRP tem sido confuso e questionável. No desenvolvimento mais recente, a SEC apresentou um pedido para arquivar Sur-Sur-Reply. Muitos acreditam que são apenas algumas das táticas usadas pela SEC para atrasar o caso.
Sobre o que é a Sur-sur-resposta da SEC?
No primeira Sur-Reply, os advogados da Ripple mencionaram que este é o primeiro caso em que a SEC ajuizou uma ação de execução contra uma empresa ou seus executivos individuais que vendem em excesso um ativo digital estabelecido.
À sua resposta, a SEC em novo Sur-Sur-Reply falou sobre a Motion to Strike, citando a decisão SEC vs LBRY na qual o juiz federal de New Hampshire concedeu julgamento sobre as petições em uma defesa de execução seletiva não relacionada.
Enquanto, a Ripple, em resposta à “sur-sur-reply” da SEC, disse que “ele nominalmente aborda a resposta da Ripple, que apontou as falhas na tentativa da SEC de introduzir em sua resposta breve uma lista de ações de execução como evidência supostamente tendo como base a defesa do aviso justo da Ripple. Em vez disso, a SEC tenta introduzir um novo – e irrelevante – argumento baseado em um caso recentemente decidido. Uma “resposta surda” não é lugar para material novo.'
Essa é a tática da SEC para atrasar o caso?
O suposto “sur-sur-resposta” da SEC é tudo o que a agência pode fazer para atrasar ainda mais os resultados deste processo, pois espera-se que o juiz Torres provavelmente permita, o que eventualmente permitirá que a Ripple responda a isso. Este movimento atrasará facilmente o resultado do caso em 2-3 semanas aproximadamente.
O caso que a SEC mencionou em sua Sur-sur-reply é em relação ao caso LBRY está em New Hampshire, que está no 1º Circuito, enquanto o caso SEC vs Ripple está em Nova York, que é o 2º. Este é um tribunal distrital irmão totalmente fora do circuito que J. Torres é ainda menos obrigado a considerar do que um distrito colega no mesmo circuito.
Curiosamente, há uma grande diferença entre a defesa de “execução seletiva” e a defesa de “aviso justo”. Essa será a primeira coisa que a Ripple argumentará. No entanto, LBRY alegou uma defesa de aviso justo no caso, enquanto a comissão não se moveu para greve. Surpreendentemente, LBRY está sendo representado por Perkins Coie.
De acordo com os relatórios, os fatos do que o LBRY comparou ao Ripple são completamente diferentes. Mesmo o juiz afirmou que o LBRY não foi capaz de defender o motivo pelo qual as outras ações de fiscalização da SEC podem ser descontadas.
Esta é certamente uma velha tática dos livros para atrasar o processo no caso para desenterrar novas provas ou ganhar algum tempo para trazer algo sensato para a mesa. A SEC já foi acusada por seus regulamentos tendenciosos e esta resposta Sur-sur-resposta é mais um passo para alongar este caso.
O posto Ripple Vs SEC: A SEC está tentando deliberadamente atrasar as decisões do processo Ripple? apareceu pela primeira vez em CoinGape.
- "
- 2020
- Sobre
- Açao Social
- ações
- agência
- já
- Outro
- abordagem
- ativo
- Batalha
- ser
- Livros
- comprar
- de referência
- Empresa
- Tribunal de
- Defesa
- atraso
- Desenvolvimento
- DID
- diferente
- digital
- Ativo digital
- tribunal distrital
- facilmente
- estabelecido
- tudo
- executivos
- esperado
- feira
- Federal
- Primeiro nome
- falhas
- vai
- HTTPS
- Individual
- IT
- mais recente
- ação judicial
- Advogados
- Legal
- Lista
- longo
- mover
- New York
- Outros
- regulamentos
- Relatórios
- resposta
- Ripple
- Dito
- SEC
- algo
- tática
- tempo
- O Quê
