Conselho geral da Ripple: hostilidade regulatória nos EUA acaba prejudicando investidores de varejo

No início desta semana, em um evento organizado pelo Politico, Stuart Aldertoy, conselheiro geral da Ripple, falou sobre os efeitos prejudiciais da “hostilidade regulatória” em relação à criptografia nos EUA.

Os comentários de Aldertoy foram feitos no dia 20 de setembro, durante uma conversa com Cally Baute, vice-presidente sênior do Politico, em um evento chamado “Escrevendo as regras de criptografia".

Como você deve se lembrar, em 22 de dezembro de 2020, a SEC anunciou que “ajuizou uma ação contra a Ripple Labs Inc. e dois de seus executivos, que também são detentores significativos de títulos, alegando que eles levantaram mais de US$ 1.3 bilhão por meio de uma oferta de títulos de ativos digitais não registrada e em andamento”.

De acordo com uma Denunciar por The Daly Hodl, o Conselho Geral da Ripple disse:

"Nos últimos dois anos, tivemos os anos mais fortes de todos os tempos como empresa. Esses US$ 10 bilhões em volume são principalmente direcionados para o exterior. E, a propósito, tudo isso é feito de acordo com as leis antilavagem de dinheiro, as leis do OFAC [Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros], as leis antisanções, etc. Por que isso? Por que não contratamos um único cliente nos Estados Unidos nos últimos dois anos? Por causa da incerteza regulatória e da hostilidade realmente regulatória...

“O que estamos fazendo aqui nos EUA e principalmente por meio da SEC como instituição, é que estamos elevando a política e o poder sobre uma política sólida. E ao fazer isso, você não está apenas prejudicando a inovação, inovadores e empreendedores como Ripple e outros… mas, em última análise, está prejudicando o detentor de varejo desse ativo."

Em 21 de setembro, Aldertoy conversou com o principal programa de TV da CoinDesk, “First Mover”, sobre o processo em andamento da SEC contra Ripple:

"Eu acredito que esta política nos Estados Unidos de regulamentação por imposição é uma política fracassada, e está criando estragos no mercado, e isso acaba prejudicando o próprio consumidor de varejo que a SEC pretende proteger.

"Acho que o que estamos vendo é poder e política elevados sobre uma política sólida, e isso não é uma coisa boa. À sua pergunta, 'por que ripple?'... Essa é uma boa pergunta. Não tenho certeza se tenho uma boa resposta para i, mas o que vou dizer é que o processo foi aberto em 22 de dezembro de 2020, no último dia da administração anterior, quando Jay Clayton era presidente da SEC. No dia seguinte ao ajuizamento do processo, Jay Clayton deixou o cargo e, duas semanas após o processo, toda a equipe de liderança sênior que eu acho que estava envolvida na decisão de abrir o processo deixou a SEC.

"Então, por que Ripple? Eu não tenho certeza. Acho que todos podemos arriscar um monte de suposições diferentes. Talvez a SEC estivesse cansada de jogar com alguns tokens menores, e eles sentiram que, se pudessem ir atrás do Ripple e atacar indiretamente o ativo digital XRP, do qual o Ripple depende para facilitar seus pagamentos internacionais, talvez eles pensassem que eles possam enviar uma mensagem mais ampla para todo o mercado.

"Mas acho que o que eles aprenderam é que, se você desafiar uma empresa com bons recursos, essa empresa com bons recursos pode apresentar uma defesa muito robusta e realmente expor à SEC que o que eles estão fazendo neste caso não é aplicar a lei . Não é uma fidelidade fiel à lei. Eles estão procurando refazer a lei, e eles não têm o poder de refazer a lei. Somente o Congresso pode refazer a lei."