QUANTOS CRIPTOGRAFOS?
Nenhum reprodutor de áudio abaixo? Ouvir diretamente no Soundcloud.
Com Doug Aamoth e Paul Ducklin. Música de introdução e final de Edith Mudge.
Você pode nos ouvir em Soundcloud, Podcasts da Apple, Google Podcasts, Spotify e em qualquer lugar que bons podcasts sejam encontrados. Ou simplesmente solte o URL do nosso feed RSS em seu podcatcher favorito.
LEIA A TRANSCRIÇÃO
DOUG. Lâmpadas com vazamento, bugs do WinRAR e “Modo avião, ponto de interrogação [HIGH RISING TONE]?”
Tudo isso e muito mais no podcast Naked Security.
[MODEM MUSICAL]
Bem-vindos ao podcast, pessoal.
Eu sou Doug Aamoth; ele é Paul Ducklin.
Paulo, sua opinião?
PATO. Meus pensamentos são, Doug, que…
…foi uma representação muito boa de um ponto de interrogação.
DOUG. Sim, virei minha cabeça quase no modo paisagem.
PATO. [RISOS] E então um pequeno golpe de pica-pau bem no fundo, PLOCK, só para dar efeito total.
DOUG. Bem, falando em perguntas, temos uma ótima... estou muito animado para Esta semana na história da tecnologia.
PATO. Muito bom aí!
O Seguemeister está de volta!
DOUG. Se alguém já ouviu falar de Miss Manners, ela é a colunista Judith Martin.
Ela tem 84 anos e ainda dá conselhos.
Assim, na sua coluna de 26 de agosto de 1984, ela responde a uma pergunta muito importante.
Agora, preciso ler isto literalmente porque o artigo é muito bom: isto é de computerhistory.org, que é um ótimo site se você gosta de história da tecnologia.
Miss Manners confronta um novo reino de etiqueta em sua coluna de 26 de agosto…
Lembre-se, estamos em 1984!
…enquanto ela respondia à preocupação de um leitor sobre digitar correspondência pessoal em um computador pessoal.
O indivíduo em questão disse que usar o computador era mais conveniente, mas que estava preocupado com a má qualidade da sua impressora matricial e com a cópia de partes de uma letra para outra.
Miss Manners respondeu que os computadores, assim como as máquinas de escrever, geralmente são inadequados para correspondência pessoal.
O destinatário pode confundir a carta com uma entrada de sorteio.
PATO. [RISOS ALTOS] Você tem quatro ases?
Aqui estão três… raspe sua carta da sorte e veja. [MAIS RISOS]
DOUG. E ela observou:
Se algum de seus amigos perceber que sua carta para outro contém ingredientes idênticos, você não terá mais problemas de correspondência.
Tipo, você terminou de se corresponder com esse amigo porque a amizade acabou.
PATO. Sim, a pergunta se responderá sozinha. [RISADA]
DOUG. Exatamente.
Tudo bem, vamos entrar nisso.
Aqui temos alguns bugs do WinRAR… lembra do WinRAR?
Uma delas é: “Um problema de segurança envolvendo uma gravação fora dos limites”.
E número dois, “O WinRAR pode iniciar um arquivo errado depois que um usuário clicou duas vezes em um item em um arquivo especialmente criado”.
Paul, o que está acontecendo aqui com o WinRAR?
Usando WinRAR? Certifique-se de corrigir esses bugs de execução de código…
PATO. Bem, WinRAR… muitas pessoas vão se lembrar disso nos velhos tempos, quando os arquivos normalmente vinham em vários disquetes ou em muitos e muitos pequenos posts codificados em texto separados em um fórum da Internet.
O WinRAR, se você quiser, define o padrão para facilitar o agrupamento de muitas fontes separadas, reunindo-as novamente para você e tendo o que acredito ser chamado de “volume de recuperação”.
Isso foi uma ou mais partes adicionais para que se uma ou mais partes originais estiverem danificadas, corrompidas ou mesmo (como você imagina no caso de disquetes ou pedaços carregados em um fórum on-line) faltando completamente, o programa poderia reconstruir automaticamente o parte faltante com base nos dados de correção de erros neste volume de recuperação.
E, infelizmente, (acredito) no código mais antigo do produto que lidava com o sistema antigo de recuperação de erros…
…até onde eu posso entender (obviamente eles não estão revelando os detalhes exatos disso), você envia a alguém um arquivo que tem uma parte corrompida que força o WinRAR a usar seu volume de recuperação para tentar lidar com o bit isso foi danificado.
E ao lidar com os dados de recuperação, há um buffer overflow que grava além do final do buffer, o que pode causar a execução remota de código.
Este é o CVE-2023-40477, onde a tentativa de recuperação de uma falha causa uma falha que pode ser explorada para execução remota de código.
Portanto, se você é um usuário WinRAR, certifique-se de ter corrigido.
Porque houve uma divulgação coordenada disso pela Zero Day Initiative e pelo WinRAR recentemente; todo mundo sabe que esse bug já existe.
DOUG. O segundo bug é menos sério, mas ainda assim é um bug…
PATO. Aparentemente, este foi usado por criminosos para enganar as pessoas para que instalassem malware para roubo de dados ou fraudes em criptomoedas, quem poderia imaginar?
Dado que não sou usuário do WinRAR, não pude testar isso, mas meu entendimento é que você pode abrir um arquivo e quando for acessar algo no arquivo, *você obterá o arquivo errado* por engano.
DOUG. OK, então versão 6.23 se você ainda estiver usando WinRAR.
Nossa próxima história é “como diabos eles encontraram esse bug?” arquivo.
Os pesquisadores descobriram como fazer você pensar que seu iPhone está no modo Avião enquanto, na verdade, deixa os dados móveis ativados.
“Cobras no modo avião” – e se o seu telefone disser que está offline, mas não está?
PATO. Pensei em escrever isso porque é um lembrete fascinante de que quando você confia em indicadores visuais fornecidos pelo sistema operacional ou por um aplicativo, digamos, em uma barra de status ou, no iPhone, no chamado Centro de Controle, que são os botões que você obtém quando desliza de baixo para cima na tela…
Há um pequeno ícone de uma aeronave e, se você tocar nele, entrará no modo Avião.
E foi assim que os pesquisadores da Jamf pensaram, dado que esse é o fluxo de trabalho que a maioria das pessoas faz se quiserem temporariamente ter certeza de que seu telefone está offline: “Até que ponto você pode confiar em indicadores como aquele Centro de Controle que você desliza para cima no seu iPhone?”
E eles descobriram que você pode enganar a maioria das pessoas na maior parte do tempo!
Eles descobriram uma maneira de, quando você tocar no ícone da aeronave, ele ficar laranja e todos os outros ícones que mostram a conexão de rádio desaparecerem... bem, eles descobriram que poderiam fazer com que a aeronave ficasse laranja, mas eles poderia suprimir o bit de dados móveis sendo desligado.
Parece que você está no modo Avião, mas na verdade sua conexão de dados móveis ainda é válida em segundo plano.
E então eles raciocinaram que se alguém realmente levasse segurança a sério, eles pensariam: “Bem, quero ter certeza de que estou desconectado”.
E eu teria seguido exatamente o fluxo de trabalho que eles sugerem em seu artigo de pesquisa, a saber: eu abriria meu navegador e navegaria até um site (nakedsecurity.sophos.com, por exemplo) e verificaria se o sistema me deu um erro dizendo: “Você está no modo Avião. Você não pode ficar online.
Eu estaria inclinado, naquele momento, a acreditar que realmente havia desconectado meu telefone da rede.
Mas os pesquisadores encontraram uma maneira de enganar aplicativos individuais para convencê-lo de que você estava no modo Avião, quando na verdade tudo o que eles fizeram foi negar o acesso de dados móveis a esse aplicativo específico.
Normalmente, quando você entra no Safari e diz que o Safari não tem permissão para usar meus dados móveis, o que você deve receber é uma mensagem de erro semelhante a “Os dados móveis estão desativados para o Safari”.
Se você visse essa mensagem ao testar a conectividade, perceberia: “Ei, isso significa que os dados móveis ainda estão ativados; está desativado apenas para este aplicativo específico. Não é isso que eu quero: quero isso para todos.”
Então eles encontraram uma maneira de falsificar essa mensagem.
Ele exibe aquele que diz: “Você está no modo Avião. Você não pode ficar online.
É um ótimo lembrete de que às vezes você não consegue acreditar no que vê na tela.
Ajuda ter duas maneiras de verificar se o seu computador está no status de segurança ou no nível de segurança em que você deseja.
Apenas no caso de alguém estar enganando seus olhos.
DOUG. Tudo bem, é com grande prazer que anuncio que ficaremos de olho nisso.
E por último, mas não menos importante, qualquer pessoa que configurou um dispositivo inteligente já conhece o processo.
O dispositivo se transmite como um ponto de acesso.
Você se conecta a esse ponto de acesso com seu telefone, informa qual é o *seu* ponto de acesso, completo com a senha do Wi-Fi.
E o que poderia dar errado?
Bem, acontece que várias coisas, Paul, podem dar errado!
PATO. Sim.
Neste artigo específico, os pesquisadores se concentraram em um produto chamado TP-Link Tapo L530E.
Agora, não quero apontar o dedo particularmente para a TP-Link aqui… no artigo, eles disseram que escolheram esse porque, até onde puderam ver (e os pesquisadores são todos, eu acho, italianos), era a chamada lâmpada inteligente mais vendida pela Amazon na Itália.
DOUG. Bem, isso também é interessante... falamos sobre esses dispositivos IoT e todos os problemas de segurança que eles têm, porque não se pensa muito em protegê-los.
Mas uma empresa como a TP-Link é grande e razoavelmente bem vista.
E você poderia presumir que, das empresas de dispositivos IoT, esta seria a que colocaria um pouco mais de madeira na segurança.
PATO. Sim, definitivamente houve alguns erros de codificação que não deveriam ter sido cometidos nessas vulnerabilidades, e chegaremos lá.
E há alguns problemas relacionados à autenticação que são um tanto difíceis de resolver para um dispositivo pequeno e simples como uma lâmpada.
A boa notícia é que, como escreveram os pesquisadores em seu artigo, “Entramos em contato com a TP-Link por meio de seu programa de pesquisa de vulnerabilidades e agora eles estão trabalhando em algum tipo de patch”.
Agora, não sei por que escolheram divulgar e publicar o artigo agora.
Eles não disseram se haviam concordado com uma data de divulgação, e não disseram quando contaram à TP-Link e quanto tempo lhes deram até agora, o que achei uma pena.
Se fossem divulgar porque acharam que a TP-Link demorou muito, poderiam ter dito isso.
Se não demorou muito, eles poderiam ter esperado um pouco.
Mas eles não forneceram nenhum código de copiar e colar que você possa usar para explorar essas vulnerabilidades, portanto, ainda há algumas boas lições para aprender com isso.
A principal delas parece ser que, quando você está configurando a lâmpada pela primeira vez, há algum esforço para garantir que o aplicativo e a lâmpada sejam os motivos pelos quais eles estão se comunicando com o tipo certo de código no outro final.
Mas mesmo que haja algum esforço para fazer isso, ele depende do que poderíamos chamar, brincando, de “hash criptográfico com chave”… mas a chave é conectada e, como os pesquisadores descobriram, eles nem precisaram ir e desmontar o código para encontrar a chave, porque ela tinha apenas 32 bits.
Então eles conseguiram recuperá-lo pela força bruta em 140 minutos.
DOUG. Para ser claro, um invasor precisaria estar ao seu alcance e configurar um ponto de acesso não autorizado que se parecesse com sua lâmpada e conectar-se a ele.
E então eles conseguiriam fazer com que você digitasse sua senha de Wi-Fi e a senha de sua conta TP-Link, e eles obteriam essas coisas.
Mas eles precisariam estar fisicamente ao seu alcance.
PATO. O ataque não pode ser montado remotamente.
Não é como se alguém pudesse simplesmente enviar um link duvidoso do outro lado do mundo e obter todos esses dados.
Mas também houve alguns outros bugs, Doug.
DOUG. Sim, várias coisas deram errado, conforme mencionado.
Parece que esta falta de autenticação também foi aplicada ao processo de configuração.
PATO. Sim.
Obviamente, o que é realmente importante quando a configuração começa é que o tráfego entre o aplicativo e o dispositivo seja criptografado.
A forma como funciona neste caso é que o aplicativo envia uma chave pública RSA para a lâmpada, e a lâmpada a usa para criptografar e enviar de volta uma chave AES única de 128 bits para a sessão.
O problema é que, mais uma vez, assim como naquela troca inicial, a lâmpada não faz nenhum esforço para comunicar ao aplicativo: “Sim, sou mesmo uma lâmpada”.
Ao criar esse ponto de acesso falso em primeiro lugar e conhecer a chave mágica para a troca “você está aí?/sim, estou aqui”… ao explorar esse buraco, um impostor pode atraí-lo para o ponto de acesso errado.
E então não há mais autenticação.
Uma lâmpada impostora pode voltar e dizer: “Aqui está a chave supersecreta que só você conhece e eu conheço”.
Então você está se comunicando com segurança…
…com o impostor!
DOUG. Certamente, agora já terminamos com os problemas, certo?
PATO. Bem, eles encontraram mais duas vulnerabilidades e, de certa forma, a terceira delas é a que mais me preocupou.
Depois de estabelecer essa chave de sessão para a comunicação segura, você presumiria que acertaria o processo de criptografia.
E meu entendimento é que os programadores da TP-Link cometeram um erro fundamental de implementação criptográfica.
Eles usaram AES no chamado modo CBC, ou “encadeamento de blocos de criptografia”.
Esse é um modo que visa garantir que, se você enviar um pacote com exatamente os mesmos dados duas, três, quatro ou mais vezes, não poderá reconhecer que são os mesmos dados.
Com dados repetidos, mesmo que um invasor não saiba quais são os dados, ele poderá ver que a mesma coisa está acontecendo continuamente.
Quando você usa AES no modo CBC, a maneira de fazer isso é preparar o processo de criptografia com o que é chamado de IV ou “vetor de inicialização” antes de começar a criptografar cada pacote.
Agora, a chave tem que ser secreta.
Mas o vetor de inicialização não: você realmente o coloca nos dados no início.
O importante é que precisa ser diferente a cada vez.
Caso contrário, se você repetir o IV, ao criptografar os mesmos dados com a mesma chave, obterá sempre o mesmo texto cifrado.
Isso produz padrões em seus dados criptografados.
E os dados criptografados nunca devem exibir nenhum padrão; deveria ser indistinguível de um fluxo aleatório de coisas.
Parece que o que estes programadores fizeram foi gerar a chave e o vetor de inicialização logo no início e, sempre que tivessem dados para enviar, reutilizariam a mesma chave e o mesmo vetor de inicialização.
[MUITO SÉRIO] Não faça isso!
E uma boa memória de ajuda é lembrar outra palavra no jargão criptográfico: “nonce”, que é a abreviação de “número usado uma vez”.
E a dica está bem no nome, Doug
DOUG. OK, já cobrimos tudo ou ainda há mais um problema?
PATO. O último problema que os pesquisadores descobriram, que é um problema independentemente de os vetores de inicialização serem usados corretamente ou não (embora seja um problema mais grave se não forem), é que nenhuma das solicitações e respostas enviadas de um lado para outro tinham carimbo de data e hora confiável, o que significava que era possível reenviar um pacote de dados antigo sem saber do que se tratava.
Lembre-se, está criptografado; você não pode ler dentro dele; você não pode construir um por conta própria... mas você poderia pegar um pacote antigo, digamos, de ontem, e reproduzi-lo hoje, e você pode ver (mesmo quando um invasor não sabe o que aquele pacote de dados provavelmente fará) por que isso provavelmente criará estragos.
DOUG. Tudo bem, parece que a equipe de engenharia da TP-Link terá um desafio divertido em mãos nas próximas semanas ou meses.
E por falar em diversão, Richard conta essa história e faz uma nova versão de uma velha pergunta:
Quantos criptógrafos são necessários para atualizar uma lâmpada?
Essa pergunta me agradou muito.
PATO. Eu também. [RISOS]
Eu pensei: “Oh, eu deveria ter previsto isso”.
DOUG. E sua resposta:
Pelo menos 280 para acessórios legados e até 2256 para iluminação contemporânea.
Lindamente respondido! [RISADA]
PATO. Isso é uma alusão aos padrões criptográficos atuais, onde você deveria ter o que é amplamente conhecido como 128 bits de segurança, pelo menos para as implementações atuais.
Mas, aparentemente, em sistemas legados, 80 bits de segurança, pelo menos por enquanto, são suficientes.
Então esse foi o pano de fundo daquela piada.
DOUG. Excelente.
Tudo bem, muito obrigado, Richard, por enviar isso.
Se você tiver uma história, comentário ou pergunta interessante que gostaria de enviar, adoraríamos ler no podcast.
Você pode enviar um e-mail para tips@sophos.com, comentar em qualquer um de nossos artigos ou entrar em contato conosco nas redes sociais: @nakedsecurity.
Esse é o nosso show de hoje; muito obrigado por ouvir.
Para Paul Ducklin, sou Doug Aamoth, lembrando você até a próxima…
AMBAS. Fique seguro!
[MODEM MUSICAL]
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
- PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- PlatãoESG. Automotivo / EVs, Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
- PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
- ChartPrime. Eleve seu jogo de negociação com ChartPrime. Acesse aqui.
- BlockOffsets. Modernizando a Propriedade de Compensação Ambiental. Acesse aqui.
- Fonte: https://nakedsecurity.sophos.com/2023/08/24/s3-ep149-how-many-cryptographers-does-it-take-to-change-a-light-bulb/
- :tem
- :é
- :não
- :onde
- $UP
- 1984
- 23
- 26%
- 32
- 80
- 84
- a
- Capaz
- Sobre
- Acesso
- Conta
- Adicional
- conselho
- AES
- Depois de
- novamente
- contra
- concordaram
- Ajuda
- aeronave
- Todos os Produtos
- permitidas
- juntamente
- Bem
- Apesar
- am
- Amazon
- an
- e
- Anunciar
- Outro
- responder
- respostas
- qualquer
- qualquer um
- qualquer lugar
- app
- Apple
- Aplicativos
- arquivo
- arquivo
- SOMOS
- artigo
- artigos
- AS
- assumir
- At
- ataque
- auditivo
- AGOSTO
- Autenticação
- autor
- automaticamente
- longe
- em caminho duplo
- fundo
- Barra
- baseado
- BE
- Porque
- tornam-se
- sido
- antes
- atrás
- ser
- Acreditar
- abaixo
- entre
- Pós
- Grande
- Pouco
- Bloquear
- soprar
- Inferior
- amplamente
- navegador
- força bruta
- amortecer
- estouro de buffer
- Bug
- erros
- mas a
- by
- chamada
- chamado
- veio
- CAN
- transportado
- casas
- Causar
- causas
- Centralização de
- certamente
- desafiar
- alterar
- verificar
- a verificação
- escolheu
- remover filtragem
- código
- Codificação
- Coluna
- COM
- como
- comentar
- comunicar
- comunicação
- Comunicação
- Empresas
- Empresa
- completar
- completamente
- computador
- computadores
- Interesse
- preocupado
- Contato
- da conexão
- Conectividade
- construir
- contém
- música
- ao controle
- Conveniente
- coordenado
- copiando
- Correspondente
- corrompido
- poderia
- Casal
- coberto
- crio
- Criar
- criptomoedas
- criptografia
- Atual
- dados,
- acesso a dados
- Data
- dia
- dias
- acordo
- definitivamente
- detalhes
- dispositivo
- Dispositivos/Instrumentos
- DID
- diferente
- Divulgar
- divulgação
- desligado
- descoberto
- Ecrã
- monitores
- do
- parece
- Não faz
- feito
- não
- DOT
- doug
- Cair
- cada
- fácil
- efeito
- esforço
- criptografada
- criptografia
- final
- Engenharia
- suficiente
- garantir
- entrada
- erro
- estabelecido
- Mesmo
- SEMPRE
- Cada
- todos
- tudo
- exatamente
- exemplo
- excelente
- exchange
- animado
- execução
- Explorar
- exploradas
- explorando
- extra
- olho
- Olhos
- fato
- falsificação
- longe
- fascinante
- Figura
- figurado
- Envie o
- Encontre
- Primeiro nome
- primeira vez
- focado
- seguido
- Escolha
- força
- Forças
- adiante
- Fórum
- encontrado
- quatro
- amigos
- amigos
- Amizade
- da
- cheio
- Diversão
- fundamental
- mais distante
- Geral
- geralmente
- gerar
- ter
- OFERTE
- dado
- dá
- Dando
- Go
- vai
- vai
- Bom estado, com sinais de uso
- ótimo
- grandemente
- tinha
- Manipulação
- mãos
- Acontecimento
- Ter
- ter
- he
- cabeça
- ouviu
- ajuda
- sua experiência
- SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA
- Alta
- história
- Acertar
- Buraco
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- Como Negociar
- HTTPS
- i
- ÍCONE
- ícones
- idêntico
- if
- fotografia
- implementação
- implementações
- importante
- in
- Inclinada
- indicadores
- Individual
- do estado inicial,
- Iniciativa
- dentro
- instalando
- interessante
- Internet
- para dentro
- envolvendo
- iot
- Dispositivo IoT
- dispositivos muito
- iPhone
- emitem
- questões
- IT
- italiano
- Itália
- ESTÁ
- se
- jargão
- apenas por
- Guarda
- Chave
- Saber
- Conhecimento
- conhecido
- Falta
- paisagem
- Sobrenome
- APRENDER
- mínimo
- partida
- Legado
- menos
- lições
- carta
- Nível
- leve
- lâmpadas
- Iluminação
- como
- Provável
- linhas
- LINK
- Escuta
- pequeno
- longo
- OLHARES
- lote
- alto
- gosta,
- moldadas
- mágica
- a Principal
- fazer
- FAZ
- Fazendo
- malwares
- muitos
- marca
- Martin
- Matriz
- Posso..
- me
- significa
- significava
- mencionado
- mensagem
- poder
- pensado
- Minutos
- desaparecido
- erro
- Móvel Esteira
- Moda
- mês
- mais
- a maioria
- muito
- múltiplo
- Música
- musical
- my
- Segurança nua
- Podcast de segurança nua
- nome
- nomeadamente
- você merece...
- Cria
- rede
- nunca
- mesmo assim
- Novo
- notícias
- Próximo
- não
- nenhum
- notado
- agora
- número
- of
- WOW!
- modo offline
- Velho
- on
- uma vez
- ONE
- online
- só
- aberto
- operando
- sistema operativo
- or
- Laranja
- original
- Outros
- A Nossa
- Fora
- Acima de
- par
- Papel
- parte
- particular
- particularmente
- peças
- Senha
- Remendo
- padrões
- Paul
- Pessoas
- pessoal
- telefone
- Fisicamente
- Lugar
- platão
- Inteligência de Dados Platão
- PlatãoData
- jogador
- prazer
- Podcast
- Podcasts
- ponto
- pobre
- possível
- possivelmente
- POSTAGENS
- Prime
- Problema
- problemas
- processo
- produz
- Produto
- Agenda
- Programadores
- fornecido
- público
- chave pública
- publicar
- puxando
- colocar
- Colocar
- qualidade
- questão
- Frequentes
- Rádio
- acaso
- alcance
- Leia
- clientes
- reino
- razão
- recentemente
- reconhecer
- Recuperar
- recuperação
- refere-se
- considerada
- depender
- contando
- lembrar
- remoto
- repetir
- repetido
- representação
- pedidos
- pesquisa
- pesquisadores
- reutilizar
- Richard
- certo
- ascensão
- rsa
- rss
- Safári
- Dito
- mesmo
- serra
- dizer
- dizendo
- diz
- arranhar
- Peneira
- Segundo
- Segredo
- seguro
- assegurando
- segurança
- Vejo
- parece
- vê
- enviar
- envio
- envia
- enviei
- separado
- grave
- Sessão
- conjunto
- contexto
- instalação
- vários
- ela
- Baixo
- rede de apoio social
- mostrar
- lado
- simples
- local
- pequeno
- smart
- So
- até aqui
- Redes Sociais
- vendido
- RESOLVER
- alguns
- Alguém
- algo
- um pouco
- Soundcloud
- Fontes
- falando
- especialmente
- específico
- Spotify
- padrão
- padrões
- começo
- começa
- Status
- ficar
- Ainda
- História
- transmitir canais
- discordaram
- enviar
- sugerir
- suposto
- certo
- certamente
- Sorteios
- .
- sistemas
- Tire
- tomado
- Converse
- Torneira
- Profissionais
- tecnologia
- dizer
- teste
- ensaio
- obrigado
- obrigado
- que
- A
- o mundo
- deles
- Eles
- então
- Lá.
- Este
- deles
- coisa
- coisas
- think
- Pensando
- Terceiro
- isto
- Apesar?
- pensamento
- três
- Através da
- tempo
- vezes
- para
- hoje
- juntos
- TOM
- também
- tráfego
- tentar
- Virado
- voltas
- dois
- tipo
- tipicamente
- compreender
- compreensão
- infelizmente
- até
- Atualizar
- carregado
- URL
- us
- usar
- usava
- Utilizador
- usos
- utilização
- versão
- muito
- via
- volume
- vulnerabilidades
- vulnerabilidade
- queremos
- foi
- Caminho..
- maneiras
- we
- semana
- semanas
- BEM
- fui
- foram
- O Quê
- quando
- sempre que
- se
- qual
- enquanto
- QUEM
- porque
- Wi-fi
- largamente
- precisarão
- de
- dentro
- sem
- madeira
- Word
- de gestão de documentos
- trabalhar
- trabalho
- mundo
- preocupado
- seria
- escrever
- Errado
- escreveu
- anos
- sim
- ontem
- Vocês
- jovem
- investimentos
- zefirnet
- zero
- Day Zero