Sam Bankman-Fried admite erros como CEO da FTX

Sam Bankman-Fried admite erros como CEO da FTX

Carimbo de data / hora: 27 de outubro de 2023, 5:51
Sam Bankman-Fried admite erros como CEO da FTX, PlatoBlockchain Data Intelligence. Pesquisa vertical. Ai.

Sam Bankman-Fried (SBF) enfrentou o júri ontem (sexta-feira) e reconheceu as consequências generalizadas quando a criptomoeda
a exchange FTX, que ele cofundou, desmoronou.

BBC informou que o empresário de 31 anos,
acusado de enganar investidores e desviar fundos de clientes, abriu sobre
suas ações e decisões que levaram a este ponto. “Muita gente conseguiu
prejudicados, clientes, funcionários e a empresa acabou falida”, ele
adicionado.

Ao longo de seu depoimento no tribunal federal de Manhattan
Tribunal, SBF admitiu ter cometido uma série de erros, tanto pequenos como significativos,
enquanto gerencia o agora extinto exchange . Ele identificou a ausência de
equipe dedicada de gerenciamento de risco como um de seus descuidos mais críticos.

Apesar das acusações contra ele, a SBF manteve
sua inocência, afirmando que nunca defraudou ninguém ou se apropriou indevidamente
fundos do cliente.

Em uma audiência incomum, SBF começou a depor na quinta-feira depois
o júri foi dispensado naquele dia. Juiz Distrital dos EUA Lewis Kaplan
solicitou uma prévia de seu depoimento sobre o papel dos advogados em importantes
decisões para determinar sua admissibilidade como prova.

A SBF tem afirmado consistentemente que ele agiu
com base em aconselhamento jurídico, posição contestada pelos promotores que o acusam de
uso indevido de fundos de clientes FTX para ganho pessoal. O juiz Kaplan decidiu contra
permitindo depoimento sobre o envolvimento dos advogados em diversos empréstimos feitos à SBF
e outras políticas, considerando-as potencialmente confusas.

A SBF manifestou incerteza quanto ao fluxo de
fundos de clientes FTX para Alameda e rejeitou alegações de direcionamento
doações políticas. Ele admitiu que só tomou conhecimento da extensão do
Dívida da Alameda com a FTX em outubro de 2022.

Transferindo a culpa

De acordo com um relatório da Coindesk, SBF desviado
culpa em seu julgamento de fraude e conspiração, destacando erros em vez de
má conduta. Ele transferiu a responsabilidade para seus ex-colegas, apontando erros em vez de intenção criminosa.

Uma questão importante discutida foi um recurso do FTX
software que permitiu à Alameda Research ter saldo negativo. SBF argumentou
que esse recurso foi introduzido para resolver um bug no gerenciamento de riscos .
e não como um meio de facilitar a retirada de fundos ilimitados dos usuários da FTX, como alegam os promotores.

Notavelmente, a SBF atribuiu a responsabilidade
por implementar esse recurso a dois de seus ex-colegas, Gary Wang e Nishad Singh, sugerindo que ele serviu mais como conselheiro do que como
Tomador de Decisão.

Bankman-Fried também rebateu as alegações dos promotores
que ele e seus colegas excluíam habitualmente comunicações para evitar
dificuldade. Ele afirmou que esta prática foi influenciada pelo “New York
Teste de tempos”, sugerindo que os registros escritos poderiam se tornar públicos e
mal interpretado.

Além disso, a SBF
defendeu o enorme empréstimo da Alameda junto à FTX, afirmando que a Alameda tinha
as mesmas capacidades de empréstimo que qualquer outra entidade. Ele também abordou a política de “recuperação” da FTX, que permitiu à exchange recuperar o usuário
perdas, argumentando que estava claramente delineado nos termos de serviço.

Sam Bankman-Fried (SBF) enfrentou o júri ontem (sexta-feira) e reconheceu as consequências generalizadas quando a criptomoeda
a exchange FTX, que ele cofundou, desmoronou.

BBC informou que o empresário de 31 anos,
acusado de enganar investidores e desviar fundos de clientes, abriu sobre
suas ações e decisões que levaram a este ponto. “Muita gente conseguiu
prejudicados, clientes, funcionários e a empresa acabou falida”, ele
adicionado.

Ao longo de seu depoimento no tribunal federal de Manhattan
Tribunal, SBF admitiu ter cometido uma série de erros, tanto pequenos como significativos,
enquanto gerencia o agora extinto exchange . Ele identificou a ausência de
equipe dedicada de gerenciamento de risco como um de seus descuidos mais críticos.

Apesar das acusações contra ele, a SBF manteve
sua inocência, afirmando que nunca defraudou ninguém ou se apropriou indevidamente
fundos do cliente.

Em uma audiência incomum, SBF começou a depor na quinta-feira depois
o júri foi dispensado naquele dia. Juiz Distrital dos EUA Lewis Kaplan
solicitou uma prévia de seu depoimento sobre o papel dos advogados em importantes
decisões para determinar sua admissibilidade como prova.

A SBF tem afirmado consistentemente que ele agiu
com base em aconselhamento jurídico, posição contestada pelos promotores que o acusam de
uso indevido de fundos de clientes FTX para ganho pessoal. O juiz Kaplan decidiu contra
permitindo depoimento sobre o envolvimento dos advogados em diversos empréstimos feitos à SBF
e outras políticas, considerando-as potencialmente confusas.

A SBF manifestou incerteza quanto ao fluxo de
fundos de clientes FTX para Alameda e rejeitou alegações de direcionamento
doações políticas. Ele admitiu que só tomou conhecimento da extensão do
Dívida da Alameda com a FTX em outubro de 2022.

Transferindo a culpa

De acordo com um relatório da Coindesk, SBF desviado
culpa em seu julgamento de fraude e conspiração, destacando erros em vez de
má conduta. Ele transferiu a responsabilidade para seus ex-colegas, apontando erros em vez de intenção criminosa.

Uma questão importante discutida foi um recurso do FTX
software que permitiu à Alameda Research ter saldo negativo. SBF argumentou
que esse recurso foi introduzido para resolver um bug no gerenciamento de riscos .
e não como um meio de facilitar a retirada de fundos ilimitados dos usuários da FTX, como alegam os promotores.

Notavelmente, a SBF atribuiu a responsabilidade
por implementar esse recurso a dois de seus ex-colegas, Gary Wang e Nishad Singh, sugerindo que ele serviu mais como conselheiro do que como
Tomador de Decisão.

Bankman-Fried também rebateu as alegações dos promotores
que ele e seus colegas excluíam habitualmente comunicações para evitar
dificuldade. Ele afirmou que esta prática foi influenciada pelo “New York
Teste de tempos”, sugerindo que os registros escritos poderiam se tornar públicos e
mal interpretado.

Além disso, a SBF
defendeu o enorme empréstimo da Alameda junto à FTX, afirmando que a Alameda tinha
as mesmas capacidades de empréstimo que qualquer outra entidade. Ele também abordou a política de “recuperação” da FTX, que permitiu à exchange recuperar o usuário
perdas, argumentando que estava claramente delineado nos termos de serviço.

Carimbo de hora:

Mais de Finanças Magnates