Após alegações de má conduta científica em supercondutividade de alta temperatura, Caitlin Duffy afirma que, para manter a confiança na ciência, os investigadores devem ser capazes de comunicar as suas preocupações
A supercondutividade de alta temperatura chegou às manchetes de forma espetacular este ano, após uma série de resultados que supostamente atingiram o “Santo Graal” da pesquisa sobre matéria condensada. Tivemos um “verão de especulações” sobre o material LK-99, no qual uma equipe de pesquisadores na Coreia do Sul afirmou que uma forma modificada de apatita de chumbo poderia conduzir eletricidade sem resistência à pressão e temperatura ambientes. No final, outros pesquisadores levaram apenas algumas semanas para estabelecer que o LK-99 era afinal, não é um supercondutor à temperatura ambiente à pressão ambiente. Mas isso ainda deixa as afirmações controversas feitas alguns meses antes por Ranga Dias na Universidade de Rochester e colegas of supercondutividade quase ambiente em hidreto de lutécio dopado com nitrogênio não resolvido.
A saga começou em outubro de 2020, quando Dias e sua equipe publicaram um artigo no Natureza (586 373), em que eles afirmou ter descoberto supercondutividade a amenos 15 ° C em um material de sulfeto de hidrogênio sob alta pressão. No entanto, logo surgiram preocupações sobre essa descoberta, o que levou a refutações e contra-refutações em publicações revisadas por pares e no servidor de pré-impressão arXiv, que às vezes beirava o pouco profissional. Houve até sugestões de que cartas de “cessar e desistir” foram enviadas por advogados ao arXiv e a cientistas rivais. Seguindo preocupações com o artigo sobre sulfeto de hidrogênio, ele foi retirado em setembro de 2022 pelos editores da Natureza (embora Dias e colegas afirmem que mantêm o seu trabalho).
O destino do recente artigo sobre hidreto de lutécio, também publicado em Natureza (615 244), É desconhecido. Estranhamente, o artigo contém uma declaração ética incomum que revoga o acesso aberto às informações necessárias para reproduzir os passos exatos dos autores. Embora os arquivos de dados brutos tenham sido disponibilizados publicamente por Dias, o arXiv foi inundado com relatórios de pesquisadores que não conseguiram reproduzir a supercondutividade à temperatura ambiente com suas próprias amostras. Alguns meses depois, porém, uma equipe liderada por Russell Hemley, da Universidade de Illinois afirmou ter observado evidência de supercondutividade próxima ao ambiente em uma amostra fornecida por Dias.
Situação complexa
A crítica e o ceticismo são, obviamente, vitais para o progresso da ciência. Mas o facto de os cientistas expressarem publicamente a sua desconfiança noutros cientistas prejudica a própria confiança de que necessitamos por parte do público para financiar o trabalho científico. Tais críticas também distraem os investigadores de fazerem descobertas legítimas, uma vez que passam o seu tempo a replicar ou a analisar o que poderiam ser resultados falsos. Como físico em início de carreira, navegar neste campo minado é complexo. Então, como podemos provar a negligência de pessoas em posições de influência que usam o seu estatuto para continuar a atrair financiamento para a sua universidade ou instituto? Para onde iremos se tivermos preocupações sobre a integridade acadêmica? Como podemos comunicar as nossas preocupações à comunidade quando leva meses para passar pela revisão por pares?
Recentemente coloquei essas questões aos físicos na sessão final do Conferência Gordon sobre Supercondutividade, que aconteceu em Les Diablerets, na Suíça, de 30 de abril a 5 de maio. Minhas perguntas, no entanto, foram recebidas com o que parecia ser uma parede de silêncio atordoante. As mãos eventualmente se levantaram e as pessoas apontaram que não existe uma boa plataforma científica para desafiar pesquisas sobre as quais haja dúvidas. Alguns pesquisadores conversaram no Reddit ou PubPeer – um website que permite comentários anónimos sobre artigos científicos – mas isto não pode ser considerado uma via para um discurso científico sério. Natureza tem uma seção de “comentários” abaixo da versão HTML de um artigo, mas os comentários aparentemente não são abordados pelos editores.
Uma opção precária é registrar um caso formal de má conduta acadêmica junto aos editores de periódicos ou aos institutos onde os pesquisadores estão baseados. Mas isso acarreta riscos enormes
Quanto ao arXiv, é uma fonte vital de informação, proporcionando publicação rápida de preprints não revisados por pares. Mas o seu foco é simplesmente fornecer uma plataforma para pesquisas novas e originais. Embora os comentários não sejam incomuns, o site arXiv não está preparado para debates abertos ou para que as pessoas levantem preocupações – e aqueles que o fizerem podem acabar sendo barrados pelos moderadores do site. É claro que é possível levantar preocupações num artigo formal submetido a uma revista com revisão por pares, mas isso pode ser complicado. A revisão por pares pode levar meses (enquanto as preocupações exigem ação imediata), mas encontrar o periódico correto para hospedar uma refutação não é simples. A revista original onde apareceu o trabalho controverso pode não querer cortejar controvérsia, enquanto uma revista rival simplesmente não vai querer se envolver nos assuntos de outra publicação.
LK-99: conheça um cientista de materiais que colocou à prova a alegação de supercondutividade à temperatura ambiente
Uma opção ainda mais precária é registrar um caso formal de má conduta acadêmica junto aos editores de periódicos ou aos institutos onde os pesquisadores estão baseados. Mas isto acarreta riscos enormes. Para um pesquisador júnior que ainda está fazendo nome na ciência, isso pode custar-lhe a carreira. Para um pesquisador sênior, isso poderia prejudicar uma reputação bem estabelecida. Os periódicos defenderão, é claro, a sua decisão de publicar artigos altamente citáveis, enquanto os institutos de investigação quererão defender os seus funcionários. Fechar os olhos apenas permite que os perpetradores continuem a ser financiados, protegidos pelos seus empregadores.
Estas questões devem ser abordadas. Os editores de revistas precisam verificar a credibilidade dos autores antes de publicar um resultado de alto perfil que possa chamar a atenção da mídia mundial. Os institutos de pesquisa precisam realizar uma investigação imparcial, aberta e completa após alegações de má conduta. Os cientistas, entretanto, têm de manter as discussões profissionais enquanto denunciam suspeitas de crime e não temem repercussões caso o façam.
A situação atual da supercondutividade de hidretos não tem solução simples. Torna-se mais complexo dado que Dias apresentou uma patente em um material de hidreto de lutécio que aparentemente é um supercondutor à temperatura ambiente e à pressão ambiente. No entanto, temos de encontrar algo que funcione se quisermos manter a confiança na ciência. Embora a ciência possa estar repleta de tensão e competição, somos uma comunidade única e todos devemos colaborar para preservar os nossos padrões de investigação e integridade académica.
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
- PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
- PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
- PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
- Fonte: https://physicsworld.com/a/science-will-suffer-if-we-fail-to-preserve-academic-integrity/
- :tem
- :é
- :não
- :onde
- $UP
- 15%
- 160
- 2020
- 2022
- 30
- a
- Capaz
- Sobre
- acadêmico
- Acesso
- Açao Social
- endereçado
- Negócios
- Depois de
- Todos os Produtos
- Alegações
- Permitindo
- tb
- Apesar
- Ambiente
- an
- analisando
- e
- Anônimo
- Outro
- apareceu
- Abril
- SOMOS
- artigo
- artigos
- AS
- At
- por WhatsApp.
- atrair
- autores
- disponível
- Avenida
- baseado
- BE
- sido
- antes
- começou
- ser
- abaixo
- MELHOR
- mas a
- by
- CAN
- Oportunidades
- transportar
- continuar
- casas
- desafiar
- verificar
- reivindicar
- afirmou
- reivindicações
- colaborar
- colegas
- comentários
- comunidade
- competição
- integrações
- Preocupações
- Conduzir
- Conferência
- considerado
- continuar
- controverso
- controvérsia
- conversas
- correta
- Custo
- poderia
- Contador
- Para
- Tribunal de
- Credibilidade
- crítica
- Atual
- dados,
- debate
- decisão
- discurso
- discussões
- desconfiança
- do
- Mais cedo
- eletricidade
- colaboradores
- empregadores
- final
- enorme
- estabelecer
- ética
- Mesmo
- eventualmente
- evidência
- expresso
- olho
- FALHA
- fracassado
- Moda
- destino
- medo
- poucos
- Envie o
- Arquivos
- final
- Encontre
- descoberta
- Foco
- seguinte
- Escolha
- formulário
- formal
- da
- fundo
- financiado
- financiamento
- engrenado
- ter
- obtendo
- dado
- Go
- Bom estado, com sinais de uso
- tinha
- mãos
- prejudica
- Ter
- headlines
- cabeças
- Herói
- Alta
- de alto perfil
- altamente
- sua
- Acertar
- hospedeiro
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- Contudo
- HTML
- HTTPS
- humano
- hidrogênio
- if
- Illinois
- imagem
- Imediato
- in
- Em outra
- influência
- INFORMAÇÕES
- Instituto
- integridade
- investigação
- envolvido
- emitem
- questões
- IT
- ESTÁ
- revista
- jpg
- Guarda
- Coréia
- mais tarde
- Advogados
- conduzir
- levou
- esquerda
- legítimo
- Permite
- como
- Lista
- moldadas
- a manter
- Fazendo
- material
- materiais
- max-width
- Posso..
- Entretanto
- Mídia
- Conheça
- apenas
- conheceu
- modificada
- mês
- mais
- boca
- devo
- my
- eu mesmo
- nome
- Natureza
- navegação
- Perto
- você merece...
- Novo
- não
- Outubro
- of
- on
- ONE
- aberto
- Opção
- or
- original
- Outros
- A Nossa
- Fora
- Acima de
- próprio
- Papel
- papéis
- passar
- perscrutar
- peer-reviewed
- Pessoas
- Física
- Mundo da física
- plataforma
- platão
- Inteligência de Dados Platão
- PlatãoData
- Jogar
- colocada
- abertas
- possível
- pressão
- profissional
- progressão
- protegido
- Prove
- fornecido
- fornecendo
- público
- Publicação
- publicações
- publicamente
- publicar
- publicado
- Publishing
- colocar
- questão
- Frequentes
- aumentar
- angariado
- rápido
- Cru
- alcançado
- Leia
- recentemente
- recentemente
- repercussões
- Denunciar
- Relatórios
- Relatórios
- reputação
- requerer
- requeridos
- pesquisa
- investigador
- pesquisadores
- Resistência
- resultar
- Resultados
- rever
- riscos
- Rival
- ROSE
- saga
- diz
- Ciência
- científico
- Cientista
- cientistas
- Seção
- parecia
- aparentemente
- senior
- enviei
- Setembro
- Série
- grave
- servidor
- Sessão
- formas
- rede de apoio social
- Silêncio
- simples
- simplesmente
- solteiro
- situação
- So
- solução
- alguns
- algo
- em breve
- fonte
- Sul
- Coreia do Sul
- espetacular
- gastar
- suporte
- padrões
- Status
- Passos
- Ainda
- apresentado
- tal
- Supercondutividade
- Suíça
- Tire
- toma
- Profissionais
- que
- A
- as informações
- deles
- Eles
- Lá.
- Este
- deles
- isto
- este ano
- aqueles
- Apesar?
- Através da
- miniaturas
- tempo
- para
- levou
- verdadeiro
- Confiança
- Passando
- Incomum
- para
- empreender
- universidade
- desconhecido
- usar
- versão
- muito
- vital
- parede
- queremos
- foi
- we
- Site
- semanas
- foram
- O Quê
- quando
- enquanto que
- qual
- enquanto
- QUEM
- precisarão
- de
- sem
- Atividades:
- trabalho
- mundo
- do mundo
- ano
- ainda
- zefirnet