SEC v. Ripple Labs: Chamberlain prevê obstáculos de apelação da SEC

Em um desenvolvimento legal significativo desde 13 de julho de 2023, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA enfrentou um resultado misto em seu processo contra a Ripple Labs Inc. e seus principais executivos, Bradley Garlinghouse e Christian A. Larsen. O processo, iniciado em dezembro de 2020, alegou que a Ripple e seus líderes haviam oferecido e vendido ilegalmente tokens XRP (que a SEC considera “títulos não registrados”), violando a Seção 5 do Securities Act de 1933. A SEC argumentou ainda que Garlinghouse e Larsen eram cúmplices dessas supostas violações.

O Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, presidido pelo Exmo. Analisa Torres, apresentou uma abordagem diferenciada decisão sobre o assunto. O tribunal concedeu parcialmente e negou parcialmente as moções de julgamento sumário da SEC e da Ripple. Especificamente, a moção da SEC relativa às Vendas Institucionais foi concedida, mas negada por outros aspectos. Por outro lado, exceto para o segmento de Vendas Institucionais, a moção da Ripple em relação às Vendas Programáticas, Outras Distribuições e as vendas feitas por Larsen e Garlinghouse foram concedidas.

Um ponto crucial de discórdia foi a natureza das vendas de XRP por Larsen e Garlinghouse. O juiz Torres esclareceu que essas vendas foram programáticas, executadas em exchanges de ativos digitais por meio de transações cegas. Dado o anonimato dessas transações, o tribunal determinou que elas não atenderam a todos os critérios do teste Howey, que é usado para determinar se uma transação representa um contrato de investimento.

Além disso, o juiz Torres enfatizou que o token XRP não representa inerentemente um “contrato de investimento” de acordo com os requisitos da Howey. Ela também destacou que as vendas de XRP no mercado secundário, onde os fundos não remontam à Ripple, não podem ser consideradas conclusivamente como ofertas ou vendas de contratos de investimento.

<!–

-> <!–

->

Em 9 de agosto de 2023, a SEC enviou um carta ao juiz Torres buscando “permissão para interpor um recurso interlocutório quanto às duas determinações de responsabilidade adversas na ordem de 13 de julho de 2023 … concedendo julgamentos sumários aos réus”.

Agravo de Instrumento é um mecanismo que permite aos tribunais de apelação revisar aspectos específicos de um caso antes de sua conclusão. No entanto, tais apelações não são consideradas automaticamente e normalmente são reservadas para questões que possam influenciar significativamente o resultado do caso ou apresentar questões jurídicas cruciais.

Mais tarde naquele dia, o ex-advogado Scott Chamberlain avaliou a decisão da SEC de apelar. Chamberlain expressou sua perspectiva de que o juiz Torres provavelmente negará o pedido de apelação da SEC. Ele argumentou que a decisão do juiz Torres foi meticulosa e não se aventurou em território legal desconhecido. Em vez disso, ela aceitou a categorização de tipos de transação da SEC e aplicou o teste Howey estabelecido a eles. Chamberlain destacou que o revés da SEC se deveu ao fato de que os fatos incontestáveis ​​do caso não se alinhavam com todos os critérios do teste Howey para algumas das categorias de transação escolhidas.

Destaque Crédito de imagem: Foto / ilustração by sergeitokmakov via P

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Automotivo / EVs, Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• ChartPrime. Eleve seu jogo de negociação com ChartPrime. Acesse aqui.
• BlockOffsets. Modernizando a Propriedade de Compensação Ambiental. Acesse aqui.
• Fonte: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/sec-v-ripple-legal-expert-foresees-secs-interlocutory-appeal-facing-challenges/