SEC ganha processo contra LBRY, o que isso significa para Ripple?

Em um golpe para os modelos de emissão de tokens e para a indústria de criptomoedas em geral, a SEC ganhou outro caso em que considerou um token como um título.

Em 7 de novembro, um tribunal distrital de New Hampshire decidiu contra a plataforma de publicação descentralizada LBRY.

O LBRY é uma plataforma descentralizada de compartilhamento de vídeos que permite que os espectadores ganhem por assistir. Além disso, os criadores podem ganhar tokens LBC em sua plataforma Odysee.

Um precedente perigoso da SEC

A equipe do LBRY pediu desculpas a seus usuários e investidores com um alerta severo sobre o decisão:

“A linguagem usada aqui estabelece um precedente extraordinariamente perigoso que torna cada criptomoeda nos EUA uma segurança, incluindo o Ethereum.”

A SEC tomou medidas contra o projeto em maio de 2021, acusando-o de vender o token LBC como um título não registrado. É muito semelhante ao caso em andamento e às acusações feitas contra a Ripple.

De acordo com o regulador, o LBRY levantou US$ 11 milhões em criptomoedas e dinheiro de investidores entre 2016 e 2021. Descobriu que isso era considerado um contrato de investimento e, portanto, um título, embora o LBRY não detivesse uma ICO (oferta inicial de moedas).

O resultado é um grande golpe para os emissores de tokens, muitos dos quais argumentam que a SEC está regulando por imposição.

A LBRY negou que seu token fosse um título, afirmando que milhões de pessoas estavam usando a plataforma antes que qualquer token fosse criado ou vendido. Uma petição defendendo o projeto afirmou:

“Agimos com extrema boa fé, tentamos seguir todas as regras e cumprimos com a SEC em todos os momentos.”

O juiz Paul Barbadoro pensou o contrário, porém, reprimindo o projeto:

“Nenhum julgador razoável poderia rejeitar a alegação da SEC de que a LBRY ofereceu a LBC como garantia.”

O caso, portanto, não irá a julgamento, e a SEC conseguiu mais uma vitória. No mês passado, o presidente da SEC, Gary Gensler dito que a indústria de criptomoedas não era descentralizada.

O efeito ondulação?

A vitória pode ter implicações muito mais amplas se um precedente for estabelecido, pois a maioria dos ativos criptográficos pode ser considerada títulos sob essas condições.

A Caixa ondulada, que provavelmente não será resolvido até meados de 2023 em algum momento, estabelecerá um precedente maior e poderá resultar no fim da inovação criptográfica nos EUA

O suporte para a fintech está crescendo, no entanto, com pelo menos 12 indivíduos e organizações diferentes apresentando amicus briefs apoiando a empresa.

Estes incluem Coinbase Inc.., a Câmara de Comércio Digital, o Crypto Council for Innovation, Cryptillian, a Blockchain Association, Valhil Capital, I-Remit, Spend The Bits, Tapjets, Investor Choice Advocates Network (ICAN), Veri DAO e John Deaton em nome de mais de 75,000 investidores de XRP.