Senador Durbin insatisfeito com 'quantidades obscenas de eletricidade' necessárias para mineração de criptomoedas

No sábado (16 de julho), o senador norte-americano Dick Durbin deixou bem claro que não está satisfeito com o consumo de energia da mineração de criptografia.

Senador Dick Durbin, é “um democrata de Springfield, é o 47º senador dos EUA pelo estado de Illinois, o senador sênior do estado e o organizador da delegação bipartidária do Congresso de Illinois”. Ele “serve como líder da maioria no Senado, a segunda posição mais alta entre os democratas do Senado”. O senador Durbin foi “eleito para este cargo de liderança pelos seus colegas democratas a cada dois anos desde 2005”. Além disso, Durbin é presidente do Comitê Judiciário do Senado e faz parte dos Comitês de Dotações e Agricultura.

Ontem, o senador Durbin tuitou sobre os custos “obscenos” de energia da mineração de criptografia:

Um dos que responderam ao senador Durbin foi Darin Feinstein, cofundador do provedor de soluções de mineração de criptografia Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

Em 20 de janeiro, o Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Representantes dos EUA discutiu o impacto ambiental do consumo de energia da mineração criptográfica:

Em 28 de março, Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, e Troy Cross, pesquisador do Bitcoin Policy Institute, conversaram com o jornalista Peter McCormack para uma entrevista para 481 episódio do muito popular “O que Bitcoin fezPodcast.

Aqui está o que Carter disse sobre as empresas de mineração de criptografia:

"Sim, muitas empresas de mineração são negociadas publicamente. Há talvez 30 só nos EUA. E então, por lei, eles têm que divulgar todos os fatos materiais sobre sua operação, o que é realmente interessante. Esse não era o caso há dois anos. Havia todos esses mineiros na China sobre os quais não sabíamos nada, então isso é um grande desenvolvimento. Portanto, há vários modelos diferentes de mineração, mas nem todos fazem a mesma coisa. Muitos deles estão muito focados na sustentabilidade, não apenas por uma questão de mercado de capitais, mas porque ser pró-ESG irá ajudá-los com a SEC, ou algo assim; mas apenas porque é a coisa certa a fazer e porque os mineiros têm a capacidade de ser discricionários em termos de onde obtêm energia. Eles podem comprar energia de qualquer lugar.

"A principal que tenho visto é só hidrelétrica e localização em áreas onde havia um descompasso entre a oferta de energia e depois a demanda. Assim, lugares onde talvez a produção industrial tenha caído, como Quebec seria um bom exemplo, Colúmbia Britânica, estado de Washington, norte do estado de Nova Iorque; estes eram locais onde existiam grandes fontes industriais de procura de energia barata. E então, quaisquer que fossem essas indústrias, como polpa de papel, fundição de alumínio, houve o caso de uma fábrica de tacos de hóquei em Quebec, que agora é uma mina de Bitcoin, essas indústrias foram embora, porque não podemos prever qual seria a natureza da demanda. será daqui a 30 anos, mas a energia será amortizada em novas instalações de energia, elas têm esse tipo de vida útil.

"Então, essas incompatibilidades ocorrem, e então você tem enormes fontes de abastecimento, especialmente no norte do estado de Nova York, Quebec, Canadá, coisas assim, com energia hidrelétrica e sem demanda, porque todas as indústrias foram para a China, ou o que quer que seja, elas simplesmente foram terceirizadas . Então, esse é o primeiro, é muito direto. Você pode efetivamente concluir a energia totalmente hidrelétrica, e certamente existem mineradores que fazem isso.

"O mais complexo e interessante, penso eu, é onde os mineiros irão co-localizar-se com activos de energia renovável, como eólico ou solar, e estes são activos muitas vezes que estão em dificuldades de alguma forma, porque você pode ter um parque eólico que é construído, e então, nos terrenos ao redor daquele parque eólico, você terá mais três parques eólicos sendo construídos. E então você tem uma geração correlacionada, onde todos estão tentando vender energia para a rede ao mesmo tempo, e não há ninguém lá que queira comprá-la. E você pode ter uma situação como a do oeste do Texas, onde há gargalos de transmissão, onde você tem 35 gigawatts de carga em um dia ensolarado e ventoso, e apenas 5 gigawatts de demanda local, e apenas 12 gigawatts de transmissão de longo prazo para o resto do estado, então você não consegue exportar toda a energia. Então, os proprietários dos ativos de energia não podem vendê-los.

"Nesse ponto, é aí que entram os mineradores de Bitcoin. Eles dizem: 'Vamos colocar uma mina próximo a este parque eólico para que você não tenha que pagar nenhuma taxa de transmissão', então a energia será muito barata para eles. Porém, eles não podem executar suas operações em um ativo solar ou eólico 100% do tempo, porque o vento nem sempre sopra e o sol nem sempre brilha, então é aí que a coisa fica mais complexa. Nesse ponto, eles se envolverão no fortalecimento da rede. Eles extrairão energia da rede para compensar qualquer porcentagem restante; e nesse ponto, eles obterão apenas o mix de grade padrão.

"Portanto, não se trata de uma história de sustentabilidade 100% pura, porque se rastrearmos os electrões, conseguiremos rastreá-los até algumas fontes de geração com maior intensidade de carbono, como o gás natural; mas o que estamos a fazer é resgatar a economia das energias renováveis ​​que estão encalhadas, e estamos a permitir uma penetração excessiva estrutural das energias renováveis ​​na rede, o que considero bom. E então, você conseguirá isso no Texas. O Texas é um ótimo estudo de caso; eles estão acumulando energia eólica e solar na rede agora em enormes quantidades."

Crédito da imagem

Imagem em destaque by rebcenter-moscou da P