Senadores ultrapassam as linhas partidárias para apoiar a criptografia

5 de agosto de 2021by Mark Murdock

5 de agosto de 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bits Diários ✍️✍️✍️

• Nasdaq pausada negociando por $ HOOD três vezes ontem de manhã devido à volatilidade.

• Fidelidade comprado uma participação de 7.4% na Marathon Digital Holdings em quatro de seus fundos.

• Popsicle Finance, um protocolo DeFi, foi hackeado por $ 20M +.

• Mercado NFT MakersPlace mais segura US$ 30 milhões em uma Série A.

• Crypto.com (divulgação: patrocinador dos meus programas) contratado Henrik Johansson, ex-chefe de crescimento global de usuários do Spotify.

• O Google está agora permitindo anúncios criptográficos nos EUA sem restrições.

• Os membros da comunidade de Ember Sword, um videogame inédito do tipo jogue para ganhar, prometeu Mais de US$ 203 milhões para comprar terrenos virtuais no mundo online.

• Um CryptoPunk avaliado acima de US$ 69,000 foi por engano vendido por menos de um centavo.

• Capital da vitória aplicado para um ETF criptografado com a SEC.

• Burberry, uma marca de moda de luxo, lançado sua primeira coleção NFT em parceria com a Mythical Games.

---

O que você Meme?

---

O que está acontecendo'?

Ontem, membros do Senado apresentaram uma emenda ao projeto de infraestrutura de US$ 1T tentando redefinir a linguagem controversa relativa aos “corretores” de criptomoedas encontrada na versão original – que propõe gerar US$ 28 bilhões em receitas por meio de uma tributação criptográfica mais rigorosa.

Os senadores Ron Wyden, Pat Toomey e Cynthia Lummis cruzaram as linhas partidárias para propor uma mudança que excluiria explicitamente validadores, carteiras de hardware e software e desenvolvedores de protocolos de serem tratados como corretores.

De acordo com o idioma original, mineradores, validadores e outros atores criptográficos, como corretores, seriam legalmente obrigados a preencher formulários 1099 e relatar transações criptográficas acima de US$ 10,000 (Forbes) à Receita Federal.

On Twitter, Toomey explicou o motivo por trás da alteração, escrevendo: “Ao esclarecer a definição de corretor, nossa alteração garantirá que intermediários não financeiros, como mineradores, validadores de rede e outros provedores de serviços, não estejam sujeitos aos requisitos de relatórios especificados no pacote de infraestrutura bipartidária .”

A indústria criptográfica foi rápida em apoiar o movimento senatorial, com Blockchain Association e Coin Center, em conjunto com Coinbase, Ribbit Capital e Square, lançando um acordo conjunto afirmação apoiando a emenda.

Apesar da rápida manifestação de Wyden, Lummis e Toomey, juntamente com a comunidade criptográfica em geral, a emenda ainda precisa obter o apoio de 60 senadores. O Senador Rob Portman, ao que parece, não votará a favor da alteração, pois acredita o idioma original não deve afetar a maioria dos atores não corretores. Disse Portman, “a legislação não impõe novos requisitos de relatórios para desenvolvedores de software, mineradores de criptografia, operadores de nós ou outros não corretores”.

Resta saber como o resto do Senado se sente, embora provavelmente descobriremos em breve, já que o projeto de infraestrutura deverá ser votado até o final da semana, segundo Descifrar.

---

Leituras Recomendadas

• The Defiant sobre o que EIP 1559 significa para DeFi:

• O blog de 1729 sobre remessas criptográficas:

• Aqui está uma ótima lista com os melhores seguidores no CryptoLaw Twitter:

---

No Pod ...

Um contrato DeFi Smart pode ser regulamentado? Dois Comissários do CFTC discutem

Os comissários da CFTC, Dan Berkovitz e Brian Quintenz, discutem as dificuldades de regulamentação de derivados de criptografia e DeFi. Mostrar destaques:

• suas origens
• quais são os deveres da CFTC em relação à criptografia
• como a jurisdição da CFTC evoluiu ao longo dos anos
• por que o Comissário Quintenz acredita que a proposta de porto seguro da Comissária da SEC, Hester Peirce, é “brilhante”
• que relacionamento a CFTC e a SEC têm ao tomar decisões sobre ativos criptográficos
• por que os comissários acreditam que as reclamações da CFTC em relação ao BitMEX são “bem fundamentadas”
• por que é improvável que a regulamentação formal para derivados de criptografia seja produzida pela CFTC
• por que os produtos derivativos alavancados são uma “preocupação” para a CFTC
• o que torna a regulamentação das plataformas DeFi tão difícil
• quando se trata de DeFi, que é uma entidade natural para a CFTC regular, se houver
• se a CFTC iria atrás dos “participantes do mercado” DeFi, que a CFTC também regula
• por que contratos inteligentes envolvendo futuros podem ser ilegais
• como a possibilidade de contratos inteligentes serem ilegais se enquadra na visão de que o desenvolvimento de software é uma forma de liberdade de expressão
• se a CFTC poderia processar desenvolvedores que escrevem contratos inteligentes
• se a CFTC precisa reescrever suas leis à luz da inovação DeFi
• por que o Comissário Berkovitz pensa que os “vencedores” do DeFi serão protocolos que se concentram no cumprimento dos requisitos regulatórios
• por que a CFTC aprovou futuros de Bitcoin em 2017, enquanto a SEC ainda não aprovou um ETF de Bitcoin
• como um ETF Bitcoin poderia resolver o problema contábil do Bitcoin, que atualmente não dá às empresas nenhuma vantagem em adicionar BTC ao seu balanço patrimonial

Você pode comprá-la aqui: http://bit.ly/cryptopians