Governo sul-coreano afirma que não há direitos autorais para conteúdo de IA

Governo sul-coreano afirma que não há direitos autorais para conteúdo de IA

O governo sul-coreano afirma que a arte ou o conteúdo criado por IA sem qualquer intervenção humana não pode ser protegido por direitos autorais, de acordo com o Ministro da Cultura, Esportes e Turismo, Yu In-chon.

Somente criações que “transmitam comprovadamente pensamentos e emoções humanas” receberão registro de direitos autorais, disse Yu In-chon em 27 de dezembro, conforme relatado pelo Yonhap agência de notícias.

Veja também: 20 ferramentas de IA mais populares de 2023 

‘Guia de direitos autorais’ de IA

A decisão surge após meses de consultas com intervenientes da indústria que enfrentam problemas resultantes da utilização da IA. No final, o Ministério da Cultura, que supervisiona a política de proteção de direitos de autor da Coreia, agiu contra os direitos de autor de obras geradas por IA. Numa conferência de imprensa em Seul, Yu In-chon disse:

“É essencial que o país responda ativa e proativamente ao novo ambiente de direitos de autor, uma vez que o desenvolvimento de novas tecnologias de IA está a trazer novas mudanças à criação.”

De acordo com o ministério, a nova política será publicada posteriormente em um “guia de direitos autorais de IA” para empresas envolvidas em inteligência artificial, detentores de direitos autorais e usuários.

O ministério disse que os detentores de materiais protegidos por direitos autorais são responsáveis ​​por proteger suas invenções para evitar que sejam usadas para treinar sistemas de IA. Na Coreia, como em outras partes do mundo, as questões relacionadas com a IA violações de direitos autorais causaram um grande rebuliço.

Uma versão da música “Hype Boy” da banda feminina de K-pop Newjeans, do popular cantor de rock local Yim Jae-beom, acabou sendo o trabalho de um programa de IA. Yim nunca fez um cover da música, mas a IA foi capaz de imitar sua voz com uma precisão impressionante, até mesmo sua respiração.

A música AI se tornou viral em YouTube e Instagram, The Korea Herald relatado, mas despertou preocupações sobre o uso não autorizado da voz e da música de um artista. Já havia a preocupação de que os criadores musicais de IA não pudessem possuir direitos autorais porque não tinham direitos sobre as vozes ou composições originais.

“É difícil responder à violação de direitos autorais da IA ​​generativa porque é difícil distinguir as fontes originais usadas pela IA do produto final. Além disso, não há exigência legal para declarar se a IA generativa foi usada”, disse anteriormente um funcionário da Associação de Direitos Autorais de Música da Coreia.

O último anúncio político do Ministério da Cultura esclarece essa confusão.

Governo sul-coreano afirma que não há direitos autorais para conteúdo de IA

Governo sul-coreano afirma que não há direitos autorais para conteúdo de IA

Problemas mundiais

Não é apenas na Coreia do Sul que o material gerado pela IA está a levantar problemas. Várias ações judiciais pendentes também foram movidas sobre o uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar IA generativa sem permissão nos Estados Unidos e em outros lugares.

Como MetaNews relatado na quarta-feira, o The New York Times processou a OpenAI, o criador do ChatGPT, e Microsoft por supostamente usar milhões de seus artigos para treinar seus programas de IA sem consentimento. O jornal diz que ambas as empresas violaram seus direitos autorais e exigem compensação.

Num caso anterior, um juiz dos EUA em Agosto rejeitado um pedido apresentado pelo cientista da computação Stephen Thaler em nome de seu sistema DABUS, abreviação de Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.

Thaler queria patentes cobrindo invenções feitas por seu sistema de IA, mas tanto o Escritório de Direitos Autorais dos EUA quanto o juiz distrital de Washington, D.C., Beryl, disseram que o conteúdo feito por IA não pode ser protegido por direitos autorais.

Carimbo de hora:

Mais de MetaNotícias