As partes interessadas discordam sobre o papel das criptomoedas no colapso dos bancos

• JW Verret critica as opiniões dos legisladores dos EUA sobre o colapso do Signature Bank.
• Um regulador de Nova York já exonerou a cripto no colapso do Signature Bank.
• O senador Warren exige uma explicação do CEO do Signature Bank, Joseph DePaolo.

JW Verret, professor de direito corporativo e de valores mobiliários, discordou da senadora americana Elizabeth Warren sobre o papel da criptomoeda no recente colapso do Signature Bank. Verret disse que a apresentação de Warren sobre o assunto foi imprecisa e a responsabilizou mais, conhecendo sua capacidade como ex-professora de direito de regulamentação financeira.

Segundo Verret, um regulador de Nova York já esclareceu que criptomoedas não desempenhou nenhum papel no colapso do Signature Bank. Ele acredita que Warren pode estar inventando coisas para indiciar a indústria criptográfica.

A senadora Warren supostamente escreveu uma carta ao CEO do Signature Bank exigindo respostas para o que ela descreveu como “assumir riscos excessivos” quando se aventurou no cripto apoiando-se em uma “narrativa de enriquecimento rápido”. Segundo ela, o banco faliu devido a “regras fracas e excesso de confiança nas criptomoedas”.

Warren acusou o banco de criar resultados economicamente desastrosos e trabalhou duro para “enfraquecer as regras”. Ela também acusou o CEO do Signature Bank, Joseph DePaolo, de destruir a instituição ao tomar decisões erradas e assumir riscos excessivos.

O legislador exigiu que o CEO explicasse ao público para que outros pudessem aprender com a falência do banco.

Outras acusações rotuladas contra o banco e seu CEO por Warren incluem lutar para apoiar os esforços para reduzir os requisitos de capital embutidos na lei Dodd-Frank Wall Street Reform e fazer lobby com líderes por meio de doações de campanha em uma tentativa de afrouxar a regulamentação bancária no Congresso.

A carta de Warren apóia as opiniões de outros democratas e dela mesma, culpando as recentes falências de bancos em uma lei de 2018 aprovada pelo Congresso e pela administração de Donald Trump. Eles acreditam que a lei afrouxou os requisitos de capital e os testes de liquidez, sujeitando os bancos regionais menores a uma supervisão menos onerosa.

Apesar do argumento de Warren, Verret acredita que sua acusação de cripto como uma razão para a falência do Signature Bank é falha. Ele observou que os modelos do Fed para os testes de estresse Signature ficaram isentos de favorecer as participações do Tesouro. Portanto, mesmo isso não teria ajudado.

Publicar vistas: 19