Para o mundo do blockchain e criptomoeda, 2022 foi um ano diferente de qualquer outro. Entramos em um mercado em baixa que impactou muitos projetos. Durante anos, os entusiastas de criptografia, desenvolvedores e maximalistas entre nós muitas vezes ignoraram o ceticismo e as dúvidas do público mainstream, mas mesmo dentro da indústria, a confiança foi visivelmente abalada pelo contágio de colapsos testemunhados este ano: Terra, Celsius, Três Flechas Capital e, claro, FTX.
Por mais desafiador que seja o mercado e por mais difícil que tenha sido processar as perdas, muitos especialistas na área têm certeza de uma coisa: um mercado em baixa é o melhor momento para construir, investir e inovar no mundo da tecnologia de contabilidade distribuída (DLT ). Não é por coincidência ou acidente que Andreessen Horowitz lançou um Fundo DLT de US$ 4.5 bilhões apesar da desaceleração do mercado em curso - esta foi claramente uma decisão estratégica e ilustra a confiança inabalável dos capitalistas de risco na Web3.
Contra a mise-en-scène do caos e da incerteza, pesquisadores e desenvolvedores mantiveram a cabeça baixa e continuaram a debater o que é melhor para o futuro da indústria. Entre os tópicos mais controversos apresentados para discussão estava uma proposta de pesquisadores da Universidade de Stanford. Esses pesquisadores argumentaram a favor de transações reversíveis - algo que muitos no espaço argumentariam que está fundamentalmente em desacordo com os princípios-chave do DLT. A proposta deles levantou uma questão antiga: continuamos a aceitar que “código é lei” ou deveríamos nos perguntar o que acontece quando a lei precisa mudar?
A importância da imutabilidade
O tema das transações reversíveis é controverso porque a imutabilidade é uma das características fundamentais e definidoras da DLT. Essa proposta de valor é uma garantia de que uma vez registrada uma transação, ela não pode ser alterada. Podemos verificar quem fez o quê e não há espaço para erro, fraude ou adulteração.
Desde que o blockchain existe, há membros da comunidade que acreditam que 100% de imutabilidade é excessivamente restritivo e não leva em conta muitas nuances. O que acontece em caso de erro humano, bugs ou falhas de design? No passado, vimos cenários em que centenas de milhões de dólares em criptomoedas foram perdido devido a erro humano, sem nenhuma maneira possível de recuperar os fundos.
A recente proposta de transações Ethereum reversíveis é uma das últimas adições a esta conversa. Os pesquisadores de Stanford propuseram que poderia haver uma versão reversível dos padrões de token comuns ERC-20 e ERC-721, em que um criador de token poderia optar por configurar seu token para seguir esse padrão. A ideia apresentada era que as transferências desse token deveriam ser reversíveis (caso um grupo de árbitros autorize a reversão, e desde que ocorra dentro de um determinado “período de carência”).
Parece que a principal motivação dessa proposta é proteger os usuários de si mesmos. Todos nós sabemos que um dígito errado pode enviar tokens e criptomoedas para o abismo. Se um usuário novato (ou mesmo, às vezes, um entusiasta de criptografia mais au fait) transferir por engano seus tokens para o endereço errado, por meio desta atualização proposta, eles poderão recorrer do erro aos árbitros e potencialmente recuperar seus tokens.
Risco de abuso
Desde que o debate sobre a imutabilidade começou, ele provocou uma resposta mista. Esta proposta de transação Ethereum reversível de Stanford não é diferente. Em grande parte, muitos acham que conflitava com os ideais do DLT. Aqueles que argumentam contra isso postulam que as reversões são incompatíveis com a falta de confiança que o Ethereum aspira alcançar (apesar de instâncias famosas onde ocorreram reversões ainda maiores).
Enquanto isso, os defensores do modelo de reversão argumentam que tais tokens não substituiriam os padrões de token existentes - eles seriam simplesmente uma escolha adicional que os criadores de tokens poderiam escolher ao estabelecer seus tokens. Criticamente, a mutabilidade, ou a falta dela, seria óbvia e transparente para todos - explicitamente capturada no contrato inteligente correspondente.
Os defensores da proposta, os céticos e outros também levantaram críticas de que modelos de arbitragem semelhantes já existem e podem ser abusados. Por exemplo, eles poderiam ser vítimas de conluio entre os membros do painel, o que significa que a governança seria uma consideração muito importante se as transações reversíveis do Ethereum fossem introduzidas.
E os contratos inteligentes?
Além das transferências de token ponto a ponto, houve um debate semelhante sobre se a mutabilidade controlada deve ser introduzida para smart contracts. Os contratos inteligentes têm regras codificadas para realizar operações como a movimentação de moedas digitais ou ativos entre as partes sob condições específicas - por exemplo, eles podem ser usados em finanças descentralizadas (DeFi) para executar os termos de um empréstimo.
Os contratos inteligentes tiveram um grande impacto desde a sua criação, facilitando a transferência contínua de dinheiro e valor com segurança. No entanto, no final das contas, um contrato inteligente é apenas um software - e, como qualquer outra forma de software, pode ser vítima de falhas e bugs de design. Ocasionalmente, ao longo do tempo, o software torna-se inadequado para o propósito, dependendo de como outras tecnologias evoluem em torno dele. Ainda não estamos em um estágio em que todo o código pode ser escrito perfeitamente e todos os possíveis cenários ou problemas podem ser antecipados e contabilizados; portanto, os contratos inteligentes são outra área em que o valor da imutabilidade foi debatido.
O fork Ethereum Classic surgiu como resultado do 2016 hack tendo como alvo a Organização Autônoma Distribuída (DAO) da Ethereum, que viu milhões de dólares roubados. A comunidade ficou dividida, com alguns acreditando que a imutabilidade do Ethereum deveria ter precedência sobre o retorno dos fundos do DAO. Os problemas que consequentemente surgiram na comunidade após o hack resultaram em um hard fork para restaurar os fundos, mas dividiu a rede em duas blockchains distintas: Ethereum e Ethereum Classic. Para os usuários do Ethereum Classic, o fork foi visto como a solução que garantiria que a proposta de valor fundamental do DLT permanecesse para aqueles que resistiam à introdução de flexibilidade.
Outras camadas 1 introduziram soluções opcionais que permitem o modelo de “arbitragem vinculativa” para contratos inteligentes. Com esse método, concorda-se que, por padrão, os contratos inteligentes devem ser imutáveis, a menos que acordado por várias partes designadas no contrato.
Em condições do mundo real, o desenvolvimento de software precisa levar em conta as exceções sob certas circunstâncias. A imutabilidade do DLT é crucial para a transparência e segurança e estabeleceu as bases para alguns dos casos de uso mais importantes da tecnologia. No entanto, é difícil conciliar a falta de flexibilidade com a realidade do desenvolvimento de software. Quando exceções devem ser feitas, é crucial que sejam implementadas da maneira mais transparente possível.
À medida que o DLT ganha força no mundo real, isso se torna mais necessário e comum. O colapso de trocas como FTX este ano mudou nosso foco em como os usuários finais e consumidores são protegidos ao interagir com produtos criptográficos e DLT como um todo. À medida que olhamos para o futuro e os reguladores se aprofundam no DLT, soluções opcionais e transparentes para reverter transações e contratos inteligentes podem ajudar a tranquilizar as mentes.
- Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
- Platoblockchain. Inteligência Metaverso Web3. Conhecimento Ampliado. Acesse aqui.
- Fonte: https://forkast.news/reversible-dlt-transactions-pros-cons/
- 2022
- a
- Sobre
- ACEITAR
- acidente
- Conta
- Alcançar
- Adicional
- Adicionais
- endereço
- defensores
- Depois de
- contra
- antiquíssimo
- Todos os Produtos
- já
- entre
- entre nós
- entre
- e
- Andreessen
- Andreessen Horowitz
- Outro
- Antecipado
- apelar
- arbitragem
- ÁREA
- argumentar
- por aí
- Ativos
- público
- Autônomo
- em caminho duplo
- Tenha
- Bear Market
- Porque
- torna-se
- começou
- Acreditar
- crente
- MELHOR
- entre
- bilhão
- blockchain
- blockchains
- erros
- construir
- Acampamento
- capital
- casos
- Celsius
- certo
- desafiante
- alterar
- Chaos
- características
- escolha
- Escolha
- circunstâncias
- clássico
- claramente
- CNBC
- código
- coincidência
- Coindesk
- menos -
- comum
- comunidade
- condições
- confiança
- Consequentemente
- consideração
- Consumidores
- Contágio
- continuar
- continuou
- contract
- contratos
- controlado
- controverso
- Conversa
- Correspondente
- poderia
- Para
- criador
- criadores
- crítica
- crucial
- cripto
- criptomoedas
- moedas
- DAO
- dia
- debate
- decisão
- mais profunda
- Padrão
- DeFi
- definição
- Dependendo
- Design
- Apesar de
- desenvolvedores
- Desenvolvimento
- diferente
- difícil
- DIG
- digital
- moedas digitais
- discussão
- distinto
- distribuído
- Ledger distribuído
- tecnologia de contabilidade distribuída
- dividido
- DLT
- Não faz
- dólares
- down
- RECESSÃO
- permitir
- entusiasta
- entusiastas
- ERC-20
- ERC-721
- erro
- estabelecendo
- ethereum
- Ethereum Classic
- transações ethereum
- De Ethereum
- Mesmo
- Evento
- evolui
- exemplo
- Trocas
- executar
- existente
- especialistas
- facilitando
- Cair
- favorecer
- falhas
- Flexibilidade
- Foco
- seguir
- garfo
- formulário
- para a frente
- Fundações
- fraude
- da
- FTX
- fundamental
- fundamentalmente
- fundos
- futuro
- Ganhos
- Gemini
- ter
- governo
- Grupo
- garanta
- cortar
- acontece
- Queijos duros
- hard fork
- cabeças
- Herói
- ajudar
- Horowitz
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- Contudo
- HTML
- HTTPS
- enorme
- humano
- Centenas
- centenas de milhões
- idéia
- imutabilidade
- imutável
- Impacto
- impactada
- implementado
- importância
- importante
- in
- começo
- indústria
- inovar
- interagindo
- introduzido
- introduzindo
- Investir
- questões
- IT
- Chave
- Saber
- Falta
- largamente
- Maior
- mais recente
- lançado
- Escritórios de
- Ledger
- empréstimo
- longo
- olhar
- perdas
- moldadas
- Corrente principal
- muitos
- mercado
- desaceleração do mercado
- significado
- Membros
- método
- milhões
- mentes
- misto
- modelo
- modelos
- dinheiro
- mais
- a maioria
- Motivação
- movimento
- necessário
- Cria
- rede
- novato
- Nuança
- óbvio
- ocorreu
- Probabilidade
- ONE
- contínuo
- Operações
- organização
- Organização (DAO)
- Outros
- Outros
- painel
- partes
- passado
- peer to peer
- realização
- platão
- Inteligência de Dados Platão
- PlatãoData
- possível
- potencial
- potencialmente
- primário
- processo
- Produtos
- projetos
- proposta
- proposto
- proposição
- proteger
- protegido
- propósito
- colocar
- questão
- angariado
- reais
- mundo real
- Realidade
- recentemente
- gravado
- em relação a
- Reguladores
- permaneceu
- substituir
- pesquisadores
- resistente
- resposta
- Restritivo
- resultar
- retorno
- Reversão
- Quarto
- regras
- cenários
- desatado
- firmemente
- segurança
- parece
- vários
- rede de apoio social
- semelhante
- simplesmente
- desde
- Ceticismo
- Céticos
- smart
- smart contract
- Smart Contracts
- So
- Software
- desenvolvimento de software
- solução
- Soluções
- alguns
- algo
- Espaço
- específico
- divisão
- Etapa
- padrão
- padrões
- Universidade de Stanford
- roubado
- PEDRA
- Estratégico
- tal
- apoiantes
- Tire
- alvejando
- Tecnologias
- Equipar
- princípios
- condições
- Terra
- A
- a lei
- o mundo
- deles
- si mesmos
- coisa
- este ano
- três
- Três setas
- Capital de três setas
- Através da
- tempo
- vezes
- para
- token
- Tokens
- tópico
- Temas
- tração
- transação
- Transações
- transferência
- fáceis
- Transparência
- transparente
- Incerteza
- para
- universidade
- Atualizar
- us
- usar
- Utilizador
- usuários
- valor
- risco
- verificar
- versão
- Vítima
- Web3
- O Quê
- O que é a
- se
- qual
- QUEM
- precisarão
- dentro
- testemunhado
- mundo
- Equivalente há
- seria
- escrito
- Errado
- ano
- anos
- zefirnet