“A maioria das pessoas concorda que no futuro – pode ser 10 ou 20 anos ou pode ser antes – efetivamente todos os ativos estarão em formato digital”, disse Thomas Olsen, sócio da Bain & Company que assessora empresas financeiras em criptomoedas e outros assuntos de ativos digitais.
Esta é uma daquelas incógnitas conhecidas. Todo mundo “sabe” disso, mas é uma proposição tão complexa que, em muitos aspectos, não sabemos nada.
A proposta é a transformação em nativamente digital de todos os instrumentos financeiros. Trata-se de um mercado de 100 biliões de dólares apenas para ações e obrigações dos EUA.
De certa forma, esta é uma pequena melhoria no que diz respeito à usabilidade. Você entraria em algum site ou Metamask e, em seguida, escolheria qualquer ação, movê-la, negociá-la, com coisas melhores, mais suaves e com novos recursos que podem tornar tudo mais legal.
Noutros aspectos, esta é uma mudança fundamental no equilíbrio de poder e na própria natureza das finanças, que se tornará uma infra-estrutura comum com qualidades imutáveis, como os serviços públicos.
Atualmente, não existe estoque. O que temos é uma empresa pertencente a bancos, a DTC, que detém quase todas as ações. O restante possui IOUs de ações.
Eles podem ser hackeados e foram hackeados para criar ações do nada. Eles também podem criar ações do nada por meio de dívidas ou empréstimos.
Além disso, para aproveitar a formação de ações é preciso passar pelos bancos, criando um poderoso gargalo que tem controle total sobre a economia.
No entanto, esse poder de controlo raramente é utilizado, uma vez que os bancos geralmente actuam como administradores, mas na década de 1970 decidiram não comercializar as obrigações de Nova Iorque, levando o Estado à falência.
Há apenas alguns anos, o governo britânico continuou a dizer-nos a todos que não havia mais dinheiro e, de repente, encontraram toneladas dele no ano passado, logo após algum debate sobre o MMT. Atualmente, eles e os EUA estão a considerar muito mais impostos, mesmo enquanto Biden pressiona para que uma lei de 5 biliões de dólares seja aprovada.
Pode ser, portanto, que a existência ou não de dinheiro dependa de que lado da cama um punhado de banqueiros acorda de manhã.
Tirando a subjetividade das finanças
A capacidade de abstrair um tipo de valor e condensá-lo numa unidade de conta que possa então medir esse valor é um avanço subestimado que, de uma forma um tanto mágica, criou riqueza suficiente para a Grã-Bretanha dominar as ondas.
No entanto, esta abstração é uma nota promissória, não um instrumento ao portador. O banco tem a capacidade de criar a unidade sozinho, do nada, e o banco pode mexer na própria unidade (Libor), ou pode negar o acesso (NY).
Esta capacidade de controlar quem ou o que pode explorar o que é uma capacidade geral insere um julgamento de valor subjetivo na equação que inerentemente traz abusos que não podem ser abordados dentro do sistema porque o julgamento permanece concentrado.
Este abuso tornou-se bastante visível em 2008. Como vemos agora, uma década depois, alguns dos que eram estudantes na altura foram para o comunismo e alguns para o nazismo, sob a ideia de que este colapso bancário mostrava que o sistema tinha falhado e, portanto, um novo foi criado. necessário.
Mas não foi o capitalismo que falhou nem o liberalismo, por isso os mais espertos tropeçaram na criptografia depois de verem que Zizek era mais um bufão do que um visionário.
Nem pode o sistema anterior ser necessariamente responsabilizado quando considerado dentro das restrições do seu tempo. Não há uma maneira muito diferente de projetá-lo ao operar no papel.
Mas é falho porque é subjetivo. Pretende ser objetivo e existem mecanismos concebidos para limitar a subjetividade. É por isso que durou tanto tempo. Mas tais mecanismos são subjetivos na medida em que podem ser ignorados. As iterações são então feitas, mas a falha fundamental permanece. A falha é que as regras podem ser ignoradas.
Em termos fiduciários, talvez pudesse haver um argumento de que se deveria ter tal capacidade no que diz respeito à natureza do dólar americano. No entanto, tal argumento não pode ser apresentado quando se trata da Libor, de ações ou de obrigações.
Neste espaço, estamos transformando ambos em um instrumento objetivo em qualquer evento. Não o dólar em si, mas o nosso equivalente em bitcoin, eth ou qualquer outra criptomoeda. Não ações da NYSE, mas novamente o nosso equivalente. E não a Libor, mas na definição estamos a concretizar as taxas de juro de uma forma que coloca a subjetividade onde ela pertence, aos participantes do mercado e ao seu julgamento de valor, em vez de (ou também) à própria plataforma, os bancos nas finanças tradicionais.
Novos reis, velhas rainhas
Se nos deparássemos com aquela história dos Maias, que operavam na base 30 da matemática e, portanto, complicavam tudo e, portanto, eram erradicados pela nossa matemática da base 10, como faríamos isso, mas sem erradicação, porque desta vez somos os Maias, então falar.
Provavelmente da maneira como estamos fazendo isso. Uniswap. É uma ação, mas não é realmente uma ação. Não existe uma empresa que o controle totalmente, mas sim um pacote de contratos inteligentes. Existem influências sobre isso. Estas ainda são plataformas para humanos, e são construídas para humanos, mas não há um humano que possa, embora não queira, alterar o valor de eth/usd para US$ 20,000 em algum pool como fizeram com a Libor.
Tesla, esta é uma ação típica que provavelmente não será tokenizada tão cedo. Talvez seja sintetizado, uma espécie de derivado cripto-nativo que rastreia seu preço, e em alguns anos talvez um desses métodos se torne como um tether. Não apenas um grande sucesso, mas a resposta para uma transição. Ou não.
A natureza fundamentalmente diferente entre Uniswap e Tesla pode indicar por que as ações na sua forma atual não irão a lugar nenhum nas próximas décadas. Como a Rainha da Inglaterra, ou mesmo o aparelho de fax, eles podem continuar como decoração ou porque se preocupar.
Portanto, para as criptomoedas conquistarem esse mercado de US$ 100 trilhões, há três maneiras. Digitalização, tethering ou novos reis.
O próprio DTC poderia emitir um token para todas as ações. Isso seria o fechamento do DTC de certa forma, mas serve para os bancos uma função que uma blockchain pública pode servir. No entanto, as próprias empresas podem emitir emissões na blockchain, então porque é que os bancos fariam isso?
Aparentemente, eles estão tentando competir, e sua ideia de competição é promulgar leis monopolistas que dêem apenas aos bancos o direito de emitir stablecoins. Isso é o que pode ser chamado de competição negativa. Em vez de tentar criar valor, tenta destruir.
Até porque se existisse tal lei antes de existirem stablecoins, não existiriam stablecoins. Não teríamos então ridicularizado a propaganda dos meios de comunicação social corporativos sobre o superavançado e-cny e como este estava a assumir o controlo, com o facto de o dólar ter sido tokenizado há seis anos e a sua forma simbólica ter realmente encontrado muita utilização.
Isso porque os bancos antigos nunca teriam emitido tokens em dólares. Mesmo agora eles não os estão emitindo. Eles poderiam talvez obter alguma vantagem competitiva emitindo ações reais tokenizadas, mas não o farão porque a Blockbuster nunca foi lançada no Netflix.
Esta “varredura”, no entanto, pegando instrumentos financeiros atuais e tentando trazê-los para uma blockchain pública, provavelmente será tentada e é tentada. Houve alguns projetos tentando tokenizar títulos, mas eles foram feitos no processo semelhante ao dos títulos de “papel”. Tê-los verdadeiramente cripto nativos é muito “arriscado” ou novo ou requer processos totalmente diferentes e “por que deveríamos nos preocupar de qualquer maneira, o que temos funciona bem”.
Esta última afirmação merece alguma análise porque não está tão errada. Qual é exatamente o sentido de um token Tesla se o DTC ainda é o proprietário e, portanto, vem com toda a bagagem de um estoque de “papel”.
Você pode acessá-lo no blockchain, mas na verdade é sintético, não exatamente um estoque em forma de token, mas talvez melhor do que nenhuma forma de token, já que sua natureza sintética ou digitalizada pode ser a forma como ele faz a transição ou interlopes.
Portanto, já temos algumas ações do tipo tether, como sTSLA. Isso é sintético, sim, mas é um token real, em vez de um derivado que você não consegue mover e transportar.
Atualmente, eles são totalmente nativos de criptografia e, portanto, vêm com limitações de capacidade atuais, mas nos permitem jogar e ver como os tokens da empresa podem operar no blockchain.
Mas a verdadeira transição provavelmente ocorrerá um pouco como aconteceu com a internet. Mais e mais entidades nativas de criptografia serão criadas com seu próprio mercado de tokens, novas startups podem até se tornar criptográficas primeiro quando se trata de financiamento, empresas que desejam abrir o capital podem fazê-lo no mercado de criptografia.
O mercado de ações continuará, mas o mercado criptográfico se tornará cada vez maior, assim como ainda existe uma IBM, mas agora existe um Facebook.
Da mesma forma, provavelmente ainda haverá um JP Morgan, mas novas plataformas criptográficas que fazem muito do que fazem, encontrarão mais uso e atrairão talentos.
Em vez de substituir o antigo, portanto, o novo viverá lado a lado. Afinal, ainda temos aparelhos de fax. Alguns bancos poderão eventualmente ter de pagar pelos seus pecados, mas haverá novos bancos, haverá serviços bancários, apenas serviços bancários melhores.
Portanto, o que podemos ver é o crescimento gradual da popularidade do método criptográfico e o lento declínio dos métodos antigos, com o aparelho de fax ainda se mantendo forte, especialmente nos corredores alemães.
No que diz respeito a saber se a criptografia pode lidar com isso, sim, claro. É apenas código. Os métodos de remoção provavelmente eliminarão muitas restrições, além dos métodos de compactação, com eficácia provavelmente atingindo a velocidade do nível do banco de dados no devido tempo.
Por enquanto ainda estamos em fase de experimentação, mas é provável que essas coisas não mudem com força. Em vez disso, a melhoria gradual e o crescimento gradual estabelecerão uma nova realidade onde fazê-lo da maneira criptográfica é a tendência dominante, porque o código é, obviamente, superior ao papel quando se trata de instrumentos financeiros.
Fonte: https://www.trustnodes.com/2021/11/02/the-100-trillion-market-can-crypto-handle-it
- &
- 000
- Acesso
- Conta
- Vantagem
- Todos os Produtos
- análise
- ativo
- Ativos
- Bank
- Bancário
- bancos
- Biden
- Projeto de lei
- Pouco
- Bitcoin
- blockchain
- Obrigações
- Britânico
- Pacote
- Capacidade
- capitalismo
- alterar
- código
- Empresas
- Empresa
- competição
- continuar
- contratos
- Criar
- cripto
- Mercado Crypto
- criptomoedas
- Atual
- banco de dados
- debate
- Dívida
- DeFi
- Design
- destruir
- DID
- digital
- Ativo digital
- Dólar
- economia
- Inglaterra
- ETH
- ETH / USD
- Evento
- decreto
- financiar
- financeiro
- final
- Primeiro nome
- falha
- formulário
- formato
- função
- futuro
- Geral
- Governo
- agarrar
- Growth
- Como funciona o dobrador de carta de canal
- HTTPS
- enorme
- Humanos
- IBM
- idéia
- Infraestrutura
- interesse
- Taxa de juros
- Internet
- IT
- jp morgan
- manutenção
- Escritórios de
- Leis
- empréstimo
- Nível
- longo
- máquinas
- Corrente principal
- mercado
- Matéria
- a medida
- Mídia
- MetaMask
- dinheiro
- mover
- Nova Iorque de
- NY
- NYSE
- operando
- Outros
- proprietário
- Papel
- parceiro
- Pagar
- Pessoas
- plataforma
- Plataformas
- piscina
- poder
- preço
- projetos
- público
- blockchain público
- Preços
- Realidade
- DESCANSO
- regras
- exploração
- conjunto
- SIX
- smart
- Smart Contracts
- So
- Espaço
- velocidade
- Stablecoins
- Etapa
- Startups
- Estado
- Declaração
- estoque
- mercado de ações
- Ações
- sucesso
- .
- Talento
- Torneira
- Tributação
- Tesla
- Tether
- Pensando
- tempo
- token
- Tokens
- toneladas
- comércio
- finanças tradicionais
- Transformação
- transporte
- Uniswap
- us
- usabilidade
- USD
- valor
- ondas
- Riqueza
- Site
- O que é a
- QUEM
- dentro
- trabalho
- ano
- anos