Os 9 tokens que a SEC diz serem títulos no caso de uso de informações privilegiadas da Coinbase

• Ishan e seu irmão estão sob custódia, presos na quinta-feira e enfrentam fraude e conspiração para cometer acusações de fraude, enquanto Ramini ainda não foi preso.

• Em termos gerais, a SEC afirma que Ishan violou as leis de valores mobiliários, sendo esta a primeira negociação com informações privilegiadas caso no setor de criptografia.

• A SEC afirma que nove dos 25 tokens para os quais Ishan forneceu informações confidenciais eram títulos.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) destacou nove tokens que afirma serem títulos, cujos detalhes vêm de um caso histórico contra um ex-gerente da Coinbase.

O caso da SEC é contra Ishan Wahi, ex-gerente de produto da Coinbase e dois outros – Nikhil Wahi (irmão de Ishan) e Sameer Ramini, um amigo. O ex-gerente da Coinbase teria vazado informações confidenciais sobre o anúncio de listagem de tokens, derrubando os outros dois em um esquema que durou quase um ano e envolveu US$ 1.1 milhão em lucros.

"Antes desses anúncios, que geralmente resultavam em um aumento nos preços dos ativos, Nikhil Wahi e Ramani supostamente compraram pelo menos 25 ativos criptográficos, dos quais pelo menos nove eram títulos, e normalmente os venderam logo após os anúncios com lucro.”, disse a SEC em um comunicados à CMVM.

9 tokens considerados títulos

A SEC declarou anteriormente que a maioria dos tokens no setor de criptografia são títulos e, de fato, tem um processo ativo contra a Ripple Labs por causa da moeda XRP.

Nesta última parte de sua batalha para submeter os títulos considerados às leis da SEC, ela identifica nove tokens de “títulos”.

O que são esses tokens? A SEC os destaca SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

LCX (LCX), Amp (AMP), Rally (RLY), Rari Governance (RGT), Power Ledger (POWR), XYO Network (XYO), DFX Finance (DFX), DerivaDAO (DDX) e Kromatika (KROM).

Comentando sobre esses tokens, Gurbir S. Grewal, Diretor de Execução da SEC, observou que a principal preocupação não é “com os rótulos, mas sim com as realidades econômicas de uma oferta”.

"Neste caso, essas realidades afirmam que vários dos ativos criptográficos em questão eram títulos e, como alegado, os réus envolveram-se em negociações típicas com informações privilegiadas antes de serem listadas na Coinbase.", Acrescentou.