A corrida armamentista da IA ​​pode nos dar o frescor sem o cruel

A corrida armamentista da IA ​​pode nos dar o frescor sem o cruel

Carimbo de data / hora: 10 de julho de 2023, 4h
A corrida armamentista de IA poderia nos dar tranquilidade sem a cruel inteligência de dados PlatoBlockchain. Pesquisa vertical. Ai.

Opinião Todas as semanas há tantas histórias sobre coisas diferentes, mas com um tema comum.

Veja a Jolly Roger Phone Company. Até o nome aquece o coração das pessoas que pensam corretamente. O que ele faz é ainda melhor – implantar exércitos de chatbots de áudio para confundir, amarrar e geralmente arruinar o dia dos operadores de telemarketing cujo trabalho é arruinar o seu. É um serviço barato onde os usuários podem escolher e monitorar seu exército de IA passivo-agressivo preferido. A tecnologia a serviço da humanidade não fica melhor do que isso.

O telemarketing é em si uma tecnologia altamente adaptável, que opera na vanguarda do que é técnica e economicamente sustentável. Tem que fazer muitas ligações para conseguir uma venda, em um ambiente altamente antagônico. Todo mundo os odeia - reguladores, pessoas tentando comer o jantar, defensores dos direitos do consumidor. Se Jolly Roger for um sucesso, será uma ameaça direta ao modelo de negócios francamente repugnante. O telemarketing reagirá, usando IA para detectar e encerrar rapidamente os falsificadores de chatbots.

Isso pode ser por análise espectral ou linguística, ou algum outro sinal do sistema que ninguém pensou ainda, mas devolveria aos operadores de telemarketing suas chamadas por minuto métrico. Até que Jolly Roger ou, espera-se, uma nova indústria que nos proteja de invasões indesejadas elabore contra-medidas, volta e volta iremos, até que uma das partes fique sem recursos para manter a luta - como a União Soviética fez quando Reagan retirou sua Acrobacia de Guerra nas Estrelas. É uma corrida armamentista.

As corridas armamentistas são endêmicas nos assuntos humanos, elas são mais óbvias quando a tecnologia está envolvida. Assim como Jolly Roger, também estamos sendo submetidos ultimamente à guerra de território Red Hat vs Rocky Linux, onde O RHEL está tentando fechar seu código-fonte dos esforços de reconstrução do Rocky Linux. É confuso e envolve uma mistura bastante amarga de ocultar acordos de recompra e distorcer os termos de licenciamento por um lado e, por outro lado, encontrar novas maneiras de obter fontes sem acionar advogados. Cada movimento de um lado é enfrentado por outro, uma corrida armamentista de ideias, e como resultado aprenderemos muito sobre a robustez e os limites do código aberto, e a indústria se recalibrará para manter as coisas que considera mais importantes .

As corridas armamentistas podem gerar uma evolução hiper-rápida, mas obtêm uma má reputação porque tendem a gerar vítimas também. Em conflitos reais como a Segunda Guerra Mundial, isso significou uma contagem de dezenas de milhões de corpos em meio à crueldade abjeta em troca de computadores, motores a jato, radar, energia atômica, comunicações digitais e muito mais. A corrida armamentista da Guerra Fria nos deu a conquista suprema de Viajante na borda do espaço interestelar, colocados lá pela mesma tecnologia que até hoje tem milhares de mísseis desesperados para nos fritar na limpeza do fogo nuclear.

Até mesmo Jolly Roger e RHEL v Rocky têm suas vítimas: o primeiro com as almas forçadas na lixa psicológica desumana de lidar com IAs trapaceiros com salários exploradores, o último brincando com todo o ethos do código aberto.

E se houvesse uma maneira de aproveitar o poder transformador turbinado das corridas armamentistas sem vítimas? Já estamos fazendo isso com redes adversárias generativas ou GANs, onde uma rede neural tenta sintetizar dados muito semelhantes aos dados de treinamento e outra tenta diferenciá-los. Um jogo iterativo de soma zero, os dois sistemas refinam as capacidades um do outro em uma corrida armamentista implacável onde ninguém perde.

A ideia não é nova. O diarista e lexicógrafo do século 18, Dr. Samuel Johnson, tinha graves mudanças de humor - ele usava seus períodos maníacos para escrever, seus tempos depressivos para editar. No entanto, pela primeira vez, a análise de dados e o potencial generativo do aprendizado de máquina significa que podemos começar a pensar em corridas armamentistas em IA não como Google versus Microsoft versus quem tem o melhor PR este mês, mas como uma forma de automatizar um ambiente combativo.

O que isso pode parecer? Vamos direto ao ponto: a mudança climática não será retardada a tempo por uma nova tecnologia mágica. Temos a maior parte do que precisamos lá. Em vez disso, são os interesses existentes tentando retardar a mudança por reivindicações de necessidade econômica. Contra isso, modelos do que acontece com agricultura, indústria e populações com diferentes modelos de emissão de carbono. Isso pode ser visto como uma corrida armamentista por estratégias dentro de um modelo econômico com o vencedor atingindo uma meta sustentável em um tempo sustentável.

Então poderíamos examinar os recursos necessários: o custo de oportunidade das corridas armamentistas costuma ser o fator mais controverso. A capacidade do aprendizado de máquina de criar e criticar modelos em escala torna uma técnica potencialmente inovadora para ver as corridas armamentistas como uma disciplina por si só.

Não que estejamos usando IA para confundir e desencorajar os operadores de telemarketing. Dê um Nobel a esse Jolly Roger, dizemos. É que esse pensamento também poderia salvar o mundo. ®

Carimbo de hora:

Mais de O registro