O melhor microfone para streaming, jogos e podcasting

O melhor microfone para jogos e streaming aumentará o nível do seu conteúdo, fazendo com que você tenha o melhor som. A beleza desses microfones é que eles são fáceis de usar e não é necessário um diploma de engenharia de áudio para aproveitá-los ao máximo. 

Não distingue o seu XLR do seu cotovelo? Tudo bem; testamos dezenas de microfones e escolhemos aqueles que consideramos os melhores para qualquer situação. Comprar um microfone online é um exercício exaustivo. Para ajudar, gravamos algumas amostras de áudio de teste dos meus microfones favoritos para que você possa ouvir as diferenças e ajudar a restringir sua escolha.

Os microfones USB são a opção ideal para streaming e podcasting em casa. Os audiófilos vão querer seguir o caminho XLR por causa de sua qualidade e flexibilidade de som; no entanto, bons microfones XLR costumam ser muito mais caros do que um microfone USB típico. XLRs também requerem uma interface de áudio externa para conectar ao seu PC, como o Focusrite Scarlett Solo, o que não é barato. 

Vimos um aumento microfones de orçamento abaixo de US $ 100. Eles oferecem excelente qualidade de gravação por uma fração do custo. A única desvantagem real é que eles não possuem recursos em opções mais caras, como botão mudo ou controles de ganho. Mas por US$ 40, pode valer a pena o sacrifício. Abaixo reunimos uma lista dos melhores microfones que testamos para diferentes orçamentos e usos.

Melhor microfone para streaming

Ouça esses microfones você mesmo usando a incorporação do Soundcloud abaixo.

Se você é músico ou deseja que sua voz soe como deve ser ouvida, o MV7 é uma recomendação fácil. Se você não se importa em ir fundo no seu bolso, claro. Existem microfones acessíveis nesta lista, mas ainda é absolutamente verdade que se você quiser o melhor, terá que pagar por ele.

Você realmente não precisa ser um especialista em som para saber que a Shure fabrica equipamentos de áudio matadores. Provavelmente, você já viu alguns de seus músicos favoritos usarem um microfone Shure no palco ou no estúdio. A Shure fornece microfones de nível profissional há muito tempo, e o microfone MV 7 Podcast é sua tentativa de levar seu som de alta qualidade aos criadores de conteúdo. 

A conexão USB Tipo B Micro/XLR será o grande atrativo para muita gente. Ele oferece o melhor dos dois mundos, fornecendo a adaptabilidade do XLR (especialmente se você usar interfaces de áudio profissionais) e a versatilidade das entradas Micro Tipo B para gravação em trânsito com laptops e dispositivos móveis. 

O primeiro microfone XLR/USB híbrido da Shure consegue fornecer som de nível profissional com configuração e experiência mínimas. Embora seja mais caro do que um microfone premium comum, sua versatilidade justifica completamente o custo. É sem dúvida um dos melhores microfones que usei para gravação.

O microfone em si faz um excelente trabalho ao isolar minha voz, ignorando os zumbidos altos do meu PC de mesa, ar condicionado e qualquer outra bobagem ambiente que esteja acontecendo em segundo plano. Você notará algumas plosivas bem altas, então talvez seja melhor investir em um escudo para bloquear a respiração do microfone ou não deixar o microfone diretamente na sua frente durante a gravação. 

O MV7 aproveita o software ShurePlus Motiv, que permite ajustar e ajustar seu som com relativa facilidade. A partir daqui, você pode mexer em coisas como adicionar compressão à sua voz, ajustar o equalizador e adicionar um limitador. Um dos recursos mais discretos é o modo de nível automático. Vimos recursos semelhantes em outros microfones, como o Elgato Wave 3, que basicamente evita que você atinja o vermelho. Isso é especialmente útil se o seu conteúdo envolver muitos gritos, cantos ou ambos. Então agora você não precisa se preocupar em estourar os tímpanos dos espectadores quando um susto levar a melhor sobre você em Phasmophobia. Além disso, é bom se você for um novato em áudio e sua área de gravação não for acusticamente sólida. 

O Shure MV7 é um microfone híbrido XLR/USB de excelente som que dará aos podcasters e streamers veteranos uma atualização séria, especialmente se você estiver procurando por um microfone que se conecte a uma interface de áudio USB primeiro e depois pode ser útil na atualização para uma configuração totalmente XLR no futuro. É para criadores de conteúdo que desejam elevar seus valores de produção a níveis profissionais, mas não querem ou não podem gastar esse dinheiro profissional. US$ 250 por um microfone híbrido USB/XLR não é que é uma grande pergunta quando você considera a flexibilidade do Shure MV7.

Leia o nosso completo Revisão do microfone de podcast Shure MV7.

Há uma razão pela qual os microfones azuis tendem sempre a ter um lugar em nossa lista. O Blue Yeti X é um modelo híbrido do Nano e do Yeti original, uma amálgama dos melhores pedaços de ambos. Mesmo com a entrada de novos microfones, o Yeti X continua sendo uma recomendação confiável para quem procura um microfone com ótima sonoridade. 

O microfone robusto agora possui um painel frontal iluminado por LED que monitora rapidamente os níveis de volume e a qualidade do som permanece excelente. Esta funcionalidade 'Smart Knob' também permite ajustes de ganho em movimento, níveis de fone de ouvido (ao usar o conector de 3.5 mm integrado) e modos de mesclagem. Isso significa que você pode ajustar o volume dos fones de ouvido, o volume do som para outras pessoas e o volume dos fones de ouvido, tudo na parte frontal da unidade.

Na parte traseira do Yeti X há um único botão que alterna entre os quatro padrões de captação oferecidos. Há cardióide para gravação e streaming, omnidirecional para grandes chamadas com muitas pessoas, bidirecional para podcasts para duas pessoas e estéreo para… bem, ASMR, aparentemente.

Quando se trata de qualidade do microfone, fica claro por que este ainda é o microfone preferido de muitos podcasters e streamers profissionais. É nítido e claro, com uma gama impressionantemente ampla que parece representar claramente sua voz nas gravações.

A desvantagem deste microfone é que ele é bastante robusto, mas o suporte incluído faz um ótimo trabalho em mantê-lo estável em uma mesa. Ele também evita que vibrações passem por ele e cheguem ao microfone, causando feedback irritante. Sua melhor aposta para reduzir ainda mais isso será um braço de lança com alguma forma de suspensão. 

A Blue lançou recentemente um Edição de World of Warcraft Yeti X, também. Esse é o mostrado acima em nossos testes. Ele oferece os mesmos recursos do Yeti X, exceto por ter um belo design preto com detalhes dourados, além de alguns glifos de fantasia elegantes em todo o microfone. Mais importante ainda, permite que você escolha dar voz a várias raças de Warcraft, como gnomos, diabinhos e claro, orcs. 

Se essa não for sua preferência, você pode encontrar o Yeti X em uma variedade de cores para se adequar à maioria dos PCs e desktops.

O HyperX SoloCast é o melhor de uma série de novos microfones com orçamento limitado. Esta nova geração oferece o desempenho de áudio de seus irmãos mais caros, priorizando o som sobre extensos conjuntos de recursos por um preço francamente fantástico.

Por menos de US$ 60 você está realmente pagando pela portabilidade e facilidade de uso. No que diz respeito à qualidade do som, você geralmente obtém o que pagou, mas o HyperX SoloCast espera provar que um microfone com preço mais barato não significa necessariamente um som barato. 

Com o JLab Áudio Talk GO e Razer Seiren mini todos oferecendo excelente som, o HyperX SoloCast se destaca dos outros porque nos oferece os recursos de áudio de seu compatriota QuadCast S mais caro. Esse é um microfone fantástico por si só, e podemos suportar perder a lista completa de recursos e a variedade de padrões polares quando queremos um microfone plug-and-play fácil.

O SoloCast parece adotar uma abordagem de ‘som acima de qualquer outra coisa’, assim como seus headsets para jogos HyperX Cloud de grande sucesso. A HyperX reduziu um de seus microfones QuadCast ao essencial. Eu revisei os $ 160 HyperX QuadcastS e me apaixonei por seu som e pela quantidade de recursos inteligentes de qualidade de vida no microfone, que o diferenciam de outros microfones. 

Ao comparar o HyperX SoloCast e o QuadCast S, a qualidade do som é assustadoramente semelhante ao usar o modo cardióide em ambos. Ambos os microfones têm uma resposta de frequência de 20 Hz a 20 kHz e uma taxa de amostragem de 16 bits. Portanto, a qualidade do som existe se essa for sua principal preocupação. Ao contrário de seu homônimo, o SoloCast possui apenas um padrão polar cardóide, em oposição aos quatro oferecidos nos microfones QuadCast.

Os recursos que o HyperX sacrificou aos deuses do áudio são um fone de ouvido, controle de ganho, montagem antichoque, filtro pop interno e, não vamos esquecer, aquela iluminação RGB divertida. Tudo acabou com o SoloCast simplista. 

O controle de ganho é particularmente perdido, já que não ser capaz de regular o ganho em tempo real com o SoloCast é uma dor, já que o microfone parecia um pouco quente demais fora da caixa. Isso significa que quaisquer alterações necessárias devem ser feitas no nível do software em seus aplicativos de streaming, como OBS ou XSplit.

Mas se você deseja áudio de alta qualidade e não quer mexer nas configurações de ganho no meio do stream, o SoloCast pode ser todo o microfone que você precisa.

Leia o nosso completo Revisão do HyperX SoloCast.

No que diz respeito aos microfones minúsculos, o Rode NT-USB-Mini é uma oferta impressionante da Rode. Ele pega tudo que eu quero de um microfone premium e se reduz a algo mais acessível, mas ainda mantém a qualidade de áudio de primeira linha que conhecemos da Rode. É um microfone de som sólido, apesar de sua tendência a captar algum ruído de fundo. O microfone Rode de US$ 100 parece um pouco inacreditável, mas de alguma forma é uma realidade. 

Anos atrás, revisamos o Rode NT-USB; o NT-USB Mini de alguma forma, consegue reduzir ainda mais o microfone. Agora é um pequeno cubo de gravação bonitinho, mas também oferece algumas melhorias de design sutis e inteligentes. A primeira coisa que você nota é que sim, essa coisa é minúscula. Tem apenas 90 mm de largura e 141 mm de altura. 

Seguindo sugestões de outros microfones menores, como o Razer Seiren mini, Rode retirou muitos dos recursos usuais que você encontraria no microfone padrão para uma abordagem de design mais descomplicada e descomplicada. O Mini possui um filtro pop integrado para lidar com suas plosivas e um pequeno suporte magnético removível que facilita a viagem. 

Embora o NT-USB ofereça alguns recursos úteis. O modo de monitoramento de latência zero remove o atraso da sua voz na reprodução. Isso é importante porque, dependendo do tipo de configuração que você possui, pode ser muito perturbador ouvir sua própria voz alguns milissegundos depois de falar. Isso lida muito bem com tudo isso.

O mixer digital do Rode NT Mini, Rode Connect, permite que até quatro Minis (e apenas Minis) sejam conectados a um PC. Pode não parecer grande coisa, mas a maioria das pessoas ficaria chocada ao saber que tentar fazer com que vários microfones USB funcionem em um único computador é um pesadelo. Muitas vezes confunde o seu software de gravação ou, pior, faz com que todos os microfones compartilhem a mesma trilha, o que torna quase impossível a edição. 

Isso é ótimo para podcasts ou streams com várias pessoas, além de ser uma ferramenta muito útil para pessoas que odeiam mexer nas configurações de áudio durante uma transmissão.

A Rode sempre foi conhecida por seus equipamentos de áudio de primeira linha. Muitas vezes, é uma forte recomendação para quem deseja atualizar o status de streaming semi-profissional para profissional ou podcasting. O custo sempre foi um obstáculo, já que o equipamento da Rode sempre foi tradicionalmente voltado para o prosumidor sério. O preço de US$ 100 do Mini o torna uma boa escolha para quem procura um microfone de qualidade que viaje bem e mantenha sua tradicional durabilidade Rode.

Pelas gravações de teste, você pode ouvir que a qualidade do microfone é boa, senão melhor, do que os microfones mais caros do mercado.

Leia o nosso completo Revisão do Rode NT-USB Mini.

O HyperX Quadcast S centrado no jogador é um excelente microfone para o jogador ou streamer que procura um microfone de som claro e fácil de usar. Embora não corresponda ao Yeti X em termos de qualidade de som, o Quadcast S compensa isso em design e conjunto de recursos.

A maior vantagem do Quadcast S é que ele é carregado com recursos integrados que geralmente acabam sendo complementos caros para outros microfones de streaming. A montagem antichoque integrada evita que o microfone capte quaisquer impactos acidentais que acontecem durante uma partida contenciosa do Warzone ou um bate-papo excessivamente ativo do Discord. O filtro pop integrado também é um toque legal, considerando que sempre tenho problemas ao tentar encontrar a posição e a distância ideais para meu escudo pop de US $ 7, e ele nunca fica onde deveria quando montado.

O botão mudo sensível ao toque na parte superior do microfone também é excelente. Freqüentemente, os botões e interruptores de mudo fazem um clique alto durante a gravação. Isso não acontece. O Quadcast S atinge o ponto ideal em preço, som e recursos se você deseja adicionar algo à sua transmissão ao vivo.

Em termos de especificações, o S é mais ou menos idêntico ao Quadcast do ano passado, oferecendo a mesma resposta de frequência de 20 Hz-20 kHz, taxa de bits de 16 bits, três condensadores de 14 mm e permite escolher entre quatro padrões polares. Embora minhas plosivas tendessem a soar um pouco mais exageradas do que eu gostaria, a qualidade da minha voz soa bem. Durante as teleconferências, posso ser ouvido claramente por vários colegas comentando sobre o quanto eu falava mais alto do que qualquer outra pessoa, o que é uma solução fácil ao reduzir o ganho.

No lado do software, o HyperX Quadcast S usa seu software proprietário Ngenuity para lidar com todas as coisas RGB, e é basicamente isso. Quero dizer, você pode ajuste coisas como o nível do microfone e obtenha uma descrição de cada padrão polar. Mas fora isso, é bastante leve em opções quando comparado com o Onda Elgato: 3, que vem com um mixer de áudio digital, ou Blu do Blue Yeti X! Software de voz que permite aplicar filtros de áudio.

Ele ainda mantém sua aparência de microfone de transmissão de rádio sobre esportes, o que não é para todos, mas acho que tem um certo charme. De qualquer forma, adoro a iluminação RGB dinâmica. Parece que você está falando para uma lâmpada de lava. 

Embora o RGB seja impressionante e divertido, ele não merece uma atualização para os proprietários existentes de Quadcast, já que o microfone é o mesmo do ano passado, exceto pelo show de luzes. Mas se você escolher entre Quadcast e Quadcast S, o RGB dinâmico é limpo e barulhento, o que sempre pode dissuadir alguém de algo mais discreto. Se for esse o caso, o Quadcast é provavelmente mais o seu estilo (e você economizará cerca de US $ 20).

Leia o nosso completo Análise do HyperX Quadcast S. 

O microfone de estreia da Elgato é voltado para streamers que buscam adicionar áudio de qualidade às suas transmissões com o mínimo de barulho. O Wave 3 é um microfone de 96kHz repleto de recursos que tem um som incrível, é fácil de usar e é compatível com a maioria dos braços de mesa.

O design do Wave 3 encontra um excelente meio-termo entre parecer moderno e ainda atingir as mesmas notas estéticas de um microfone antigo. É um visual que cresceu em mim com o tempo. Mas o que eu gosto especialmente é como é fácil configurar até mesmo o braço de tesoura barato de US $ 18 que montei em minha mesa. Um adaptador de braço de lança incluído não exigiu que eu solicitasse montagens antichoque especiais nem nada. O botão mudo capacitivo também é um toque agradável.

O software personalizado da Elgato, Wave Link, funciona como um mixer de áudio digital que controla todos os aspectos do seu stream em um só lugar. Você pode colocar até 8 canais para áudio do jogo, vários microfones e até bate-papo do jogo. Os usuários de Xsplit e OBS podem adicionar Wave Link como fonte de áudio mestre, o que salva vidas. A maioria dos streamers dirá que a parte mais irritante e imprevisível de um stream é sempre o áudio. 

Com folga, a tecnologia Clipguard do Elgato ajusta automaticamente seus níveis para que nunca cheguem ao vermelho. Clipguard “acalma automaticamente as ondas sonoras excessivas antes de enviá-las para o seu computador”. Isso significa que o microfone ajustará automaticamente seus níveis conforme você transmite. Então, mesmo que você esteja apagando seu microfone em tempo real porque está tendo um ataque de gritos após uma morte de BS em Fortnite, o Wave: 3 fará o seu melhor para garantir que seus gritos altos de derrota não explodam qualquer pessoa que esteja ouvindo sua transmissão. 

Mais importante ainda, o Wave: 3 parece muito bom. Mesmo com o ganho definido na extremidade inferior, você pode ouvir cada pequeno detalhe da minha voz de ressaca noturna pós-encontro, até o estalar dos meus lábios secos. Eu deveria beber mais água. Os membros do meu grupo em Call of Duty Warzone disseram que pareci bastante claro junto com meus colegas de trabalho durante as teleconferências, embora eu recomende novamente manter seu ganho baixo, para que não capte o zumbido do seu PC enquanto você tenta falar aos companheiros de equipe.

O padrão polar cardióide único limita a versatilidade do Wave 3, mas esta é uma opção decente se você estiver procurando um microfone fácil de usar para sua próxima transmissão.

Leia o nosso completo Revisão Elgato Wave 3.

Melhor fone de ouvido para jogos | Melhor monitor de jogos | Melhor cabo HDMI para jogos
Melhores alto-falantes de computador | Melhor SSD para jogos | Melhor CPU para jogos

O Razer Seiren Mini é uma daquelas peças de hardware incrivelmente adoráveis ​​​​que quero colocar instantaneamente na minha mesa. Seu design elegante e variedade de cores dão ao Mini a personalidade que falta em algumas de nossas outras opções nesta lista. E parece ótimo, para começar.

Assim como o HyperX SoloCast, muitos recursos foram retirados do Seiren Mini para manter a qualidade do som alta e o custo baixo. Não há volume ou dial de ganho. Inferno, não há nem um botão de mudo. O que falta ao Mini em recursos, ele compensa em preço e som.

O adorável design em forma de pílula do Seiren Mini vem em preto, branco mercúrio e quartzo (rosa). Dos microfones baratos que existem, o design do Seiren Mini é o mais atraente. Recebi um microfone Mercury White, e é uma das minhas peças de hardware favoritas que comprei este ano e é muito fofo. A Razer tem adotado lentamente algumas dicas de design da Apple, especialmente quando se trata de seus laptops para jogos.

Como você pode ouvir acima, o Seiren Mini tem um som tão bom quanto as ofertas Seiren mais caras da Razer. O padrão polar supercardióide do Mini faz um trabalho melhor ao reduzir o ruído de fundo para focar no que está à sua frente, embora soe um pouco mais suave do que o Seiren Emote em seu ganho padrão. Também adicionei SoloCast e JLab Talk GO para comparação. O microfone do HyperX soa um pouco melhor que o Mini, mas não muito, o que é um feito impressionante por si só, considerando o quanto o SoloCast nos impressionou. 

O Seiren Mini é a entrada perfeita para a já confiável linha de microfones da Razer. Seu tamanho e preço ultraportáteis oferecem aos streamers outra boa opção para um microfone econômico. A falta de um controle de mudo e alguns outros recursos de qualidade de vida levarão algum tempo para os profissionais se acostumarem, mas eles estarão mirando mais alto na pilha de produtos de qualquer maneira. 

Algumas pessoas não vão superar o fato de que não há botão de mudo e o micro-USB proprietário é um pouco chato. Eu adoraria ter visto um adaptador de rosca de ⅝ a ⅜ para que ele pudesse ser montado na maioria dos braços de lança também. Mesmo assim, o Seiren Mini é um excelente microfone inicial para podcasters e streamers iniciantes. 

Leia o nosso completo Revisão do Razer Seiren Mini.

O impressionante microfone de streaming da EPOS, o B20, definitivamente está indo para um visual elegante de executivo do Vale do Silício, em vez de um streamer do Twitch. Do acabamento metálico ao design elegante do cilindro, o EPOS B20 encontra uma maneira de chamar a atenção sem ser chamativo.

Caso você esteja se perguntando se o B20 soa tão bem quanto parece. Você ficará feliz em saber que o som está pronto para uso. Honestamente, por um microfone de US$ 200, eu esperava que fizesse exatamente isso. Este microfone condensador repleto de recursos dá a qualquer microfone conectado a ele acesso ao conjunto EPOS de configurações de equalização e som surround. A única desvantagem é que o suporte do microfone não é à prova de choque, portanto as vibrações podem ser captadas durante a gravação.  

O microfone tem um ótimo som na maioria dos casos, mas é sensível ao ruído de fundo. Apesar de minhas horas brincando com as configurações, não consegui me livrar do sutil chiado de fundo. No geral, isso não prejudica a excelente reprodução de som do microfone e tenho certeza que a maioria das pessoas achará isso mais do que satisfatório. No entanto, se você estiver gravando áudio profissional para vídeos ou dublagem, eliminarei qualquer som ambiente.

O software incluído oferece uma variedade de controles, desde ganho até cancelamento de ruído e tom lateral. Considero o software do conjunto de jogos uma das experiências mais simples e visualmente agradáveis. Tudo está claramente identificado e o grande gráfico de equalização permite monitorar facilmente suas alterações em tempo real. Você também pode gravar pequenos trechos para ver como todas as suas alterações afetam a saída de som final.

Um efeito colateral interessante de poder conectar seus fones de ouvido ao B20 é o acesso ao excelente equalizador EPOS e ao som surround virtual. Percebi uma melhora acentuada no calor e nos graves ao passar meus fones de ouvido pelo microfone. Você terá que definir o B20 como seu dispositivo de áudio padrão no Windows para que isso funcione. E, claro, você também obtém monitoramento de microfone, o que significa que pode ouvir sua própria voz através do microfone. 

Mas talvez o maior truque de festa do B20 sejam os múltiplos padrões de captação que você pode selecionar usando o dial na parte de trás do microfone ou da suíte de jogos. Existem quatro para ser mais preciso; Captação cardioide, bidirecional, estéreo e omnidirecional. A maioria das pessoas usará o padrão cardióide, que é melhor para uma única pessoa falando diretamente ao microfone. No entanto, em outros casos, digamos que você esteja executando um podcast com um convidado, você usaria o padrão bidirecional ou omnidirecional para captar várias vozes ao redor do microfone.

O B20 tem uma ótima aparência, um ótimo som e o conjunto de jogos EPOS realmente oferece o controle que você precisa. Quer você o use para chamadas Zoom, streams do Twitch ou podcast de garagem, o B20 oferece estilo e classe que tornam uma alegria estar em qualquer configuração de mesa. Se o EPOS conseguir resolver o chiado de fundo, será um vencedor aqui.

Leia o nosso completo Revisão do EPOS B20.

Pense no pacote Scarlett Solo Studio de 3ª geração como o kit inicial de microfone XLR perfeito por menos de US$ 300. O pacote inclui interface Scarlett 2i2 de 3ª geração, um microfone condensador CM25 MkIII, fones de ouvido fechados HP60 MkIII, um cabo XLR e um cabo USB Tipo C para Tipo A para conectá-lo ao seu PC. Tudo que você precisa para iniciar podcasting ou streaming. 

Os microfones XLR são conhecidos por sua qualidade de som, mas requerem uma interface USB como o Solo Studio, que pode ser um pouco caro. Os US $ 280 são um preço incrivelmente ótimo por tudo isso.

Focusrite também não é uma gravação de ninguém. É uma marca respeitada em áudio profissional com um legado de produtos de qualidade. A partir dos produtos que experimentei no passado, posso entender por quê: eles são simples de operar, mas tecnicamente eficazes para produção de áudio de alta qualidade.

Isso ainda vale para o 3i2 de 2ª geração incluído no pacote Studio, que agora funciona inteiramente em um único cabo USB Tipo C para Tipo A, até mesmo de alimentação. Sua interface é mais brilhante, mais limpa e de navegação mais fácil do que os modelos anteriores.

O 2i2 tem um design de pré-amplificador duplo, o que significa que você pode operar dois microfones por meio desta interface única para uma configuração fácil de podcast. Cada entrada oferece controle de ganho individual, o que é útil se você tiver um amigo barulhento do outro lado do microfone, mas também ótimo se você quiser conectar um instrumento em uma entrada e gravar sua voz sedosa na outra. Há uma chave INST para cada entrada, que ajusta algumas especificações principais para uso com instrumentos, embora o que possa ser de maior interesse para streamers e podcasters seja a chave AIR. 

O switch AIR, uma vez ativado, reforça as altas frequências recriando o pré-amplificador de microfone ISA 110 encontrado no Focusrite Studio Console. Isso pode não significar muito para você, mas o resultado final é que ajuda sua voz a se destacar um pouco mais. Também acho que ajuda na clareza da gravação final.

Em relação à qualidade do microfone, o CM25 MkIII é o melhor microfone condensador que você poderia desejar em uma configuração com esse preço. É funcional e simples, e sua construção toda em metal me dá muita fé em sua longevidade. O tom é equilibrado e nítido, embora você precise estar mais próximo do microfone do que faria com alguns microfones USB populares para obter o tom que procura. Isso pode ser adequado para você se estiver competindo com o ruído ambiente, embora possa ser necessário aumentar o ganho um pouco mais do que gostaria se precisar manter o microfone mais longe do rosto.

O design de pré-amplificador duplo do 2i2 permite operar dois microfones por meio de uma única interface. Isso sempre foi um problema para quem tentou conectar mais de um microfone USB a um PC. Esse valor por si só já vale o preço do ingresso, mas há muito mais no 2i2 que amamos.

Leia o nosso completo Análise do pacote Focusrite Scarlett 2i2 Studio.

Perguntas frequentes sobre o melhor microfone